对上穷碧落：我还是认为外国已经没有多少东西好学
[数学] 于 2003-05-28 13:13:55发表
我不否认中国现在的许多东西都是从外国学来的，包括马克思主义，包括现有制
度的许多东西。我也不否认改革开放以来中国已经向外国学了不少东西。但是我
还是认为，中国现在，我是指的已经学到了这个份上的时间点，外国已经没有多
少东西好学。
那么，说到没有多少东西好学的问题，当然是指的中国人中间已经有人学会了，
当然，并不是全体人民都已经学会了。但是，已经有人学会了，就可以教那些还
没有学会的人。
比如说开汽车，这件事情原本是从外国学来的，而现在中国人要学车，只须向中
国人中间已经会开车的人学习，没有必要专门向外国人学习开车。
也就是说，如果上穷碧落先生要说明某一件外国的东西需要中国人学，必须是这
样一件东西，就是中国人中间还没有人掌握的。如果中国人中间已经有人掌握了
，那么就让已经掌握的人教没有掌握的人就是了，就象已经会开车的人教不会开
车的人开车一样。
那么上穷碧落先生指出日本的避难所，中国应当学。那么就要看，中国人中是不
是有人已经掌握了避难所技术的，是不是已经实施了这种技术的？如果已经存在
，那么，还没有避难所的城市，就向有了避难所的城市学习就够了，又何必向日
本人学？
而中国的其它城市我不知道，没有调查，但是有一个城市是肯定有避难所这种东
西的，那就是香港，香港当然是中国的一个城市。既然香港有，为什么要专门提
向日本学习？难道是历史上日本某工程师第一次提出的避难所构想？
而且，避难所也有许多别称，也有功能不同的避难所。有的躲避战争的，有躲避
台风的，有躲避地震的，有躲避水灾的。那么，也许中国的躲避战争的场所一直
叫防空洞，则中国原本就有防空洞。
而躲避地震？我以为躲避地震的避难所没有什么用处。地震一来，最好的办法就
是跑到空旷之地，而不是钻到一个据称是很坚固的建筑物里。每次地震一来，都
是很短的功夫，如果你有机会跑出房子，你就安全了，没有必要专门往一个避难
所跑。而如果你跑不出房子，那么你就很有危险。轮到你已经到了大街上往避难
所跑的时候，你已经相当安全了，只须跑到空旷之地就行。
而即使是要修地震避难所，也并不是每个城市都需要的，比如说广东和香港，根
本就不处于地震活动带，是无可能发生强烈地震的，因此花大价钱修地震避难所
就是愚蠢。但是，盲目学外国的人就经常有这种愚蠢。
而香港的避难所是躲避台风的，那么北京就没有什么必要修许多躲避台风的避难
所。因为，即使台风到达北京也已经有气无力了。
因此我还是那个观点，就是到了今天，只需要中国人学中国人，或者学传统就够
了。比如说右派哭着喊着说好的什么多党制大选的据称是非常民主自由的制度，
中国也已经没有必要向美国学习了啊，中国的台湾就有这回事。但是要大陆学台
湾的这个制度，你的表现倒是好一些啊，你这个上层建筑倒是支持经济飞速增长
啊？总不成中国即使要搞一个经济连年下滑，还是非要学习台湾的那种制度，老
百姓喝西北风也不管，硬要说“民主自由”就是最重要的？如果你台湾的据称是
非常素质高的一帮子人都搞得一塌糊涂，又凭什么非要大陆人学这一塌糊涂？什
么东西你要说它好，必须有一个成功的实践才行，而这个“成功”必须有一个科
学的评估，对不对？
还是说修避难所的事情。我以为，国外的资产阶级专政经常有这种腐败现象，就
是建筑资本家为了骗政府的订单，就拼命想出一些据说是“很周到”的工程，通
过一系列合法非法的活动，弄到订单以后乘机挣大钱，然后声称那工程很有用，
但实际如果一调查，可能根本就没有什么屁用。
象中国今来以来的水灾造成的死亡，城市里的几乎没有，都是边远的山村死的人
。那么如果要考虑安全问题，就应当有创造性的思维，就要多考虑考虑边远的地
区的农民的安全问题，建立乡村的通信联络和呼救系统，建立抢险救灾的队伍，
这抢险救灾队伍必须配备比较好的交通工具，如越野车，能够在恶劣天气下飞行
的飞机，汽艇等，比在已经很安全的大城市修建各种昂贵的所谓有用的避难所要
强得多，因为，钱就是那么多，花在这个地方就没有办法花在那个地方。在这里
崇洋迷外的思维往往是脱离实际的。
|