已经借助了翻译这一工具，几个作家的演讲都是用中文的，随同的翻译再用事先准备好的翻译稿读一遍。
我个人觉得比较失望，中途甚至一度有些脸红。我觉得这个由蒋子龙领队的作家代表团在定位上有些偏差。似乎把这次文学交流当成了对加拿大人的中国文化启蒙，对海外中国人的文学启蒙。
除了迟子建的讲稿可以谈到文学交流的水平(她谈到她写作的源泉是动物，自然，神话和梦境)，周大新的“道教文化对中国文学的影响”太宽泛了，而且和他本人的写作毫无关系，徐小斌为自己的发言冠以“中西文化碰撞”的名称，可通篇是慈禧的鸡毛蒜皮逸事，徐小斌真觉得这就是‘文化’？蒋子龙的发言(或者说讲话)，完全不是以一个文学人，而是中国文坛领导的身分，中国典型的官气十足的讲话，把廉价的笑话当成幽默。
我不是说这些作家的水平不行，而是觉得他们没把这样的“writer festival"当成是writer之间平等交流的机会(文学本身是超越国界的，比如迟子建的发言会引起很多人的思考)，而当成了宣传中国，介绍中国的机会，一直强调中国不比西方差(蒋子龙提到中国已消灭文盲，村村都有图书馆；迟子建说中国虽有环境破坏，但西方国家也一样，而且这也不影响中国文化)，中国文学不比西方差(蒋子龙说西方所有的文学流派中国都有)。
我觉得为什么要那么心虚呢，为什么不能抛开政治敏感，只真诚得谈谈文学，谈谈个人的创作体会，谈谈作为中国人特有的文字感受和表达方式。我想这应是“writer festival”交流的初衷。
|