我还没有给你分派,你自己就往里跳,嘿嘿
你是一个理性的好心人,也看见你和我们一起加入给学校打电话的行列，还是个好同志嘛。
关于这时间中“种族关系”倒底占了多大的比例，以及JAN HARD那件NON-WHITE INVADE的事件的含义，你想让我解释，好，没问题：
存在的有理由的，但是不一定就是合理的。
针对去年黑人小孩把一个白人小孩打伤，JAN HARD的NON-WHITE INVADE的评论确实是在反应一种民意，这种民意是什么？就是大家一直说的“隐形的”种族歧视。当时不管是黑人，其他亚裔团体都提出了强烈的抗议。当时华人社区比较沉默，既得当时CFC的网上“渐渐”发表了措辞强烈的抗议。JAN HARDE她很LUCKY，没有因为这事丢了她的议员位置，为什么？
1） JAN HARDE以前在其他社区活动中的口碑不错，占她选区大部分比例的白人对她一直有好感
2） 黑人孩子确实是有错,很多当地白人对肇事的非洲难民黑人本来就很不满意。
3） 很多白人对黑人有固有的歧视和反感。
JAN HARDE没有丢官，并不是说那些抗争的是无用的。并不是说她的NON-WHITE INVADE是合理的。她是在白人在绝对比例的社区，请记住这一点，再加上黑人孩子确实有过错。
NON-WHITE的评论是对所有非白人的少数民族的歧视。这种歧视不是一天两天可以扭转过来的，但是抗争的本身就是在往少数民族平权道路的必要手段。想想黑人白年的奴隶史，记得那张黑人被当场吊死，而白人的淑女们在旁边喜笑颜开的照片吗？当时黑人站出来说话抗争，当时也没法扭转所谓的“大多数人”的民意，但是如果不是黑人们百年来不屈不挠的抗争，就没有黑人现在在北美的地位。就没有POWELL， 就没有莱斯。
在NHL上，有个著名的白人明星，在比赛中，骂骂咧咧，骂了一句对方黑人选手 “NEGRO”，就被那黑人选手投诉，最后禁赛一年。如果有更多的华人有这样的维权意识，还有多少人敢说我们“CHINK”？
说回FRANK的例子，三个人,一个星期，三次群殴一个少数民族的学生。难道你能否认没有RACISM的影子吗？如果是FRANK被一个白人KID打了，我都懒得在这里给你码字。三个人一周三次。如果他们以及他们家长没有对华人的极端仇恨和歧视，能这样吗？
我同意你的观点，现在我们在为FRANK谋公道的这个阶段，我们还是不要用“RACISM”来批评校方。但这是策略性的，给校方和肇事孩子家长的一个道歉和赔偿的机会，你的明白？
但是做为我们华人心里自己心里要有一竿称，要明白为什么，被群殴的为什么是中国孩子？为什么他们还这么猖狂，“打中国人，没事”？一般中国人比较胆小怕事，一般不会把自己吃亏的事公布出来，现在FRANK被打贴出来了,可以预测还有多少华人孩子是否也有这样的困扰呢？做家长的，和热心的朋友们是否应该想一想？
我不认识FRANK和他的父母，凭我的直觉，FRANK家长(楼主)发贴的时候就觉得是真的，而且是很严重。就以最快速度给他们学校打了电话，我没有提RACISM，只是表示我的愤怒和希望校方严肃处理，打电话的时候正是他们校长和FRANK家长谈话时，接电话的也向那个副校长转达了我的意见，也许打电话时没有这样理智，但是那是给FRANK家长和校方谈判很好的支持，和对校方很大的压力。
很多成功的移民或入籍的华人容易把一些批评加拿大或批评RACISM的人说成是“对加拿大极端不满或失意者”，嘿嘿，我在这里说不上很富有，但是小日子过得还算滋润。对加拿大好感远远大于恶感，但是这并不能让我对我看不惯的加拿大有些现象闭嘴。我认为不对的，就要去说，大大小小和本地人的纠纷，也有一些，目前为止还没有吃过亏，希望继续保持这个战绩。
引用:
最初由 开喜 发布
先别给我分到哪一派里去, 好吗? 就怕分派, 因为接着下来的应该就是批判了. 我只想问个问题, 因为才疏学浅, 没明白你的结论: 从你引的例子看, 你得结论是哪一个?
该议员将小孩子打架的事情上升的种族问题, 评价用词激起民愤. 于是:
A. 骂声一片, 因为民众反感"种族主义"的问题
B. 民众认为议员有"种族主义"而群起反对她, 但是她最后还是当她的议员, 所以打"种族主义"这张牌还是没用.
|