[wushuren]

最初由 mamaomao 发布
北欧是社会主义？

我不清楚。

我知道，在西方普通人眼里，社会主义是那种信仰共产主义者在一些落后国家搞出来的独裁专政社会政权。因为他们从小受的教育就是共产主义与纳粹同样是EVIL的代名词。

北欧同样属于西方传统世界，现在北欧的社会体系和价值观同样被西方其它国家所认可。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

因此，个人认为北欧搞得不是社会主义。

至于中国现实，执政者可以搞西方世界认同的那一套社会体系和价值体系，也可以接着搞社会主义。对我等小民来说，只要日子还能过的过去，无所谓了。

但是千万不要搞什么挂羊头卖狗肉的把戏，说什么搞类北欧式的民主社会主义。 民主本身就是社会主义的本义，专门提出来是想传达什么内容？是想说社会主义是不民主的，务必在前面加上一个民主来强调一下？这不就是默认社会主义是邪恶的吗？ 既然如此，干脆把社会主义从宪法中拿出就可以了，何必绕这么个大圈子？

－－－－－－－－－－－－－－－－－

现在有人提出“民主社会主义”从而引发争论，其情形与前年有人提出“坚持改革开放不退缩”引起争论一模一样。对于“改革”一词，中国百姓从来没有反对过，问题是改革一词下真实内容是什么？是什么样的改革，不同层次的百姓从中得到些什么？这种改革是基于有利于大多数人呢还是唱着好听底子却是肮脏的？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

因此，我现在不喜欢什么主义什么派别的，只喜欢中国传统的“民治”思想，民为天，君为轻，载舟覆舟。“民”当然是民众，当然是大多数民众利益了；“君”当然为君王了，现在是执政者，是政治统治体制。

毛泽东建立的中国社会主义，个人认为，说白了就是承接中国人梦想中的“大同社会”理想，所搞的内容也就是民治思想。为什么社会义主这种思想在现代和当代容易被中国人接受花并且产生了巨大影响，原因是社会主义与中国传统观念中的“公正”社会有不少契合之处。有人说毛泽东是某种意义上的KING，是有一定道理的（当然西方文化中的KING与中国传统的帝王还是有很大区别的，毛泽东应该是一种新的中国人的KING，是A LEADER)。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

提出来的种种名词，“改革”也罢，“民主社会主义”也罢，都是利益集团的斗争表相。提出这些名词者，绝不仅仅是为了理念，而是在其背后有着深刻的利益厉害。

我遇到过一个瑞典人，他说自己的国家是社会主义国家。挪威和瑞典都是差不多的北欧国家。

从马克思的《共产党宣言》中，马克思批驳了“保守的或资产阶级的社会主义”然而正是这种社会主义在北欧取得了成功。
原文如下：

“2．保守的或资产阶级的社会主义

资产阶级中的一部分人想要消除社会的弊病，以便保障资产阶级社会的生存。

这一部分人包括：经济学家、博爱主义者、人道主义者、劳动阶级状况改善派、慈善事业组织者、动物保护协会会员、戒酒协会发起人以及形形式色色的小改良家。这种资产阶级的社会主义甚至被制成一些完整的体系。

我们可以举蒲鲁东的《贫困的哲学》作为例子。

社会主义的资产者愿意要现代社会的生存条件，但是不要由这些条件必然产生的斗争和危险。他们愿意要现存的社会，但是不要那些使这个社会革命化和瓦解的因素。他们愿意要资产阶级，但是不要无产阶级。在资产阶级看来，它所统治的世界自然是最美好的世界。资产阶级的社会主义把这种安慰人心的观念制成半套或整套的体系。它要求无产阶级实现它的体系，走进新的耶路撒冷，其实它不过是要求无产阶级停留在现今的社会里，但是要抛弃他们关于这个社会的可恶的观念。

这种社会主义的另一种不够系统、但是比较实际的形式，力图使工人阶级厌弃一切革命运动，硬说能给工人阶级带来好处的并不是这样或那样的政治改革，而仅仅是物质生活条件即经济关系的改变。但是，这种社会主义所理解的物质生活条件的改变，绝对不是只有通过革命的途径才能实现的资产阶级生产关系的消灭，而是一些行政上的改良，这些改良是在这种生产关系的基础上实行的，因而丝毫不会改变资本和雇佣劳动的关系，至多只能减少资产阶级的统治费用和简化它的财政管理。

资产阶级的社会主义只有在它变成纯粹的演说辞令的时候，才获得自己的适当的表现。

自由贸易！为了工人阶级的利益；保护关税！为了工人阶级的利益；单身牢房！为了工人阶级的利益。----这才是资产阶级的社会主义唯一认真说出的最后的话。

资产阶级的社会主义就是这样一个论断：资产者之为资产者，是为了工人阶级的利益。”