引用:
作者: dingou
1，有没有这个人，请放狗搜，看看是不是必须在公布身份情况下，这个人物才存在，如果不能公布，就说明这个人物不存在
我搜到的结果是： 大约有 1,890 项与 冯元春 相关的 Google 结果。
2. 反右是在哪年，彭德怀庐山会议在哪年？朱德受害又是在哪年？
3. .1）反右运动是50/50的比例吗？共产党自身都承认右派有55万人，最后未被摘帽的只有不足百人，其中就包括冯元春，100/550000=？平反的比例是多少？
未获改正的右派 - Wikipedia
用毛泽东自己的话说，“秦始皇算什么？他只坑了四百六十个儒，我们坑了四万六千个儒。我们镇反，还没有杀掉一些反革命的知识分子吗？我与民主人士辩论过， 你骂我们秦始皇，不对，我们超过秦始皇一百倍。骂我们是秦始皇，是独裁者，我们一贯承认；可惜的是，你们说得不够，往往要我们加以补充（大笑）。”（一九五八年五月八日在 八大二次会议上的讲话）
4. 你说人家的定义不对，那么，你的定义又是从哪里来的？
5. 马克思主义只需要毛泽东来实施？其他人想的，未曾实施的，就不叫马克思主义了？马克思主义只有毛泽东掌握？ |
1/ lz是转贴还是原创？是我第一个疑问！对于是否存在，我的理解是他（她）已经去了。成为历史，作为历史，lz想表达的是什么观点却很模糊！
2/ 反右，文革，是动乱，是人祸，更是历史！但是，这段历史真的说不清吗？真的是黑暗压迫光明吗？
其实不然，如果你们将问题看简单点，很容易就发现这些事件背后不过是当权者为了巩固自己地位而进行的党争。
而手段，则是类似于封建的株连大法罢了！也类似于“鸟尽弓藏”的典型。
3/ 回复第4条，我说 “没有证据的下定义是诬蔑” 有错吗？我这个“定义”需要去证明吗？拜托，你会做证明题吗？再说，我的质疑变成了定义，有没有搞错？
4/ 我说过马克思主义一定需要毛泽东来执行吗？对于历史造就的人物，你的观点也太幼稚了点吧？用你的理论，可以推导出无数类似的疑问：苏联马克思主义一定要列宁来执行吗？德国2战时期的法西斯一定要希特勒来领导吗？美国南北之争时，迟早有那么一战，难道一定要由林肯总统来执行吗？反美的穆斯林很多，难道一定是拉登当大头吗？荆轲不刺秦王，秦国就不会灭燕国了？是不是没有姬旦暴政商朝就不会被周取代了？
你能回答吗？
这些问题不都只有一个答案吗？大大的一个 “不” 字！
但为什么出现了他们，时事造人物。你抱怨那么多干什么？
在历史中，人是那么的渺小，让历史重演一遍，结局恐怕也一样！
不同的是，这些响当当的名字可能会换成其他人的名字！
名字不过是个代号，别太执着了！