[DDDD]

我就一直不明白为什么设计DC时老是跳不出传统的老路子,非要单反不可.我理解单反的优点是通过几次反光答到所见所即所得的目的,这直接的好处就是可以方便的更换镜头.但缺点也是明显的,主要是反光板震动大,还有镜头设计受到了限制(不可能太靠后,要留出反光板上翻的位置,EF-S头屁股倒是靠后了,结果300D和20D的反光板还要后移再抬起,我要是反光板都觉得累),还有其他的缺点,不一一说了.(具体到DSLR上,还容易进灰尘)
而旁轴的优缺点正相反.旁轴镜头容易设计,成像好(不举莱卡的例子,就说康太克斯的G系列,还有T2,T3的头,都是公认的好头).但换头不方便.
旁轴DC用电子取景器,一样可以实现所见所得,就是说也很容易实现镜头交换(当然,大狭会说电子取景不爽),还可以弥补上述两种类型的FC的不足.
码字太困难,不码了.可能理解不透彻,供大狭们砸砖.

[circuit]

话题有点老了，见屋脊上的多个讨论帖

归纳一下，SLR结构的好处不仅是可交换镜头，还有感光器无需顾及电子取景，所以响应时间和成象质量更好，耗电更低，AF因为有反光板所以可以用专用的对焦元件而获得高速度，还容易做长焦以及和现有的SLR镜头群保持高度兼容性。

上面这些点都是旁轴DC的死穴，所以注定了它们无法满足高端客户的需求。

[startrack]

这个问题我也比较疑惑。
关注一下这个帖子，估计会比较热闹
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=265171