[fad]

最初由 super_tan 发布

没有用过1.8的,不过网上测评还不错.
昨天试了一下,1.8和1.4的光圈在同样条件下拍出来的还是有不小的差别.

How about a test shot of the same scene with 1.8 and 1.4. Would be very interested to see the difference.

Thanks in advance.

[阿瓜]

最初由 fad 发布


How about a test shot of the same scene with 1.8 and 1.4. Would be very interested to see the difference.

Thanks in advance.

fad: don't tell me you are going to switch to NIKON.

最初由 startrack 发布对大光圈镜头要控制景深，一味的开大光圈并不好。每只镜头都有自己的品性，要找出自己手头的镜头在什么情况下焦内最锐，焦外柔美而没有二线性不是件容易的事。

一语中的.

[fad]

最初由 startrack 发布
对大光圈镜头要控制景深，一味的开大光圈并不好。每只镜头都有自己的品性，要找出自己手头的镜头在什么情况下焦内最锐，焦外柔美而没有二线性不是件容易的事。

What the heck is 二线性 ?

[fad]

最初由 阿瓜 发布


fad: don't tell me you are going to switch to NIKON.

Well, if I'm the winner of last week's super 7, that's not entirely impossible.

[super_tan]

谢谢大家的指点,startrack说的对于我现在的水平还是有点深奥,看来我还要加强理论学习.非常感谢您的教导.
fad:不好意思,我在店里试完后看了看就删除了,所以现在没片子贴上来.不好意思.

[super_tan]

最初由 blesslola 发布
第1.2张用的什么镜头? 是50/1.4 吗?
最后一张呢? VR系列的哪个镜头呢?

处了最后一张,都是50/1.4的头,最后一张是巨老的一个人75-300MM F4.5-5.6的头照的,没有VR.穷啊!没钱买.

[blesslola]

模糊虚化：除焦点外，整个画面都是扩散的、模糊的，边缘没有残留部分，这是最好的焦外成像；

[blesslola]

二线性虚化：这是不太理想的焦外成像，被摄物体的散焦画面轮廓被两条或者数条线分开。最为明显的例子就是折反射镜头，具有明显的二线性。二线性出现，在视觉容易对主体产生干扰，

[startrack]

blesslola: Thanks
#1 looks like a zeiss 50/1.4.
#2 another 135mm prime lens made by Minolta is one of the best lens reagrding bokeh. the 135mm f/2.8 [T 4.5] STF (Smooth Transisiton Focus).

[startrack]

fad:
does this make sense to you?

[Aeoliao]

楼上起的早啊

[super_tan]

blesslola和startrack :谢谢解释,明白一些了.我想具体问问,我贴的那几张里面哪张属于二线性虚化?或者说哪张二线性虚化比较明显?我的理解是:对于出现二线性虚化来说,主要是构图和个人技术的问题在影响.对吗?
再问个菜鸟问题,控制景深是不是说照出来的照片,景深越深越好啊?也就是说要收小光圈?有没有一个比较常用的值,还是说在不同环境下要自己尝试?

问题很多,再次谢谢大家的帮助!

[fad]

super_tan: thanks. Next time when you got a chance, post some 1.8/1.4 test shots.

blesslola: thanks for the detailed education.

startrack: it makes sense. Guess the dad in the photo is a bad example of 二线性虚化 (or 不是打散了的奶油)

[dss1234]

very good topic.

Please comment on this. is this 二线性虚化?

[fad]

And this one ...