[阿瓜]

startrack, blesslola: Is this 二线性虚化?

[阿搜]

sofa

[siutang]

what about this one? ?指教 ^^

[siutang]

?有呃?呢？

[super_tan]

我们都在等待大师答疑呢

[startrack]

就是，大师哪里去了？这么一来大师准给吓得不敢来了
我觉得：
1。dss1234那张郊外润而不散，就是不够透亮，就是我们通常说的通透性。
2。fad 同学没很好的理解我的话，注意前提是焦内锐利，要是焦内跑了，谈不上郊外了。有一点需要指出的是该片中大拇指的肤色还原还是很准确滴。
3。阿瓜 同学的这张。。，哎，不知说了多少遍了，一定要在按快门之前瞄一下背景，注意避开树枝叶上的亮点，这种情况下就是神头都会死得很难看。
4。siutang 朋友的第一张焦点也不实。第二张不用看参数就知道是光圈全开导致的，极少数的头才会达到光圈全开就锐利的。你要是这么追求浅景深，那么任何一款微距头都能满足你（微距头的工作光圈通常是f8-f11,但也要视焦段而定。）
最后为了达到图文并茂的效果，给大家上一张我认为一点儿二线性都没有得好片。要知道现在这种片子可不多了。。。

[阿瓜]

最初由 startrack 发布
就是，大师哪里去了？这么一来大师准给吓得不敢来了
我觉得：
1。dss1234那张郊外润而不散，就是不够透亮，就是我们通常说的通透性。
2。fad 同学没很好的理解我的话，注意前提是焦内锐利，要是焦内跑了，谈不上郊外了。有一点需要指出的是该片中大拇指的肤色还原还是很准确滴。
3。阿瓜 同学的这张。。，哎，不知说了多少遍了，一定要在按快门之前瞄一下背景，注意避开树枝叶上的亮点，这种情况下就是神头都会死得很难看。
4。siutang 朋友的第一张焦点也不实。第二张不用看参数就知道是光圈全开导致的，极少数的头才会达到光圈全开就锐利的。你要是这么追求浅景深，那么任何一款微距头都能满足你（微距头的工作光圈通常是f8-f11,但也要视焦段而定。）
最后为了达到图文并茂的效果，给大家上一张我认为一点儿二线性都没有得好片。要知道现在这种片子可不多了。。。

别卖关子了, 到底哪张有二线性, 哪张没有呢? 好象只有我那张有.

[blesslola]

我只是引用了一下别人的东东而已，供大家参考
呵呵， 还是 startrack说的好
呵呵

[startrack]

阿瓜:不是我卖关子，这实在是个见仁见智的问题。二线性明显的片子，相信大家一眼就能看出来；但不太明显的pp,可能每个人看法不一样，有人说有，有人说没有。你那张我觉得不算是。
我上的那张是中午zt别人的，看样子是20/2。8之类的超广角头全开光圈，看片子觉得像是MINOLTA+FUJI胶片，用来当反面教材(说的是反话)
下面这两张，都用50/1。4，而且都是全开光圈。
第一张（2004/02/21），CITYHALL内。看看郊外的二线性。
第二张（2004/09/10），艺术馆。
看来同样的镜头，同样的光圈，不同的物距（镜头到主体），郊外效果不一样,（当然与背景有很大关系）。这其中的窍门就像我前面说的，得靠大家自己摸索。
blesslola：
这个问题我的意见就提到这里欢迎大家继续讨论。（不然lp老说我把自己整成二线性热线在线解答了）



1。CITYHALL内。

[startrack]

2.艺术馆

[fad]

最初由 startrack 发布
这个问题我的意见就提到这里欢迎大家继续讨论。（不然lp老说我把自己整成二线性热线在线解答了）



1。CITYHALL内。 [/b]

得, 你的新用户名也不用想了, 就"二线性"吧.

[dss1234]

thanks startrack.

it becomes clear now. you are right, 不够透亮 may related with exposure and the scanner.

I re-scanned tonight. this time a little better.
when I looked the photo again, i can feel a little leica's taste

[davidc]

My Understanding:

关于焦外成像（Bokeh）

Bokeh是个生造词，有时也叫散焦、虚化、虚像等等，也就是我们俗称的背景虚化效果。当拍摄需要营造浅景深效果时，一般来说画面的前后景就都是失焦的，呈现虚化的效果，这种虚化的效果就称为“焦外成像质量”，对于单反相机而言，这种质量只跟镜头本身有关，经验证明，这种虚化的好坏对影像的最终表现力有很重要的影响，因此也就成为评价镜头质量的一个重要参考。一般来说，好的虚化应该是连续、均匀的，在焦外成像中没有明显的边缘残留，而一般认为不好的效果被称为“焦外二线性”，虚化后的轮廓不是均匀散开的，而是被数条线分开，形成一些类似小气泡的东西，这样的效果往往会干扰画面主题，影响影像的表现力（当然，凡事都有例外，也有专门利用二线性制造特殊效果的例子，但是毕竟大部分情况下我们不希望这样的效果）。

*好

[davidc]

*坏(即所谓的"二线性")

[startrack]

找了几篇很老的文章，就不摘贴了。自己过去看看。

http://www3.xitek.com/testreport/xit...f/oof-prin.htm
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=97232
http://www.cameraunion.net/forum/sho...threadid=53172
http://article.xitek.com/showarticle.php?id=1303