|
|
||||||||||||||
![]() 渥太华华人网上社区 |
|
| 注册账号 | Blog | 论坛帮助 | 会员列表 | 搜索 | 今日新帖 | 标记版面已读 | 用户相册 |
![]() |
> 必看:右派或自认为是右派的请进。 |
![]() |
|
|
主题工具 | 显示模式 |
|
[中级会员]
ID: 6361
|
必看:右派或自认为是右派的请进。
有没有哪位右派能出来说一声马克思主义当年是科学的?
大屁股和电话卡,如果这一贴连着三天没有右派出来应,我就认为是煽了右派一个大耳光子。 起因在: http://www.comefromchina.com/newbbs/...9&pagenumber=3 |
|
|
|
[青铜长老]
ID: 2361
|
Re: 必看:右派或自认为是右派的请进。
引用:
quote: -------------------------------------------------------------------------------- 最初由 talk 发布 那你能告诉我为什么有人一定要否认马克思主义当年的科学成份? -------------------------------------------------------------------------------- 马克思主义当年是科学的 马克思主义当年的科学成份 u r good u should work for people's dairy |
|
|
________________________________
whatever
|
||
|
|
|
[青铜长老]
ID: 2361
|
引用:
我是引用了您的话 只是有点疑惑,为何2次有出入? 要知道一种理论科学和其中有也有科学的成分是两件完全不同的事情 20世纪上半叶很多人(中国人,鹅国人,还有很多其他国人)选择了马克思主义 并不代表"马克思主义还是有道理的",就象德国人选择了纳粹(还有不少其他人,有法国的,丹麦的等也是狂热纳粹),并不代表纳粹主义也是对的.而且纳粹在上台后还消灭了失业,德国人民的生活水平还有了普遍提高(比交而言),但是我们不会讲纳粹主义是科学的吧? 而且我仅认为马克思理论的经济部分在当时,甚至于在现在有直的研究和借鉴的地方.对老马在经济学方面的探索和贡献,人们一般都持肯定态度 对于其阶级斗争的斗争理论我个人是看做邪教的 |
|
|
________________________________
whatever
|
||
|
|
|
[钻石长老]
ID: 4227
|
引用:
任何事情都得一步一步来,他实力没到,就胡乱照搬,当然失败。 正如在原始社会实行资本主义,那也肯定是失败的。 |
|
|
________________________________
汉奸之悔悟~
万美摧华发,叹龚生天年竟天,高名难没。吾病难将医药治,耿耿胸中热血,待洒向 西风残月。剖却心肝今置地,问华陀解我肠千结。追往事,倍凄咽。 故人慷慨多奇节。为当年沉吟不断,草间偷活。艾炙眉头瓜喷鼻,今日须难决绝。早患 苦重来千矗。脱履妻翠非易事,竟一钱不值何须说!人世事,几完缺?” |
||
|
|
|
[中级会员]
ID: 6361
|
引用:
那个Visitor和你的观点好像有区别,当然那是你们内部的事。所谓攘外必先安内,什么时候你有空了,不妨和他也谈谈。 |
|
|
|
|
[青铜长老]
ID: 2361
|
引用:
看来我们至少有了一个大家都同意的地方:即马克思主义理论的经济部份 ????????????????????????????????????????????????????????? u think so?pls read what i wrote again and then compare it with what u wrote. and i wanna say this again: 要知道一种理论科学和其中有也有科学的成分是两件完全不同的事情 |
|
|
________________________________
whatever
|
||
|
|