首页 | 奥运专题频道

渥太华华人网上社区
注册账号 Blog 论坛帮助 会员列表 搜索 今日新帖 标记版面已读 用户相册
返回   CFC加拿大中文论坛 > 新闻时事 > 综合杂谈 > [转贴] 经济领域的是与非
回复
 
主题工具 显示模式
[五岳剑派之--衡山派]
ID: 4909
 游客 的头像
 游客 是普普通通的会员
声望: 0 声望力: 0
帖子: 883
家族:
来自:
金钱: 2,330
注册: 2003-02-03
[转贴] 经济领域的是与非

文岭


这些年来时髦的经济学家们口口声声喊着“发展生产力”,却从来不提与之不可分割的生产
关系。其实研究生产力并不是经济学家的正业,因为研究经济从来就是以生产关系为对象的
。甚麽是生产力?劳动力(人)、生产工具、生产资料,把他们单独的放在那里,并不是生
产力,必需在一定的生产关系下才可能形成活的生产力,进行生产。世界上从来不会有没有
生产关系的生产力,就象不可能有既不是气态,又不是液态和固态的水一样。研究水不可能
离开它的三态;研究生产力也不能离开它的生产关系,这本来是普通常识,难道作为经济学
的专家还会不懂吗?不是的,这里另有原因。


我们只要看看他们对毛泽东同志建国以来按照马克思主义经济原理对中国经济关系的研究和
探索,所持的否定态度,就明白了。他们认为毛泽东同志把生产关系变革得太快,太超前了
,与中国“落后的生产力”不相适应。从这里我们可以看到,他们对生产力的理解从来就不
是马克思主义的。在他们看来生产力主要是技术,而在我们看来生产力中最活跃的是人,人
是生产力的决定的主要因素。他们用形而上学的静止的眼光来看生产力与生产关系这一对矛
盾,好象给马配鞍子一样,甚麽马配甚麽鞍子;小农经济只能配封建的生产关系,工业经济
配资本主义……,这样一来,社会主义离我们就很遥远了。事实上生产力与生产关系这一对矛
盾的运动是十分生动的,是一个不断从量变到质变的过程,是作为生产力的劳动者不断冲破
旧的生产关系的束缚,推动社会生产力不断发展的过程。生产力与生产关系是否相适应,只
有一个衡量标准,那就是劳动者的积极性。生产力决定生产关系,内容决定形式,它们是一
个不可分割的整体,决不象人穿衣服一样,可大可小,可肥可瘦,可以合身,也可以不合身
,还可以随便换一件。对于生产关系来说,生产力永远是先进的,它是经济发展的原动力;
对于生产力来说,生产关系只有适应与不适应之说,没有先进落后之分。提出“先进生产关
系”、“落后生产力”这样命题的人,实际上并没有懂得生产力与生产关系这一对矛盾的内
在联系。在任何阶级社会,决定生产关系的统治者与决定生产力的劳动者之间,他们的关系
总是处于不可调和的对抗之中。只有社会主义社会,作为统治阶级的劳动人民与作为生产力
的劳动者,他们之间的矛盾才消除了对抗的性质。我们从这里完全可以看到社会主义比之过
去的私有制社会具有不可比拟的优越性、合理性。事实上解放生产力、发展生产力,就是解
放劳动者、最大限度的发挥劳动者的生产积极性。可见解放以来我国的社会主义制度,根本
上是与生产力相适应的。


人们终于看明白了,那些想要改变社会主义生产关系的人,并不敢正面来反对它,于是就造
出了可以撇开生产关系去发展生产力的神话,以转移人们的视线,却在种种借口下,一厢情
愿地、偷偷地、一步一步地、自以为聪明地、可以让人不知不觉地在事实上改变着社会主义
的生产关系,直到工人丧失了基本的劳动权利的那一天。在他们二十年的理论与“实践”中
,无时无刻作的都是在不光彩地把公有制倒退回私有制的“事业”。在他们这样的“实践”
中,作为生产力主力军的工人和农民,他们能得到甚麽?他们得到了甚么?丧失了主人翁地
位的他们,能充分发挥他们的聪明才智吗?他们会有真正的生产劳动积极吗?如果以这样的
马克思主义的标准来衡量,这些经济精英们的所作所为正是十分荒谬的、不折不扣的倒行逆
施。这就是他们之所以在二十年来,虽然天天在干着改变着中国社会主义生产关系的事情,
却要口口声声的高喊着“发展生产力”这一个唯生产力的口号的原因。因为这是他们昧着良
心,剥夺中国劳动人民已经从革命胜利中,得到的一切权利的倒行逆施的唯一的一块遮羞布



事实上,这些倒行逆施的经济学家们,二十年来所处心积虑而热衷的只有一件事:怎样把劳
动者从统治阶级那里夺回来的,归全民和集体所有的生产资料重新变为可以自由卖买的商品
,使之从根本上失去消灭剥削的功能。他们先把全民和集体的土地、房屋与设备的处置权下
放,通通变成事实上的单位领导所有制,以便于自由买卖。这样一来,神圣不可侵犯的公有
财产,立即顺利的变成了私有商品,重新成为剥削劳动者的手段,社会主义经济制度也就名
存实亡了。


他们所提出的所谓“效率与公平”的原则,就是以资本主义的“利润”原则,偷换社会主义
的“劳动生产效率”原则的把戏。因为社会主义劳动生产效率的提高,完全是依靠工人劳动
积极性的提高,事实上恰恰是合理、公平的分配,才能有利于保护这一积极性的持久与发挥
,而这一点,在他们批判平均主义的时候,是承认并作为有力的根据的。但是在他们提出“
效率与公平”的时候,“效率”与“公平”却成了一对不可调和的矛盾。我们只能这样来理
解,那就是在这里“效率”已经不是原来意义上的概念了。它指的是资本剥削的剩余价值的
多少,因此,它就与“公平”具有着不可调和的矛盾的性质,拿取的剩余价值多了,劳动者
得到的就必然少。只有这样理解才合符逻辑。在效率与公平已经成了一对不可调和的矛盾而
必须兼顾的时候,这样的生产关系还是社会主义的吗?


我们听其言观其行,事实上甚么“发展生产力”,甚麽“民富国强”,都不是他们刻意所追
求的,唯有改变社会主义的生产关系,才是他们的主攻目标―也就是他们梦寐以求的理想。
这难道不是二十年的历史事实所告诉我们的吗!?


二十世纪初有袁世凯复辟帝制,成为历史的笑柄。二十一世纪还会有这样的蠢人吗?科技是
发展了,对社会历史与经济的研究也早已经有了真正的科学。然而阶级的偏见仍然会使人变
得愚蠢。只有等到人人都能用科学的世界观,自觉武装自己的时候,世界历史的发展才会更
加突飞猛进。我们的努力正是为了这一天的到来。
________________________________
我实话告诉你们,我可是身经百战了。我见的多了。文学城,多伪,德百利,...哪个版我没灌过?
你们要知道,德百利▲版,那比你们不知道厉害到哪里去了,我在那谈笑风声。
你们有一个好,就是无论在哪个版,什么话题都灌,但是灌来灌去的问题,都 too simple, sometimes naive!你们懂不懂呀?啊??
所以说灌水啊,关键是要提高自己的知识水平。你们啊,不要总想着弄个大坑,然后灌上十大屎名,再把我羞辱一番……你们啊, naive !!I\'m angry!!你们这样灌是不行的
 游客 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2003-06-17, 12:43 #1
回复


主题工具
显示模式




所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 01:36

论坛内容均为网友自由上传, 不代表本网观点。
comefromchina.com does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版权所有 ©2000 - 2008,Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright @ comefromchina.com 2007

SEO by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.