[qiao]

我的东西，国内网站，常被禁，故转道这里来，找个话友。
----------------------------------
福利是官员为民服务的证据。
税收是公民为国贡献的证据。

在求实的国家官与民这样兑现：
民言：拿甚奉献给你，我的政府？税收！！！
官语：拿甚奉献给你，我的人民？福利！！！

一边收税，一边放利。是现代西方发达国家的普遍做法，每当看到国人对于搞高税收、高福利制度的嘲笑和批判，我就感到，无限恐惧，我们有些人的心态，比资本家要残忍、残酷多了。

在务虚的国家官与民这样演戏：
民言：拿甚奉献给你，我的政府？***万岁！！！
官语：拿甚奉献给你，我的人民？为人民服务！！！

我们曾经那样喊着，互相吹捧着度过了那个时代，现在不用喊万岁了，有人就开始鼓动喊民主，喊自由。把心思全用在了嘴皮子上，这样的风气，虚伪的要命。在一个演戏风气猖獗的社会，骗子、片子、戏子们最得意、最拿手，实实在在的人会无比痛苦，会被欺压、会被排挤、甚至会被逼得去自杀。

现在国人，实际上把偷逃税收视为一种智慧，制度上不搞福利似乎是为了防懒。官与民之间天天在坚持着互相欺骗，互相不信任，互相利用，互相游戏人生。没有任何实际的可以用金钱来固化的稳定关系。这样的国家很幼稚啊。

看看美国吧：

美国在上个世纪二十年代，发生了严重的经济危机，为了挽救局面，有些资本家主动给工人以各种好处，罗斯福总统冒着被扣上共产主义分子的帽子的嫌疑，顶着压力，冒着风险，开始搞起了福利政策。

不知道美国的福利制度，开始于何年，估计是开山祖。美国的福利制度对整个美国社会内部的团结协调作用不可小视，为后来美国经济的领先地位打下了最坚实的基础。

我们应当首先学习美国的，不该是美国早期的民主宪政制度，而是后期的福利制度，没有福利制度，民主宪政会随着资本主义制度本身可能的崩溃而消失，恰恰是福利制度挽救了资本主义也加强了民主和宪政。

税收是考验政府管理经济水平的最好指标，福利是一个国家社会良知的体现。那国政府能够硬抓税收，软放福利。其他方面的社会问题在新的背景下自然会正常化。

附：戴文升论述了《试论罗斯福新政的福利政策》一文提到：------------------------------------------------------------------------------
罗斯福新政影响最大的是社会福利政策，因为它缓和了社会矛盾，更重要的是稳定了美国资本主治，

避免直接走上法西斯道路。“新政”的三R（复兴、救济、改革三词的第一个英文字母）和强有力的行政干预，对农业、金融业的保护，参与公共工程和住宅建设扩大有效需求，特别是调整劳资关系，对工人的失业 和养老给予社会保障，这在一定程度上促进了美国市场的启动和收入的再分配，使得美国资本主义经济制度和社会保障更加科学。

社会保险法案在国会中争论最为激烈，当时总统要求对工人实行失业及养老保险，立即遭到共和党人的激烈抨击，他们提出如果这个法案得以通过，那么子女不再瞻养父母，工人也将因征税而辞工不干，一时间美国社会议论纷纷，有的甚至还说 “新政” 要赤化美国，实行共产主义等等。然而罗斯福以惊人毅力克服了各种困难，使社会保障法案在国会通过。

当时，社会保障主要包括：1、失业经济， 2、老年经济，（强制性和非强制性的社会保险年金），

3、联邦通过向个洲拨款支持母亲补贴制度以及保护和照顾儿童。关于工人养老保险，罗斯福曾有一段精辟的论述“养老金就是为了促进已届退休年龄的人放弃自己的工作，从而给年轻一代的人更多工作机会，同时 也使大家在瞻望老年的前景时都能有一种安全的感觉。 另外，法案的失业保险还有一个好处是不仅解决了经济危机时期工人失业的生活来源，更重要的是通过维持购买力来缓解一下经济危机的冲击，尽量减少过剩商品。

半个多世纪过去了，罗斯福的改革无疑是成功的，它不仅使美国摆脱了经济危机的阴影，而且它所实行的失业、养老等福利政策对我国也有一定的借鉴作用，尤其是对我国农村的养老保障，这也许是解决农村计划生育问题的关系。
--------------------------------------------------------------------------------