[cvictor]

“不上当”-------这个-X本善良-为bigone说话的深刻体会

这次看到你-X本善良-为bigone挨骂，栽了个大跟头。而bigone既没有安慰你一下，又没有替你辩护几句。cvictor也为你-X本善良-鸣冤叫屈，真不愿意看到你还在那里‘不上当不上当’地叫唤。

老WU给你-X本善良- 的‘明镜高悬’回贴还在那里，你-X本善良- 怎么还是‘糊涂’的呢？这么多年了，你-X本善良- 总是栽在cvictor面前，是以失败而告终。你-X本善良- 一直不明白为什么。看来cvictor是应该给你-X本善良- 好好地上一堂课，把‘摆事实讲道理’给你讲清楚。你呢也不至于屡教不改，cvictor的确希望你从今以后有个提高，继续喊‘D妈金爸64伟光正’，继续说3道4。

既然‘摆事实讲道理’，你-X本善良- 和cvictor就应该有一个共同的标准。即
1. 这个标准就是真实的事实。也就是，摆事实。事实摆出来就是讲道理。

2.不是真实的事实。就会歪曲事实，就有攻击谩骂，就算无理瞎掰，就是胡说八道。

3。如果你-X本善良-不同意这个共同的标准。而要加上其他的任何标准，如你-X本善良-的道理标准，或者加上cvictor的道理标准，或者国际舆论宗教理论共产党国民党自由党保守党等等的道理标准。那你-X本善良-就信口开河好了，也怪不得别人一言九鼎。

现在以这样一个共同的标准---真实的事实。来分析那几句话：
"中国人是你爷。"
a. 把‘中国人’指为一群人，这句就是胡说八道。
b. 以‘中国人’指不是‘你爷’的那个人，这句也是歪曲事实。
c.‘你爷’不是‘中国人’，这句还是攻击谩骂。
d. 以‘中国人’指的是你爷的这个人，这句就是真实的。

你-X本善良-可以回忆一下，bigone自称华人，所以c不成立，d成立, a,b是胡说八道。请见：http://www.comefromchina.com/newbbs/...70&forumid=114
而cvictor的话是‘….一个事实，中国人是你爷’。意指d。即：bigone骂了中国人民也就骂了他自己的爷。

你-X本善良-却认为cvictor的话是意指a或b。是骂了bigone。如果是abc, 那cvictor当然是胡说八道。这理由同上分析，也可以看看你X本善良- ‘标准的3段论’；
2. 中国人是你爷爷，[这是事实，-X本善良-和cvictor可以都同意]
2. 北狼是中国人，[这是事实，-X本善良-和cvictor可以都同意]
3. 北狼是你爷爷。[这不是事实，北狼不是bigone的爷爷]
对于第3种情况，即使你喊过‘北狼是爷’，北狼也答应过。那仍然是曲解事实。况且你不是cvictor的代言人，你不应该曲解cvictor的话[见老Wu给你的回复]。所以，这是你的第1个错误----将你-X本善良-想法作为标准。

在这样的错误下，你就为bigone回对了一句：‘….一个事实，共产党是你妈’。这个文字的工整对仗并不能表示它是事实。因为，共产党是的一群人的总称，不是一个人，更不是指你妈的那个人，共产党不是事实上的你妈。故这句话无论如何是胡说八道，是攻击谩骂。这是你的第2个错误。

cvictor给你-X本善良-‘悄悄话和提醒一下’，指你骂人，叫你改。你依然如故。因为你依然认为cvictor先骂了bigone,[见你给老Wu的帖]；你依然认为如果cvictor的‘中国人是你爷’不是骂人，你-X本善良-‘共产党是你妈。’就不是骂人。另外你还说唱过‘党啊，亲爱的妈妈’，拿你唱的是来歪曲事实，也就是胡说八道。这是你的第3个错误。

……[略383个字]。

总之，你-X本善良-多次表示‘不上当’，态度很好。cvictor真诚希望你-X本善良-从今以后‘3要3不要’：要摆事实；要摆实事；要实摆事。不要再栽了；不要替别人背黑锅；不要替别人挨骂。

记住3个字------摆事实！

[-我本善良-]

最初由 cvictor 发布
“不上当”-------这个-X本善良-为bigone说话的深刻体会

这次看到你-X本善良-为bigone挨骂，栽了个大跟头。而bigone既没有安慰你一下，又没有替你辩护几句。cvictor也为你-X本善良-鸣冤叫屈，真不愿意看到你还在那里‘不上当不上当’地叫唤。

个人看法，
与bigone扯不上关系。

为我“鸣冤叫屈”？
是"骂街"边“鸣冤”吗？

最初由 cvictor 发布

老WU给你-X本善良- 的‘明镜高悬’回贴还在那里，你-X本善良- 怎么还是‘糊涂’的呢？这么多年了，你-X本善良- 总是栽在cvictor面前，是以失败而告终。

如果你认为我不和你一样破口大骂就是“栽了”，
我不在意这种“栽了”。

最初由 cvictor 发布

你-X本善良- 一直不明白为什么。看来cvictor是应该给你-X本善良- 好好地上一堂课，把‘摆事实讲道理’给你讲清楚。你呢也不至于屡教不改，cvictor的确希望你从今以后有个提高，继续喊‘D妈金爸64伟光正’，继续说3道4。

既然‘摆事实讲道理’，你-X本善良- 和cvictor就应该有一个共同的标准。即
1. 这个标准就是真实的事实。也就是，摆事实。事实摆出来就是讲道理。

2.不是真实的事实。就会歪曲事实，就有攻击谩骂，就算无理瞎掰，就是胡说八道。

3。如果你-X本善良-不同意这个共同的标准。而要加上其他的任何标准，如你-X本善良-的道理标准，或者加上cvictor的道理标准，或者国际舆论宗教理论共产党国民党自由党保守党等等的道理标准。那你-X本善良-就信口开河好了，也怪不得别人一言九鼎。

现在以这样一个共同的标准---真实的事实。来分析那几句话：
"中国人是你爷。"
a. 把‘中国人’指为一群人，这句就是胡说八道。
b. 以‘中国人’指不是‘你爷’的那个人，这句也是歪曲事实。
c.‘你爷’不是‘中国人’，这句还是攻击谩骂。
d. 以‘中国人’指的是你爷的这个人，这句就是真实的。

你-X本善良-可以回忆一下，bigone自称华人，所以c不成立，d成立, a,b是胡说八道。请见：http://www.comefromchina.com/newbbs/...70&forumid=114
而cvictor的话是‘….一个事实，中国人是你爷’。意指d。即：bigone骂了中国人民也就骂了他自己的爷。

你-X本善良-却认为cvictor的话是意指a或b。是骂了bigone。如果是abc, 那cvictor当然是胡说八道。这理由同上分析，也可以看看你X本善良- ‘标准的3段论’；
2. 中国人是你爷爷，[这是事实，-X本善良-和cvictor可以都同意]
2. 北狼是中国人，[这是事实，-X本善良-和cvictor可以都同意]
3. 北狼是你爷爷。[这不是事实，北狼不是bigone的爷爷]
对于第3种情况，即使你喊过‘北狼是爷’，北狼也答应过。那仍然是曲解事实。况且你不是cvictor的代言人，你不应该曲解cvictor的话[见老Wu给你的回复]。所以，这是你的第1个错误----将你-X本善良-想法作为标准。

既然你提到老WU,
为什么不提WU说“中国人是你爷爷”这种提法有误。

最初由 cvictor 发布

在这样的错误下，你就为bigone回对了一句：‘….一个事实，共产党是你妈’。这个文字的工整对仗并不能表示它是事实。因为，共产党是的一群人的总称，不是一个人，更不是指你妈的那个人，共产党不是事实上的你妈。故这句话无论如何是胡说八道，是攻击谩骂。这是你的第2个错误。

根据你的理论：
“共产党”和“中国人”一样，可单可复，
“共产党”可以特指某个党员，
因而“共产党是你妈”与“你妈是共产党”是没有区别的，
既然没有区别，
不明白你为什么恼羞成怒地跳起来？

先骂街，
之后再给骂街找理论根据，
这样是找不回面子的。

[jchip]

小善,你爷爷当初没教育好你的婊子妈和轮子爸,深感愧疚,现在大家好好教育一下你,希望你好好听爷爷话.

[-我本善良-]

cvictor 后继有人，
在她的言传身教下，
一批“又红又专”的骂街小将不断涌现，
在CFC掀起了一股骂街新高潮。。。

[jchip]

名词解释‘又红又专’：又有红志爹，又有专卖妈 。

[-我本善良-]

最初由 jchip 发布
名词解释‘又红又专’：又有红志爹，又有专卖妈 。

欢迎对号入座！

[jchip]

最初由 -我本善良- 发布


欢迎对号入座！

小善良，给你个提示：
http://www.comefromchina.com/newbbs/...0&pagenumber=3

[-我本善良-]

最初由 -我本善良- 发布

cvictor 后继有人，
在她的言传身教下，
一批“又红又专”的骂街小将不断涌现，
在CFC掀起了一股骂街新高潮。。。

最初由 jchip 发布

名词解释‘又红又专’：又有红志爹，又有专卖妈 。

呵呵，
JCHIP同志勇气可嘉，
不过脑子有点不够用。