[农夫]

最初由 情圣 发布


http://www.comefromchina.com/newbbs/...8&forumid=1068

http://www.comefromchina.com/newbbs/...2&forumid=1068

http://www.comefromchina.com/newbbs/...1&forumid=1068

你发贴除了攻击法轮共，就没有什么内容了。

老兄啊，你先是说农夫抹黑法轮功，怎么又改口为攻击了？你可是在抹黑农夫呢。

至于攻击法轮功，只要不是没有事实根据的胡乱抹黑(比如某大法徒抹黑农夫为网特，又比如某兄抹黑农夫抹黑)，算不得犯了什么天条吧？法轮功是个什么东西，别人就批评不得？

另外，老兄上面引的三个链接中，农夫真的还没有攻击法轮功什么东西。农夫已经说过多次，不在乎再说一次，天安门自焚人士的遭遇，是他们个人的悲剧。但从对待他们的遭遇的态度，大家倒也的确可以看出某些组织的毫无人性。

没有人能以任何借口阻止他们向世人讲述真相的。

[~流浪的狮子~]

大家都别争了，方舟子就是神！什么都懂！谁都不如他~~~

[contractor]

最初由 农夫 发布

法轮功是个什么东西，别人就批评不得？

老兄，我已经说过，批评需要在公平和自由的环境里进行，而CFC并不是。而你老兄正是想充分利用这一点。

[contractor]

最初由 农夫 发布

农夫已经说过多次，不在乎再说一次，天安门自焚人士的遭遇，是他们个人的悲剧。但从对待他们的遭遇的态度，大家倒也的确可以看出某些组织的毫无人性。

农夫兄，你信仰的基督教，在过去和现在，杀的人不是F能比的，大家是否也的确可以看出你那个组织的毫无人性?

[contractor]

中华人民共和国的邪教

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%...81%93%E9%97%A8

以下是这些教派的列表（按照取缔日期排列）：

* 一贯道（1949年）
* 呼喊派（1983年）
* 全范围教会（1988年）
* 门徒会（1990年）
* 灵灵教（1991年）
* 被立王（1995年）
* 东方闪电（1995年）
* 主神教（1998年）
* 法轮功（1999年）
* 三班仆人（1999年）
* 中功（1999年）

这些被红朝定义的邪教中，有好几个信仰农夫兄的上帝和圣经，甚至介入教派仇杀，按照农夫兄的说法，大家是否也的确可以看出那个组织的毫无人性?

[农夫]

最初由 contractor 发布


老兄，我已经说过，批评需要在公平和自由的环境里进行，而CFC并不是。而你老兄正是想充分利用这一点。

请C兄定义一下何为公平。也请C兄找一个你认为理想的公平的环境给农夫看看是什么样子的？在下曾经试过法轮功的清心网，但是很不幸，那里的真修弟子们只对删帖感兴趣，对讨论没兴趣。

说实话，在下已经对法轮功兴趣缺缺。如果不是C兄一再提起，农夫根本不会讨论什么法轮功。

[wushuren]

最初由 农夫 发布


请C兄定义一下何为公平。也请C兄找一个你认为理想的公平的环境给农夫看看是什么样子的？在下曾经试过法轮功的清心网，但是很不幸，那里的真修弟子们只对删帖感兴趣，对讨论没兴趣。

说实话，在下已经对法轮功兴趣缺缺。如果不是C兄一再提起，农夫根本不会讨论什么法轮功。

他们的斑竹怎么也不可能是一个像我这样的牛克思主义斑竹，即使我讨厌某内容，我也给对方留了余地。

[农夫]

[quote]最初由 农夫 发布


在过去的几千年的历史中自然是有多人以基督教之名犯下了很多罪孽。基督徒本身也不断的在犯罪。但C兄可曾见到有基督徒说过，因为这是基督徒(牧师、主教)做的，所以大家都不能提？又或者见到因为有基督徒犯罪，所以某基督教教堂就否认该人曾经加入过基督教？又或者有基督教徒自焚(有过吗？)，所以该自焚者就被指为邪什么的特务？

C兄好象一向是主张言论自由的。你可知道言论自由的要素是支持和自己意见不同的人的发表的自由？你现在为什么想堵别人的嘴呢？

[农夫]

最初由 contractor 发布
中华人民共和国的邪教

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%...81%93%E9%97%A8

以下是这些教派的列表（按照取缔日期排列）：

* 一贯道（1949年）
* 呼喊派（1983年）
* 全范围教会（1988年）
* 门徒会（1990年）
* 灵灵教（1991年）
* 被立王（1995年）
* 东方闪电（1995年）
* 主神教（1998年）
* 法轮功（1999年）
* 三班仆人（1999年）
* 中功（1999年）

这些被红朝定义的邪教中，有好几个信仰农夫兄的上帝和圣经，甚至介入教派仇杀，按照农夫兄的说法，大家是否也的确可以看出那个组织的毫无人性?

在下从来不赞成政府有确定邪教的权力。虽然我认为个人有权利也的确认为某些自称基督教的派别其实是异端或者邪教。

另外，恶法亦法，若有任何人，只要有违法行为，就应该受到当地法律的规范，即使可能会不公平。至于介入仇杀的教派，不论它自称信什么，C兄认为该组织有人性吗？

C兄心目中的标准在那里？自己都是对的？只要敌人反对的，我们就要拥护？

[contractor]

最初由 农夫 发布


请C兄定义一下何为公平。也请C兄找一个你认为理想的公平的环境给农夫看看是什么样子的？在下曾经试过法轮功的清心网，但是很不幸，那里的真修弟子们只对删帖感兴趣，对讨论没兴趣。

说实话，在下已经对法轮功兴趣缺缺。如果不是C兄一再提起，农夫根本不会讨论什么法轮功。

看来你也不喜欢不公平的讨论环境。既然你 ‘已经对法轮功兴趣缺缺’，为什么要一再转载 反F 的文章?

对於无神论者，一种宗教攻击另一种宗教，基本属於闹剧。

[农夫]

最初由 contractor 发布


看来你也不喜欢不公平的讨论环境。既然你 ‘已经对法轮功兴趣缺缺’，为什么要一再转载 反F 的文章?

对於无神论者，一种宗教攻击另一种宗教，基本属於闹剧。

不要跑题。

你当然有权认为任何你认为是闹剧的东西为闹剧。但却没有权利因此而请人闭嘴？OK？

[农夫]

最初由 contractor 发布


看来你也不喜欢不公平的讨论环境。既然你 ‘已经对法轮功兴趣缺缺’，为什么要一再转载 反F 的文章?

对於无神论者，一种宗教攻击另一种宗教，基本属於闹剧。

我有没有兴趣是我的事。发不发言也是我的事。

既然C兄想强迫农夫只有在C兄你认为公平的环境下才能发言，那么农夫请C兄解释一下何为公平环境不算过分吧？

[contractor]

[quote]最初由 农夫 发布

最初由 农夫 发布
C兄好象一向是主张言论自由的。你可知道言论自由的要素是支持和自己意见不同的人的发表的自由？你现在为什么想堵别人的嘴呢？

我没想堵你的嘴，我只是觉得你充分利用CFC对F的不公平环境，攻击F，很卑鄙。

建议你去基督教网站，你可以更随心所欲地攻击F。

[contractor]

最初由 农夫 发布


不要跑题。

你当然有权认为任何你认为是闹剧的东西为闹剧。但却没有权利因此而请人闭嘴？OK？

我希望你停止，也是为你好，我不希望基督教参与F的事，但我没有强迫你，更不会删你的贴。上次我建议你去找神父/牧师谈谈你CFC的所作所为，你去了吗?

不过，为了体现公平，在你讨论或者讨伐F的时候，我也会适当让人们认识你的信仰的真相。

[wushuren]

最初由 contractor 发布


我没想堵你的嘴，我只是觉得你充分利用CFC对F的不公平环境，攻击F，很卑鄙。

建议你去基督教网站，你可以更随心所欲地攻击F。

维持程序正义的环境相比较于不维持程序正义的环境，就是公平的环境。

CFC主坛的法庭式环境和民主维护方式判例版规模式在世界上都是独一无二的。