[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


嗯，二战中可以让航母几个小时后沉没。马岛战争的时候，英国航母沉没之前，英国官兵获救。

“阿根廷有航母，但缺乏反潜能力和使用航母的经验；有高性能的攻击机，但没有足够的反舰导弹（仅有5枚空射飞鱼）；有潜艇，但是装备维护出现问题；守岛陆军人员多，但是没有长期作战的准备和死战到底的决心。上述问题，只要阿军解决一个，英军的胜利将会更加惨烈！”（参见 http://www.ifdoor.com/6940.html）

而二战海战主要靠鱼雷和轰炸机。那个时候导弹没有大规模应用。而现在完全可以用几十枚导弹打航母，只要把航母跑道打个大洞，破坏其跑道。呵呵，不用打升降机啥的，就可以让飞机成废铁。呵呵。除非鹞式飞机。就算鹞式飞机，那么用几十枚导弹轰击航母甲板，轰击过后恐怕航母上的飞机没剩几架了。

如果阿根廷一口气发射30枚导弹打航母的话，恐怕战争结果改写。遗憾的是，阿根廷只有5枚空射飞鱼。

鱼雷只能攻击舰艇水下部分，确实能击毁飞机。而轰炸机要攻击航母，那也是航母舰载机被击落以后的事情了。

呵呵，没有航母，大力发展导弹和飞机，对付台湾岛绝对没有问题。

当初阿根廷没有航母沉没，阿根廷的一艘巡洋舰被英国的潜艇击沉。马岛战争中英国也没有航母沉没。沉没的是考文垂和谢菲尔德驱逐舰，另外沉没了一艘大西洋运输者号改装货轮。

当年，英国人劳师万里到南半球来夺回马岛，阿根廷打他的舰队是活该。

如果中国人的航空母舰在台湾以外的太平洋上晃悠，台湾敢主动发动对这些航母的攻击的事情，我是不相信的。
这个岛离中国太近了，还有韩国和日本都有这个问题。他们都在中国的低成本导弹覆盖范围内。

孙子兵法里面的上之上者还是不战而曲人之兵。中国如果有了航母，就是把其他实力结合在一起，对周边的这些国家和地区，干这个用的。同时和平逼退其他大国的战略空间。经济都已经紧密结合在一起，而且在附近和周围，打起来谁也受不了。不信台独在这种情况下还有那么大的底气。

[乌述人]

不希望真打起来。

[乌述人]

据说航母的跑道修复能力还是很厉害的，甲板下面机舱的飞机在爆炸和起火就无法修复甲板是主要问题。大型航母都有两条跑道和两条弹射机。

马岛战争的时候，密集阵防空火炮，相控阵雷达还都是没有的，垂直发射防空导弹还都是没有的。谢菲尔德号驱逐舰当时的任务是防空，结果发现来袭飞鱼导弹的时候，他只有几秒钟时间来反映，如果是密集阵火炮和自动干扰发射系统，那么一定足够打出上百发炮弹和数发干扰弹了。当初，美国人的驱逐舰在海湾被伊拉克的飞机发射反舰导弹击中，被撕开了一个大窟窿，那艘军舰上也没有密集阵防空火炮。当初看新闻，很清楚地记得这点，然后美国人的驱逐舰就全部有自动反应的密集阵防空火炮了，还有标准型垂直发射防空导弹，抗饱和导弹攻击用的。

[胡啦哈]

最初由 乌述人 发布
据说航母的跑道修复能力还是很厉害的，甲板下面机舱的飞机在爆炸和起火就无法修复甲板是主要问题。大型航母都有两条跑道和两条弹射机。

马岛战争的时候，密集阵防空火炮，相控阵雷达还都是没有的，垂直发射防空导弹还都是没有的。谢菲尔德号驱逐舰当时的任务是防空，结果发现来袭飞鱼导弹的时候，他只有几秒钟时间来反映，如果是密集阵火炮和自动干扰发射系统，那么一定足够打出上百发炮弹和数发干扰弹了。当初，美国人的驱逐舰在海湾被伊拉克的飞机发射反舰导弹击中，被撕开了一个大窟窿，那艘军舰上也没有密集阵防空火炮。当初看新闻，很清楚地记得这点，然后美国人的驱逐舰就全部有自动反应的密集阵防空火炮了，还有标准型垂直发射防空导弹，抗饱和导弹攻击用的。

有足够的导弹，能破坏一条跑道就能跑坏二条跑道。能破坏一次就能破坏多次，直到飞机随舰艇沉没。

不知如果每次10枚导弹从各个方向一起攻击航母，密集阵防空火炮的防空效果如何？

难道密集阵防空火炮能形成一道360度环形火墙？难道密集阵防空火炮就没有死角吗？密集阵防空火炮的炮弹对于远道而来的舰艇想带多少就带多少吗？而陆基导弹可以说要多少就有多少，除了要从国外买导弹的国家。

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


有足够的导弹，能破坏一条跑道就能跑坏二条跑道。能破坏一次就能破坏多次，直到飞机随舰艇沉没。

不知如果每次10枚导弹从各个方向一起攻击航母，密集阵防空火炮的防空效果如何？

难道密集阵防空火炮能形成一道360度环形火墙？难道密集阵防空火炮就没有死角吗？密集阵防空火炮的炮弹对于远道而来的舰艇想带多少就带多少吗？而陆基导弹可以说要多少就有多少，除了要从国外买导弹的国家。

破坏陆地跑道的方式和攻击舰艇不太一样。陆地跑道是固定的，采用的弹药是一种专用的跑道子母破坏弹。而攻击舰艇是瞄准的移动中的舰艇，不是瞄准的跑道，也不是瞄准航母升降机，最后那导弹击中了舰艇就是完成了任务。

密集阵的常用布局是驱逐舰舰首一门，舰尾一门，在最易受到攻击的侧面能有两门密集阵同时瞄准一枚来袭导弹。火控雷达和光电瞄准扫描来袭的目标，按照威胁程度大小和距离，控制密集阵自动反应，发射，击中一个，然后自动转向下一个目标。同时舰艇的干扰火箭被自动发射出去，散布箔条，干扰和欺骗来袭导弹的制导。密集阵不是靠火墙，依靠的是自动控制的优先级排定，猛烈高射速瞄准开火。近迫引信依靠的是多普勒效应，只要炮弹感觉到自己到了距离目标最近的地方就会爆炸，在目标周围形成爆炸弹幕，破片摧毁目标。

在这之前是在相控阵雷达自动指挥下垂直发射防空导弹攻击来袭的导弹，通常可以数枚导弹同时打出去，因为相控阵雷达的特性，是可以同时控制攻击多个目标的。


再往外是航母外围护卫战机的防护圈，攻击对方的战机，舰艇，保护交战方的舰艇和飞机不会进入有效攻击距离。

美国人的航空母舰在干涉台海的过程中是要冒很大风险的。但是因为中国没有航母，中国的战略是吓阻，美国也故意采用了某种模糊。这就是欺负中国虽然有吓阻力，但是毕竟没有航母站住台湾以东的太平洋。而台独所仰仗的也是美国这种模糊政策。中国如果有了航空母舰，那么就不单是吓阻了。就好像下围棋，台湾以东的海面如果被投下了中国的航空母舰作为棋子站住了位置，那么美国人的航母的距离就必须再拉远1千公里。就算他攻灭了中国这支航母舰队，那么等他靠上来的时候，台湾都已经被架好了中国的反舰导弹。台湾已经是中国路基战斗机的起飞基地了。这仗还是开始的时候就不要打好了。不战而曲人之兵。

[胡啦哈]

最初由 乌述人 发布



破坏陆地跑道的方式和攻击舰艇不太一样。陆地跑道是固定的，采用的弹药是一种专用的跑道子母破坏弹。而攻击舰艇是瞄准的移动中的舰艇，不是瞄准的跑道，也不是瞄准航母升降机，最后那导弹击中了舰艇就是完成了任务。

密集阵的常用布局是驱逐舰舰首一门，舰尾一门，在最易受到攻击的侧面能有两门密集阵同时瞄准一枚来袭导弹。火控雷达和光电瞄准扫描来袭的目标，按照威胁程度大小和距离，控制密集阵自动反应，发射，击中一个，然后自动转向下一个目标。同时舰艇的干扰火箭被自动发射出去，散布箔条，干扰和欺骗来袭导弹的制导。密集阵不是靠火墙，依靠的是自动控制的优先级排定，猛烈高射速瞄准开火。近迫引信依靠的是多普勒效应，只要炮弹感觉到自己到了距离目标最近的地方就会爆炸，在目标周围形成爆炸弹幕，破片摧毁目标。

在这之前是在相控阵雷达自动指挥下垂直发射防空导弹攻击来袭的导弹，通常可以数枚导弹同时打出去，因为相控阵雷达的特性，是可以同时控制攻击多个目标的。


再往外是航母外围护卫战机的防护圈，攻击对方的战机，舰艇，保护交战方的舰艇和飞机不会进入有效攻击距离。

美国人的航空母舰在干涉台海的过程中是要冒很大风险的。但是因为中国没有航母，中国的战略是吓阻，美国也故意采用了某种模糊。这就是欺负中国虽然有吓阻力，但是毕竟没有航母站住台湾以东的太平洋。而台独所仰仗的也是美国这种模糊政策。中国如果有了航空母舰，那么就不单是吓阻了。就好像下围棋，台湾以东的海面如果被投下了中国的航空母舰作为棋子站住了位置，那么美国人的航母的距离就必须再拉远1千公里。就算他攻灭了中国这支航母舰队，那么等他靠上来的时候，台湾都已经被架好了中国的反舰导弹。台湾已经是中国路基战斗机的起飞基地了。这仗还是开始的时候就不要打好了。不战而曲人之兵。

密集阵也有射击死角,如果导弹进入了这个死角内,它是没有办法拦住它的。而且炮弹总有用完的时候。“密集阵”近防武器系统目前存在以下明显不足：
1、“密集阵”1型系统缺乏光电探测系统（在“密集阵”2B型上才开始装有光电探测系统），在雷达受到强电子干扰下，无法准确对目标进行有效跟踪和瞄准。
2、火炮口径较小，威力不足，射程较近。“密集阵”系统虽然射速较高，但由于口径限制，使其威力严重不足，所使用的MK-149型穿甲弹的弹丸只有70克重，在射击试验中曾多次出现被拦截目标已被炮弹直接命中，但仍以存速向其目标舰飞去并在距离目标舰很近的地方发生爆炸，对目标舰造成了较大的伤害。
3.如果是SS-N-22这样的大型超音速反舰导弹，那么“密集阵”成功拦截的可能性将是微乎其微的。

几艘廉价的潜艇，也可以让美国航母退守1千公里外隔岸观火，“等他靠上来的时候，台湾都已经被架好了中国的反舰导弹。台湾已经是中国路基战斗机的起飞基地了。”

航母纵有三头六臂，也很难招架得住雨点般密集的攻击。航母作战消耗大，补给困难。航母战斗群一次补给燃油、弹药后，坚持不了三五天，因此最怕打持久战、消耗战。此外，航母还存在防御水中兵器能力较弱、防空防潜战斗防御矛盾等技、战术方面的缺陷。作为一个肚子里装满了弹药、油料的庞然大物，很容易引起连锁爆炸。

航母作战能力也随气候、水文、海洋环境等自然条件恶化而降低。譬如海杂波会影响雷达搜索距离和探测精度，大海镜面效应会干扰导弹准确拦截，恶劣海况下雷达会产生盲区，形成一片“海上青纱帐”等。又譬如航母设计能抗12级风浪，但在8级风浪下，就只有少数舰载机能起降，夜间舰载机升空作战能力又不及白天一半等等。此外，在岛礁密面、水深较浅的近岸海域活动时，航母机动能力也会下降。这些因素，如果被对手利用，战斗力便会此消彼长，使战局发生微妙的变化。

航母也就是强国对付小国的移动基地。在另一个强国的家门口打仗，作用有限。

[乌述人]

现在中国人拿下台湾的能力按道理说已经足够了,既然航母的弱点那么多,可为什么不打?

看起来是等着中国的航母造出来然后往台湾以东太平洋上搞几个演习.或者在南海搞几个演习,如果没有人搞主动开战敲掉中国的航母,不惜打核战争和导弹大战,那么中国的航母会越造越多,台湾就成了内岛了,根本就用不着打.

不管航母有多少缺点.
核大国之间如果出现航母互相歼灭,那么几乎就是核战争.

看一下中国人刚造的170驱逐舰,730近防炮.防空导弹垂发.相控阵雷达.

这个就是用来给航空母舰护航军舰的主力.估计将来的改进型会更加厉害.

[乌述人]

中国的潜艇就曾经突然从美国航空母舰附近水面冒出来,如果是打仗,那航母已经挨上数条鱼雷了.可似乎大家都是心照不宣的.除非那艘潜艇是拉登的人操纵的,否则大家就是搞搞陪练.

美苏当年剑拔弩张的如此厉害也不过如此.

[胡啦哈]

最初由 乌述人 发布
现在中国人拿下台湾的能力按道理说已经足够了,既然航母的弱点那么多,可为什么不打?

看起来是等着中国的航母造出来然后往台湾以东太平洋上搞几个演习.或者在南海搞几个演习,如果没有人搞主动开战敲掉中国的航母,不惜打核战争和导弹大战,那么中国的航母会越造越多,台湾就成了内岛了,根本就用不着打.

不管航母有多少缺点.
核大国之间如果出现航母互相歼灭,那么几乎就是核战争.

看一下中国人刚造的170驱逐舰,730近防炮.防空导弹垂发.相控阵雷达.

这个就是用来给航空母舰护航军舰的主力.估计将来的改进型会更加厉害.

哦，航空母舰就是好来就是好。哈哈。。。。

[mds]

目前拥有航母的国家
http://news.xinhuanet.com/mil/2003-0...ntent_7138.htm

美国：现有航母13艘，其中9艘为尼米兹级核动力航空母舰，最新一艘为“里根”号，其他为常规动力航空母舰。

俄罗斯：仅有1艘“库兹涅佐夫海军元帅”号航空母舰，隶属俄罗斯海军北方舰队。

英国：编有3艘“常胜”级常规动力航空母舰。

法国：共2艘，“戴高乐”号核动力航母和“克莱蒙梭”常规动力航母。

意大利：“加里波第”号轻型航母1艘，目前正准备建造1艘新型航空母舰。

日本：准航母：2艘“大隅”级两栖登陆指挥舰，还准备再建4艘准航母。

巴西：共2艘，1艘“巨人”常规动力航空母舰，还购买了法国的1艘“福煦”号常规动力航空母舰。

印度：3艘常规动力航空母舰，“维克兰特”号、“维拉特”号和“戈尔什科夫海军元帅”号（苏联建）。

泰国：1艘“加克里・纳吕贝特”号常规动力航空母舰。

西班牙：1艘“亚斯图里阿斯王子”号常规动力航母。

《环球时报》 (2001年06月01日第十三版)

[mds]

联合国五个常任理事国里，只有中国没有航母。

也只有一个中国目前领土还不完整。领海还遭周遭小国不断蚕食。

[鼯鼠人]

最初由 mds 发布
领海还遭周遭小国不断蚕食。

不管是半岛就是岛，把他们全都变成内岛

[胡啦哈]

最初由 mds 发布
联合国五个常任理事国里，只有中国没有航母。

也只有一个中国目前领土还不完整。领海还遭周遭小国不断蚕食。

嗯，那就造两艘玩玩，反正这些钱不造航母也会被王八蛋喝酒喝掉，造园子花掉。

[contractor]

航母那么大一个家伙，在攻击别人的时候，也容易被别人攻击。就算是最先进的美国航母，也不能保证不被whatever的手段击沉。那么局部战争中，航母被击沉，其政治震撼要远远大于军事影响，中国有没有一旦航母被击沉，进行战争报复或者升级的能力。

如果中国没有进行战争报复或者升级的能力，那么对手可以放心地击沉中国航母，而一旦中国被击沉，中国又不进行战争报复或者升级，中国如何承担随后的政治灾难?

不错，联合国五个常任理事国里，只有中国没有航母，但是苏美都有进行世界大战的能力，英法的背后是北约和美国，也具有进行世界大战的能力。而中国，在国际政治中，几乎没有什么有力可靠的朋友，任何战争只能靠自己，中国在未来50年里，是否具有进行世界大战的能力? 这种能力，并不意味真的要打世界大战，而是在局部战争中的威摄。

中国当年在珍宝岛埋伏苏联之前，就没有考虑自己的这个能力，最终在新疆颜面尽失。

[无数人]

最初由 contractor 发布
航母那么大一个家伙，在攻击别人的时候，也容易被别人攻击。就算是最先进的美国航母，也不能保证不被whatever的手段击沉。那么局部战争中，航母被击沉，其政治震撼要远远大于军事影响，中国有没有一旦航母被击沉，进行战争报复或者升级的能力。

如果中国没有进行战争报复或者升级的能力，那么对手可以放心地击沉中国航母，而一旦中国被击沉，中国又不进行战争报复或者升级，中国如何承担随后的政治灾难?

不错，联合国五个常任理事国里，只有中国没有航母，但是苏美都有进行世界大战的能力，英法的背后是北约和美国，也具有进行世界大战的能力。而中国，在国际政治中，几乎没有什么有力可靠的朋友，任何战争只能靠自己，中国在未来50年里，是否具有进行世界大战的能力? 这种能力，并不意味真的要打世界大战，而是在局部战争中的威摄。

中国当年在珍宝岛埋伏苏联之前，就没有考虑自己的这个能力，最终在新疆颜面尽失。

据我所知，有些人是极力要避免地球某国获得这种世界大战的能力的，例如反对搞核潜艇，反对搞原子弹，反对搞大飞机，反对搞相控阵雷达，反对搞航母。任何对手都要反对对手获得这种能力，减缓他获得这种能力的速度，这都可以理解。
但是如果任何一大国自己被忽悠了，不努力发展，那么它就是一个傻瓜。

新疆的战斗，阿富汗的战斗，珍宝岛的战斗，越南的战斗，苏联的垮台。你是想说如果没有这种威慑力，或者威慑力还不完整，所以也不应该发展威慑力吗？