[大头鱼]

　　韩国驻华大使馆政务公使黄正一（52岁）于29日上午在北京市内一家医院接受治疗的过程中，引起呼吸障碍不幸去世。前一天晚上，黄正一在大使馆自己的办公室内处理剩余业务时，吃完从附近买来的三明治后，出现严重腹泻而回家。第二天上午在位于北京中心街朝阳区光华路的比斯塔门诊部（音译）输液时，突然出现呼吸困难而死亡。

　　据韩国驻华大使金夏中称，黄正一从办公室回家后，腹泻症状没有停止，因此第二天上午8时30分左右亲自开车前往外国人经常出入的“比斯塔门诊部”输液，但不到20分钟就出现呼吸困难症状。该门诊部担心黄正一出现脱水现象，开了输液处方，但开始输液后，就出现了呼吸障碍症状。

　　不具备急救诊疗设施的门诊部急忙拨打911（相当于我国的119）后进行心肺复苏抢救，但20分钟后急救队抵达时黄正一已经停止了呼吸。医院在上午11时30分确认黄正一已经死亡。

　　中国警方和卫生部为了查明黄正一的死因，在韩国驻华大使馆治安官员的参与下，在事发现场没收了黄正一使用的输液药品的剩余部分。中国警方得到韩国驻华大使馆和家属的同意后，于30日下午进行了尿检和剖检。只有剖检结果出来后才能知道黄正一的真正死因。中国当局非常重视大使级公使黄正一死亡事件，承诺会迅速向韩国驻华大使馆提供死因分析结果。韩国驻华大使馆在大使馆总馆1楼设置了黄正一的灵堂，接受来客吊唁。黄正一在前后辈之间的声望很高。他毕业于延世大学， 1983年通过第12期外务考试开始了外交官生涯，他曾经担任驻华大使馆参赞、驻日本大使馆公使衔参赞兼总领事、驻伊拉克大使馆总领事等职务，于去年8月被任命为驻华大使馆政务公使，主要负责六方会谈等业务。

　　韩国驻华大使馆推测说，导致黄正一死亡的原因可能是前一天晚上所用的三明治或比斯塔门诊部给黄正一开的输液药品为假冒伪劣品，或者输液速度有问题等。

[大头鱼]

自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道/北京当局已经宣称纸箱包子是假新闻，却仍对现场严密看守，严禁记者采访。同时评论和网上的意见都对假新闻一说存有疑问。

在北京官方称纸皮包子是假新闻以后，香港明报驻京记者星期四前往采访纸皮包子馅制作地朝阳区太阳宫乡十字口村十三号时，遭遇看场的不明身份人士推撞并威胁记者如果进去将会挨打。明报星期五的报道还称当地乡政府拒绝派出工作人员协助采访的同时，还打电话要看守的人员严防记者。

既然当局称经检查没有发现纸皮包馅，之前的是假新闻，那么香港记者的经历，应该如何解读？

本台星期五致电纸箱包子馅还未宣布为假新闻时，在大陆媒体报道中提到甚至采访过的抄取缔该黑作坊的左家庄工商所：“纸皮箱做的包子这个事你们当时去看是什么情况？）我也没去，我不知道，他有主管的。（但是后来说报道是假的，到底哪一个是真的呢？）就是假的，不是报纸上就说是假的么？（那你们当时有行动也是假的么？）我们就是那个。。我不知道。”

北京电视台7月8日播出当地作坊将纸皮用火碱浸泡加少量肥肉和香精制成包子馅后，紧接着国内各大媒体包括中央电视台都转播了或报道这一调查。然而事隔一周，各大媒体又众口一致的说纸馅包子报道是假的。

风波中被指做假记者的訾北佳在十九号新华社通告中被介绍为北京电视台07年新聘用人员；而同一天的京华时报却称此人去年从中央电视台转去，并制作过多个高收视率的节目，属于主力编导。

曾在北京媒体任职记者多年的李先生星期五接受本台采访时对假报道一说存疑：“　我觉得很莫名其妙，竟然在北京的电视台，经过层层审查，他干拨出这个消息，又突然否认这个消息。我觉得有很大的蹊跷，我在北京搞这个这么多年，我觉得很多事是很明显的。是真是假我不能断论，因为我没有在现场，但是这种情况，翻来覆去地说这个事情，肯定有质疑的地方。现在你见不到这个人，而且造假的人能做出来这个假，那你们上面的编辑也好、监制也好，你们都怎么看呢？

很多网民也提出质疑。

一个名为风之圣痕的网民写道：这个视频我从头看到尾的，工商局也去把老板处理了，这也是假的？有哪个会自己做这种假新闻，然后再向工商部门举报，再把自己参与的人抓走的？记者一开始走访了好几个包子铺，包子馅里面都有无法解释的异物，难道这几个包子铺都是做假的？如果还有疑问，就请去看一完整的暗访视频，一共20分钟！

然而本台记者星期五搜索时已经找不到北京电视台《透明度》专栏的最初这一报道的视屏。而且新浪网上所有透明度的视频内容已打不开。

不少评论认为这次假新闻之说与近日中国出口食品安全之争有关。李先生认为纸箱包子的新闻真假与否都不能够否定大陆由来已久的严重的食品安全问题，然而当局对此似乎一直缺乏关心：

“我觉得它和国际形势、美国食品安全法，或者说二甘醇这些事，我觉得它有意识的把包子这个事说成假的。因为在中国国内食品安全问题也没人重视过，那老百姓良心和生命纯粹开玩笑。出口的那些东西出现问题的，在中国国内销售的话，比普通消费者消费的东西高几个档次了。说实话，就说食品质量问题不威胁它政权，所以它根本不考虑。”

另一位网民提出这样的观点：我们究竟是要正名，还是要人命？看过食品造假的，只有吃了、喝了马上出人命的，才有人来管，其他什么慢性害人，几乎没有见过什么监督体系。让我们每天吃着地沟油条，纸箱包子，有病猪牛，农药蔬菜，快乐的活着继续建设和谐世界吧。

[mamaomao]

最初由 大头鱼 发布
自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道/北京当局已经宣称纸箱包子是假新闻，却仍对现场严密看守，严禁记者采访。同时评论和网上的意见都对假新闻一说存有疑问。

在北京官方称纸皮包子是假新闻以后，香港明报驻京记者星期四前往采访纸皮包子馅制作地朝阳区太阳宫乡十字口村十三号时，遭遇看场的不明身份人士推撞并威胁记者如果进去将会挨打。明报星期五的报道还称当地乡政府拒绝派出工作人员协助采访的同时，还打电话要看守的人员严防记者。

既然当局称经检查没有发现纸皮包馅，之前的是假新闻，那么香港记者的经历，应该如何解读？

本台星期五致电纸箱包子馅还未宣布为假新闻时，在大陆媒体报道中提到甚至采访过的抄取缔该黑作坊的左家庄工商所：“纸皮箱做的包子这个事你们当时去看是什么情况？）我也没去，我不知道，他有主管的。（但是后来说报道是假的，到底哪一个是真的呢？）就是假的，不是报纸上就说是假的么？（那你们当时有行动也是假的么？）我们就是那个。。我不知道。”

北京电视台7月8日播出当地作坊将纸皮用火碱浸泡加少量肥肉和香精制成包子馅后，紧接着国内各大媒体包括中央电视台都转播了或报道这一调查。然而事隔一周，各大媒体又众口一致的说纸馅包子报道是假的。

风波中被指做假记者的訾北佳在十九号新华社通告中被介绍为北京电视台07年新聘用人员；而同一天的京华时报却称此人去年从中央电视台转去，并制作过多个高收视率的节目，属于主力编导。

曾在北京媒体任职记者多年的李先生星期五接受本台采访时对假报道一说存疑：“　我觉得很莫名其妙，竟然在北京的电视台，经过层层审查，他干拨出这个消息，又突然否认这个消息。我觉得有很大的蹊跷，我在北京搞这个这么多年，我觉得很多事是很明显的。是真是假我不能断论，因为我没有在现场，但是这种情况，翻来覆去地说这个事情，肯定有质疑的地方。现在你见不到这个人，而且造假的人能做出来这个假，那你们上面的编辑也好、监制也好，你们都怎么看呢？

很多网民也提出质疑。

一个名为风之圣痕的网民写道：这个视频我从头看到尾的，工商局也去把老板处理了，这也是假的？有哪个会自己做这种假新闻，然后再向工商部门举报，再把自己参与的人抓走的？记者一开始走访了好几个包子铺，包子馅里面都有无法解释的异物，难道这几个包子铺都是做假的？如果还有疑问，就请去看一完整的暗访视频，一共20分钟！

然而本台记者星期五搜索时已经找不到北京电视台《透明度》专栏的最初这一报道的视屏。而且新浪网上所有透明度的视频内容已打不开。

不少评论认为这次假新闻之说与近日中国出口食品安全之争有关。李先生认为纸箱包子的新闻真假与否都不能够否定大陆由来已久的严重的食品安全问题，然而当局对此似乎一直缺乏关心：

“我觉得它和国际形势、美国食品安全法，或者说二甘醇这些事，我觉得它有意识的把包子这个事说成假的。因为在中国国内食品安全问题也没人重视过，那老百姓良心和生命纯粹开玩笑。出口的那些东西出现问题的，在中国国内销售的话，比普通消费者消费的东西高几个档次了。说实话，就说食品质量问题不威胁它政权，所以它根本不考虑。”

另一位网民提出这样的观点：我们究竟是要正名，还是要人命？看过食品造假的，只有吃了、喝了马上出人命的，才有人来管，其他什么慢性害人，几乎没有见过什么监督体系。让我们每天吃着地沟油条，纸箱包子，有病猪牛，农药蔬菜，快乐的活着继续建设和谐世界吧。

自由亚洲电台的记者根本没有回应以下中共官方的理由：

７月１５日，北京市食品安全办公室责成北京市食品安全监控中心就此事件组织召开专家评估会，集体设计了实验方案，并委托中国农业大学食品学院陈敏教授组织了模拟实验。专家根据论证及实验结果认为，在包子肉馅中使用大比例纸箱的可能性不大。蒸熟后肉馅呈散状，根本不具备猪肉包子馅呈团状的基本特征；肉馅有嚼不烂的感觉，外观明显可见纤维状物质存在，无论从外观和口感，都很容易被消费者发现，不太可能被消费者接受并食用。即使猪肉中仅掺入５％的纸箱，肉眼依然能分辨出其中的纤维状物质，经品尝也有嚼不烂的感觉。


而在北京电视台的播出节目中：

北京东四环附近的一个早点铺出售的小笼包子“与众不同”，馅是废纸箱和肥猪肉搅拌而成。摊主的加工点位于太阳宫乡十字口村的一间出租屋内，摊主将纸箱泡在装满水的大铁盆里，随后加入工业用火碱。纸箱因火碱的腐蚀性而褪色易碎。摊主将浸泡后的纸弄碎，加入肉馅中，再撒上一些猪肉香精，“包子馅”就这样制成了。包子熟后“肉馅”颜色看上去并没什么异样，很难看出肉和碎纸的区别。摊主称，用这种纸壳加肥肉做出来的包子，比真正的肉包子节省了大量成本，一天多赚近千元。



－－－－－－－－－－－－－－－－－－


现在的问题就是纸箱做的包子究竟是如何在市场上销售而没有被人识破呢？

一般有异物的包子，消费者第一次会上当，难道会再三买这种包子？


其实简单，请自由亚洲的记者做个实验即可；要不请 大头鱼 做个实验，亲自拿纸箱做个包子尝一尝，如何！？




要不只能说明中国的小摊贩太牛了，运用简单的化学药品（成本应该很低）能把纸箱做成肉并不被识破，这简直是世界科学史上的重要发明之一！

拿这种东西来喂鱼不知道能节约多少钱啊！

[cucapila]

那记者明显没发过面
不知道包子里加了碱出来的是什么样的东西
还火碱呢

最初由 大头鱼 发布 [/b]