[mds]

www.comefromchina.com
作者: 曹向东

最近读到一篇网上流传的小短文，题目是《茅（于轼）先生和吴（敬琏）先生说
真话》，差点把人笑晕。说的是不久前在北大光华和央视合办的一个活动上，茅
、吴二位讲“真话”的故事。如今，央视上假话连篇，而张精英统治下的光华管
理学院又成了中国的谎话大本营，到这两个单位合办的活动上去讲“真话”，难
道是去“踢场子”的？凭二位和央视、张精英的交情，应该不会。读罢才知道，
原来所谓“真话”，实际上是包装更巧妙、欺骗性更强的假话。

一开始，茅于轼利用城管打死人的事件“揭改革的短”。其实这并不是反思改革
，而是小骂帮大忙，是在按照“新西山会议”指示精神，为下一步的政改做舆论
准备。不过，茅于轼太健忘了，城管制度不就是“小政府大社会”理论的伟大成
果吗？城管的职责不就是为了保卫“先富阶层”的胜利果实吗？

接下来，吴敬琏出马了。吴敬琏显然是身经百战，比漏洞百出、语无伦次的茅于
轼要稳重、文雅得多。吴敬琏先是嘲笑了央视造假水平的低劣：“我看茅先生刚
才那番话，你们肯定是要剪掉，不播了吧？”接下来，吴敬琏亲自为央视作了一
个撒谎示范，即：如何用“刘少奇的名言”证明“三年自然灾害”不存在。姜还
是老的辣，吴敬琏愣是把央视主持人和北大的精英学子蒙得晕头转向，找不着北
。为了便于学习，本人通过揣摩，把吴敬琏的撒谎分解为以下几个动作，供广大
撒谎爱好者研究：

第一个分解动作：偷梁换柱。吴敬琏杜撰了一个“刘少奇的名言”，也就是那个
著名的“三分天灾，七分人祸”的说法。问题是，这句话是刘少奇说的吗？

刘少奇在七千人大会上原话是：“我到湖南一个地方去，那里发生了很大的困难
。我问农民，你们的困难是由于什么原因？他们说是‘三分天灾、七分人祸’。
”

“总的讲，是不是可以三七开，七分成绩，三分缺点和错误”。

看到了吧，“三分天灾，七分人祸”原来是我们的精英们最瞧不起的农民说的，
而刘少奇的说法是“七分成绩，三分缺点”。但是，为了增强“三分天灾，七分
人祸”这句话的影响力和可信度，把这句话安到刘少奇身上是很有必要的。

有同学问：如果刘少奇和那位农民都没有说过这样的话，怎么办？这个分解动作
就要用“无中生有”来代替了。不过，这个动作的难度系数较大，改革名将徐友
渔最近就失误了一次。

第二个分解动作：借尸还魂。俗话说请神容易送神难。把刘少奇叫出来为自己说
话不算本事，吴敬琏还能随时能让刘少奇闭嘴。

刘少奇在七千人大会上说：“（减产）原因不外是两条，一条是天灾，连续三年
的自然灾害；还有一条，就是1958年以来我们工作中的缺点和错误。”

为了证明没有“三年自然灾害”这回事，吴敬琏祭起送神符，刘少奇乖乖地闭嘴
了。

第三个分解动作：瞒天过海。利用“三分天灾，七分人祸”的伪圣旨，怎么证明
“零分天灾，十分人祸”的结论呢？说实话，我也不知道，看来还是咱撒谎的道
行太浅。明明是逻辑上矛盾的两件事，竟然被吴敬琏天衣无缝地解决了。无怪乎
“台下掌声一片”，就连一向傲慢的央视主持人也口服心服，为撒谎水平低而回
去检讨了。

第四个分解动作：指桑骂槐。明着是跟央视小主持过不去，暗着是控诉毛泽东时
代。撒谎的目的就达到了。

关于吴敬琏撒谎水平，还有两件事可以佐证。

一件是吴敬琏的市场经济，和顾准的市场经济到底是不是一回事。吴敬琏一口咬
定自己是顾准的唯一思想继承人，当然就是一回事，这成了路人皆知的事。以至
于顾准胞弟陈敏之的澄清，反倒没几个人知道（见陈敏之《重读顾准笔记--关于
社会主义市场经济》，）。这是“谎言变成真理”的层次。

另一件是吴敬琏和“四人帮”的关系。按照吴敬琏自己的说法，他在文革时期是
受迫害的。不过，吴敬琏似乎很不愿意提起自己在文革后期的辉煌经历，就是被
上面委派去写什么“大寨经济学”（“四人帮”倒台后没有出版）。按照如今主
流们的说法，“四人帮”、“大寨”都是大大地坏的，究竟是什么原因使得“四
人帮”（或其爪牙）对其另眼相看呢？虽然吴敬琏当年的合作者还都健在，但这
件事几乎是没人知道了。联想到余秋雨时不时被人牵出来搞忏悔，吴敬琏就没有
这样的待遇。这是“谎言就是真理”的最高层次。

面对这样的撒谎大师，光会小打小闹的央视哪是对手啊！

为了提高央视的撒谎水平，建议央视领导重金聘用吴敬琏为撒谎顾问。同时也希
望吴先生充分发挥撒谎天赋，让每个被忽悠中国人都以为自己是世界首富，则和
谐社会指日可待。

[附] 茅先生和吴先生说真话

前一阵子北大校园出了件趣事：北大光华管理学院和中央电视台合办了一场论坛
，兴致勃勃地请来一批经济学家畅谈改革开放三十年来的成果。在这样的场合底
下，没想到有两位经济学家很不给面子地发出了惊人的尖锐言论。首先是茅于轼
先生就着近日城管打死人的事件痛批城管制度。接着是吴敬琏先生在压轴座谈会
上语带嘲讽地问央视主持人：“我看茅先生刚才那番话，你们肯定是要剪掉，不
播了吧？”然后话锋一转，吴先生又说起了央视红极一时的纪录片《大国崛起》
。他说自己只看了第一集就看不下去了，原因是里面出现了“三年自然灾害”的
说法。吴先生回头再问台下的听众和学生：“有‘三年自然灾害’这回事吗？”
在大家一时还会不过意来的时候，吴先生又引述刘少奇当年的名言，且更进一步
指出那三年的大饥荒几乎完全就是人祸。于是台下掌声一片，主持人尴尬地说要
回去检讨，整场座谈会不久就提前结束了。