[农夫]

在此次骚乱中，政府动用警察甚至军队迅速平息是应该的。只是善后的问题，希望能低姿态加快与达赖的对话与谈判。以求西藏问题的长期解决。

另外，海外同胞抗议西方媒体不公正报道是应该的。但我们自己政府对新闻的封锁就更恶劣些，这也是个事实。虽然是个让我们气短的事实。

如果有机会和藏胞相处，建议能体会他们的感受与心情。心只能用心来换。

[农夫]

在加拿大，我们是少数，而且是visible minority。我们什麽时候能让国内的少数民族同胞拥有我们在加拿大的感受，民族问题应该就不会有如此的爆炸性了。

[农夫]

【明報專訊】西藏騷亂風波愈愈大，國際社會杯葛北京奧運的聲音此起彼落，北京領導人為了取信國際社會，先是安排17家境外媒體到西 藏考察，繼而安排一批駐京外國使節前往拉薩，這些安排當然比封閉西藏然後自說自話好，但還未足以說服國際社會，關鍵在於西藏當局半點過錯也不願承認，把騷 亂的一切責任往「達賴集團」身上推，卻遲遲未能拿出「達賴集團」煽動策劃騷亂的證據。

為何不公開多些證據
近來北京當局大力宣傳處置西藏騷亂有理有節，境內國民多數認同中央政府的平亂措施，但不少國際媒體傾向同情西藏的示威者，質疑當局的處理手法，箇中落差異常巨大，究其原因，除了意識形態差別，也和當局的解釋含糊其辭不夠坦率有關，例如：
(1)當局指3月10日到14日間，有大量電郵和光碟在拉薩流傳，煽動藏人出來，顯示14日的騷亂是達賴集團組織和策劃的。為什麼一直不公開這些電郵和光碟？
(2)當局指3月10日拉薩郊外寺廟數百僧侶集體下山，是聲東擊西之計，14日的騷亂卻是從市內寺院開始，這是否說拉薩的警力被分散到郊外，以致市內烽煙四起，無人出來及時制止？治安當局是否失職？
(3)西藏自治區政府強調騷亂發生後執法人員文明執法，沒有使用過量武力，若然如此，為何逐家逐戶搜捕疑人時要驅趕境外記者？
(4)被捕和自首的藏族疑犯對境外記者說，當天聽到藏語呼籲就站出來加入打砸搶燒行列了，如果西藏社會果如當局宣傳所言，物質生活大幅改善，傳統文化妥善保存，為何這些藏人會一煽即動？


類似的例子還可以舉出很多，如今擺在北京政府面前的，只有一個選擇，就是全面公開拉薩騷亂的真相，而非選擇性地只披露對己有利對騷亂者不利的片面資料。

明報駐京記者 劉進圖

http://www.mingpaonews.com/20080331/cad1.htm

[沙河粉]

作者: 农夫

【明報專訊】
..........................................
關鍵在於西藏當局半點過錯也不願承認，把騷 亂的一切責任往「達賴集團」身上推，卻遲遲未能拿出「達賴集團」煽動策劃騷亂的證據。...........................
http://www.mingpaonews.com/20080331/cad1.htm

请问西藏当局有何过错?

[夜色]

说服国际社会是不可能的，无论如何都会有人跳出来指手画脚胡说八道一番。你没看很多有理有据的论点都被人批成"共党宣传"了么？只要为中国说话就是“中共狗腿”“反对民主”，成了“种族灭绝的帮凶”了么？
他们在乎的不是能否解决问题，而是能否让他们在他们自己制造的道德制高点上再爽一把而已。从60年代，到89年达赖得诺贝尔奖，再到现在，西方一把一把的开给达赖空头支票，西方的年轻人看上去个个义愤填膺，你要真让他们为藏人牺牲，有几个愿意的？喊口号自己阿q一把就成了。
所以你们还是拉倒吧，达赖要和平自治，估计希望不大。藏青会要武力分裂，老实说希望更加渺茫，你们继续给藏人的民族情节添油加醋，最后得到的，只有对武力分裂进行的有力军事镇压而已。当然了，反正死的都是藏人，口号还是可以继续喊，精神上还是胜利的么。

[chaotropic]

作者: 农夫

在此次骚乱中，政府动用警察甚至军队迅速平息是应该的。只是善后的问题，希望能低姿态加快与达赖的对话与谈判。以求西藏问题的长期解决。

另外，海外同胞抗议西方媒体不公正报道是应该的。但我们自己政府对新闻的封锁就更恶劣些，这也是个事实。虽然是个让我们气短的事实。

如果有机会和藏胞相处，建议能体会他们的感受与心情。心只能用心来换。

农夫，只有宗教才会叫善人做恶事，无论是 your religion or flg or dalai