[mds]

作者: duality

“话说天下大事，分久必合，合久必分” （三国演义）

领土问题不是几句话能说清楚的，也不应该试图用几句话说清楚。回答这个问题最终只有强者有发言权。

美洲曾是印第安人的美洲，但美加的强大让北美属于美加变成无庸置疑的事实。

西藏属于中国的渊源比北美属于美加要深的多得多，也自然的多。但要真正捍卫中国的版图，需要的是一个更强大的中国。

不用跟他们多罗嗦，中国足够强大的时候，they will all shut up.

你这个“中国足够强大的时候”既抽象，又有点远水不解近渴。

实际上，只要彻底抛弃胡乱帮的祸国殃民的歧视汉族的民族政策（让汉人撤离西藏，不允许汉藏通婚，花全国百姓的钱建寺庙养喇嘛，汉人只能生一个孩子而藏人可以随便生，等等等等），采取各民族人民一律平等的政策，给国人自由移居的权利，按地域给西藏优惠政策和财政支持而不是按人种，西藏问题才有解决的基础。

[mooncake]

作者: 贾队长（小拿）

西方人的利益观，也是建立在一套逻辑的基础上。

我们之间没有矛盾，只是词汇理解有不同。你觉得什么什么观，是什么什么观，而我觉得什么什么观，是一种逻辑思维。

西方人的逻辑很简单，就是谁拳头大谁说了算。幸好现在中国拳头不是太大还算比较硬，大伙儿都见识过，在拳头所及的地方还能说了算，不然就有别人要来说了算了。

[mds]

作者: mooncake

西方人的逻辑很简单，就是谁拳头大谁说了算。幸好现在中国拳头不是太大还算比较硬，大伙儿都见识过，在拳头所及的地方还能说了算，不然就有别人要来说了算了。

中国韬光养晦30年，不出头，给美国人消气，做世界血汗工厂无私奉献和支持发达国家的人民；做国际社会负责任好公民，大使馆被人炸了也就炸了，飞机被人家撞下来就撞下来了；台湾西藏都闹独立要从中国分裂出去了。。。怎么即没有见识过也没有什么“中国拳头还算比较硬”的感觉啊？

[mooncake]

作者: mds

中国韬光养晦30年，不出头，给美国人消气，做世界血汗工厂无私奉献和支持发达国家的人民；做国际社会负责任好公民，大使馆被人炸了也就炸了，飞机被人家撞下来就撞下来了；台湾西藏都闹独立要从中国分裂出去了。。。怎么即没有见识过也没有什么“中国拳头还算比较硬”的感觉啊？

你没见识过，美国人见识过。虽然脑子有点不大好使，可拳头还在那

[75910]

作者: mooncake

西方人的逻辑很简单，就是谁拳头大谁说了算。幸好现在中国拳头不是太大还算比较硬，大伙儿都见识过，在拳头所及的地方还能说了算，不然就有别人要来说了算了。

加拿大拳头硬么?为什么加国护照去哪里都不要签证(除了去中国?) 你除了通过做流氓来获得快感,想过怎么获得别人的尊敬么?

[boyu]

我不太了解国际法，可我觉得一个地区想独立不是那么容易的，而且这跟自由民主一点都不搭边。自由民主不是没有限度的，我个人觉得西方人对这一点认识不足。你想想，少数人的自由民主对多数人可能就是独裁专制，或者说侵犯其他人的自由民主。西藏现在起码是中国的地盘，西藏人就是真想独立的话，是不是不能光听他们说呢，因为西藏人独立的自由会影响到其它中国人自由出入西藏的自由。再打个比方，世界上好多城市都有唐人街，你要是说独立了这条街就是你的了，是不是这些人都想独立，但是这可能吗？这些国家允许吗？说白了，一个地区的独立根本就不能跟自由民主扯到一起，都是大国博弈的结果。

[starchild]

作者: duality

“话说天下大事，分久必合，合久必分” （三国演义）

领土问题不是几句话能说清楚的，也不应该试图用几句话说清楚。回答这个问题最终只有强者有发言权。

美洲曾是印第安人的美洲，但美加的强大让北美属于美加变成无庸置疑的事实。

西藏属于中国的渊源比北美属于美加要深的多得多，也自然的多。但要真正捍卫中国的版图，需要的是一个更强大的中国。

不用跟他们多罗嗦，中国足够强大的时候，they will all shut up.

同意，枪杆子里出政权，主席的话不能忘啊