[京华倦客]

希望楼主update sign了。。。

[cindy6]

Dalai Lama = ex-slave owner
Feudal Theocracy is EVIL
Say NO to Terrorists

[哈哈米]

作者: grace-cn

check following link

http://www.cien.com.cn/news/jrtt/200...43EJGF32H.html

谢谢澄清, 给你加1000声望.

[Attitude]

发信人: cutewater (水水姑娘), 信区: NewYork
标 题: 纽约游行 之 媒体应对篇
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 10 16:23:14 2008)

想了想，也许臧独也会看我们的计划，他们也会上网。所以我不想说得很具体（具体的
已经把握的想法汇报给组织者的email了），只是把大致我了解的西方媒体的思维习惯
，脾性，简单说说。万一咱们中哪位被采访了，或者需要根路人说说，大家都有个准备。

我在纽约做媒体公关的工作，所以对media campaign 有些了解。很多情况下，起初会
处于劣势或者被动，但不等于没有机会反驳。只要我们反驳的有理，具体的，有针对性
的说出1，2，3来，总还是会有人开始重新思考我们说的话。前提就是：大家一定要冷
静（很同意前面那一贴说的）。

我们在中文世界里的谴责已经漫天纷飞了，但依然没有英文媒体替我们说一个字，一句
话（好不容易看到陈冲在Washington Post这样的大报发了一文，还被很多谴责者质疑
了）；也有聪明好心的同学们利用信息技术，昨天开始成功阻碍了ZD与媒体联络的手段
，但Silicon Valley The Mercury News依然会报道ZD compain 说怀疑我们的政府在后
面怂恿支持。这样的方式，虽然我们解了一时之气，但却还是被记者报道成这样，反倒
让更多的不知情者，看到我们的些许鲁莽，猜忌我们的祖国，并且登载ZD们在SF街头流
泪(今日New York Times第17页)

抛砖引玉，目的就一个：我们要理性爱国，冷静的分析ZD露出的弱点,他们谎言中的
details破绽，用facts来说话。少说大道理，避免引用那些国家发言人类型的话，例如
:will always...never...这种决断性的话语.我们自己听着铿锵有力，而美国人只会觉
得空洞，没有实质。

我的建议：

1 - 主题1（60%-70%）：和平奥运.根据今天Bloomberg的一条新闻说，英国YouGov
Survey在他们火炬接力后作调查显示，43%不支持Brown去参加奥运会开幕式。我要说的
是，那么还有57%的愿意。这就意味着，majority的人群，我们不能失去，不能忘记。
一定要鼓励他们去看奥运会--不然我们国家收入也少了。而如果我们过分强调政治，批
评西方，那么有可能本来想去的57%的人，也不得不考虑了。因为，毕竟大家都不想给
自己带来麻烦。对于没去过中国的人，别让他们害怕。

- 主题2 （30%-40%）: 媒体不要选择性报道。不要只报道他们，不报道我们。任何
故事都有2个方面，缺少任何一面，都是不完整的，偏激的。

2 - 中国政府预见到火炬传递中的种种可能的抵制情绪，依然坚持进行，正说明：中
国对于奥林匹克精神的尊重。我们一定要倡导：Respect Olympics Spirit.

3 - 游行为了告诉美国大众的基本原则: If you can not understand or accept it,
please show your respect to China.


一些细节 / Tips:

1. 如果大家自带标语,尽量避免用惊叹号。我美国同事曾经跟我说，在英文中，过多使
用惊叹号，有鲁莽和疯狂的意思,。所以，这样不仅不友好，而且显得粗鲁没有教养。
希望大家明白，和我们中文表达情绪不同，我们既然在英语国度上，还是需要用美国人
的方式去tell the story, including such details.

2. 准备数据，细节。Detail matters, number matters.

千万要避免中国外交部发言人的口吻，从政府形象处理的角度来讲，那样是非常不
proactive的。不要讲空话，不要总说：tibet will always...never...这种决断性的
话语，只会激起西方人的逆反心理。

所以，希望大家留心收集数据，图片（就是不曾被西方媒体采用公开的）。例如：西藏
概况的数据，3.14暴动的数据，达赖喇嘛公布的不正确数据。说数据，不用讲大道理，
西方媒体自然就有兴趣听了。西煤记者们也不都是存心编纂，只是他们info有限，而且
很多数据只是单方面的从ZD的info resource来，所以他们就随便采用了。

3. 不要过分攻击西媒。我们要靠他们写东西的，说白了，就是不能得罪他们。同意前
面帖子说的，我们有必要的时候，要示弱。

我们可以同情的说：We believe top-tier media (like CNN) will definitely
report truth if they know the truth. 这样，一方面谴责了他们不确定情况乱报道
的行为，另一方面也肯定他们长久以来的价值。只要肯听我们的数据，他们就还是值得
信赖的媒体

4. 建议：大家可以把中文报道中带有具体数字的翻译过来.消息来源，可以说是其他讲
中文国家/地区的报道，例如新加坡，香港的一些媒体，也有中国本地非官方的媒体，这样对
于西煤的可信度相对高一些。dalai也是掌握了与西方媒体接触的这一技巧，才成功让
他们信服他们组织放出的一切言论都是事实的。

5. 我个人正在收集一些英文大报的新闻，其中有关臧独发言的Quotes。大家可以一同
收集，到时候编纂一些漂亮精致的flyer/leaflets（据说臧独在阿根廷也准备用这个
strategy），列上ZD的话，下面再列我们的response和facts. 这样清清楚楚，摆出实
事。少争辩，甚至不争辩。

争辩只会变成混战，太掉我们架子,也就更不会有人信我们。我们该有的大国姿态，就
是开放的接受各路言论，随你评说。我们在乎的，1是奥运会不要掺杂政治，2是你们评
论可以，也要把我们的观点也算上，一起说。

[ottchinese]

Tibet, another "WMD" lie from the west


The west used WMD as war propaganda to invade Iraq. Now, they created another lie "Tibet" to attack China.

Suggest标语:

Remember WMD?
Tibet, another lie!

WMD => Iraq War
Tibet => China War

[爱喝牛奶的wawdj]

尽管我很想激进一点～不过还是决定了拿这个做标语～

Olympics is a bridge for friendship, not a playground for politics

[crosscountry]

Just remind Canadians that Canadian government publicly admids that Tibet is Chinese territorial sovereignty. Don't fuck with Chinese internal affair.

[树影穿行]

好文，顶！！

作者: Attitude

发信人: cutewater (水水姑娘), 信区: NewYork
标 题: 纽约游行 之 媒体应对篇
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 10 16:23:14 2008)

想了想，也许臧独也会看我们的计划，他们也会上网。所以我不想说得很具体（具体的
已经把握的想法汇报给组织者的email了），只是把大致我了解的西方媒体的思维习惯
，脾性，简单说说。万一咱们中哪位被采访了，或者需要根路人说说，大家都有个准备。

我在纽约做媒体公关的工作，所以对media campaign 有些了解。很多情况下，起初会
处于劣势或者被动，但不等于没有机会反驳。只要我们反驳的有理，具体的，有针对性
的说出1，2，3来，总还是会有人开始重新思考我们说的话。前提就是：大家一定要冷
静（很同意前面那一贴说的）。

我们在中文世界里的谴责已经漫天纷飞了，但依然没有英文媒体替我们说一个字，一句
话（好不容易看到陈冲在Washington Post这样的大报发了一文，还被很多谴责者质疑
了）；也有聪明好心的同学们利用信息技术，昨天开始成功阻碍了ZD与媒体联络的手段
，但Silicon Valley The Mercury News依然会报道ZD compain 说怀疑我们的政府在后
面怂恿支持。这样的方式，虽然我们解了一时之气，但却还是被记者报道成这样，反倒
让更多的不知情者，看到我们的些许鲁莽，猜忌我们的祖国，并且登载ZD们在SF街头流
泪(今日New York Times第17页)

抛砖引玉，目的就一个：我们要理性爱国，冷静的分析ZD露出的弱点,他们谎言中的
details破绽，用facts来说话。少说大道理，避免引用那些国家发言人类型的话，例如
:will always...never...这种决断性的话语.我们自己听着铿锵有力，而美国人只会觉
得空洞，没有实质。

我的建议：

1 - 主题1（60%-70%）：和平奥运.根据今天Bloomberg的一条新闻说，英国YouGov
Survey在他们火炬接力后作调查显示，43%不支持Brown去参加奥运会开幕式。我要说的
是，那么还有57%的愿意。这就意味着，majority的人群，我们不能失去，不能忘记。
一定要鼓励他们去看奥运会--不然我们国家收入也少了。而如果我们过分强调政治，批
评西方，那么有可能本来想去的57%的人，也不得不考虑了。因为，毕竟大家都不想给
自己带来麻烦。对于没去过中国的人，别让他们害怕。

- 主题2 （30%-40%）: 媒体不要选择性报道。不要只报道他们，不报道我们。任何
故事都有2个方面，缺少任何一面，都是不完整的，偏激的。

2 - 中国政府预见到火炬传递中的种种可能的抵制情绪，依然坚持进行，正说明：中
国对于奥林匹克精神的尊重。我们一定要倡导：Respect Olympics Spirit.

3 - 游行为了告诉美国大众的基本原则: If you can not understand or accept it,
please show your respect to China.


一些细节 / Tips:

1. 如果大家自带标语,尽量避免用惊叹号。我美国同事曾经跟我说，在英文中，过多使
用惊叹号，有鲁莽和疯狂的意思,。所以，这样不仅不友好，而且显得粗鲁没有教养。
希望大家明白，和我们中文表达情绪不同，我们既然在英语国度上，还是需要用美国人
的方式去tell the story, including such details.

2. 准备数据，细节。Detail matters, number matters.

千万要避免中国外交部发言人的口吻，从政府形象处理的角度来讲，那样是非常不
proactive的。不要讲空话，不要总说：tibet will always...never...这种决断性的
话语，只会激起西方人的逆反心理。

所以，希望大家留心收集数据，图片（就是不曾被西方媒体采用公开的）。例如：西藏
概况的数据，3.14暴动的数据，达赖喇嘛公布的不正确数据。说数据，不用讲大道理，
西方媒体自然就有兴趣听了。西煤记者们也不都是存心编纂，只是他们info有限，而且
很多数据只是单方面的从ZD的info resource来，所以他们就随便采用了。

3. 不要过分攻击西媒。我们要靠他们写东西的，说白了，就是不能得罪他们。同意前
面帖子说的，我们有必要的时候，要示弱。

我们可以同情的说：We believe top-tier media (like CNN) will definitely
report truth if they know the truth. 这样，一方面谴责了他们不确定情况乱报道
的行为，另一方面也肯定他们长久以来的价值。只要肯听我们的数据，他们就还是值得
信赖的媒体

4. 建议：大家可以把中文报道中带有具体数字的翻译过来.消息来源，可以说是其他讲
中文国家/地区的报道，例如新加坡，香港的一些媒体，也有中国本地非官方的媒体，这样对
于西煤的可信度相对高一些。dalai也是掌握了与西方媒体接触的这一技巧，才成功让
他们信服他们组织放出的一切言论都是事实的。

5. 我个人正在收集一些英文大报的新闻，其中有关臧独发言的Quotes。大家可以一同
收集，到时候编纂一些漂亮精致的flyer/leaflets（据说臧独在阿根廷也准备用这个
strategy），列上ZD的话，下面再列我们的response和facts. 这样清清楚楚，摆出实
事。少争辩，甚至不争辩。

争辩只会变成混战，太掉我们架子,也就更不会有人信我们。我们该有的大国姿态，就
是开放的接受各路言论，随你评说。我们在乎的，1是奥运会不要掺杂政治，2是你们评
论可以，也要把我们的观点也算上，一起说。

[XiaoMutou]

Chinese
Bias
Coverage
标语建议，大写重写“CBC” - 关于中国的带偏见的新闻
见到三藩友人的‘CNN“标语受启发
Chinese
Negative
News

[XiaoMutou]

Chinese
Bias
Coverage
标语建议，大写重写“CBC” - 关于中国的带偏见的新闻
见到三藩友人的‘CNN“标语受启发
Chinese
Negative
News

[sxcxm]

Do you know what was and is like in China? Please ask Chinese nearby?

[ottchinese]

作者: XiaoMutou

Chinese
Bias
Coverage
标语建议，大写重写“CBC” - 关于中国的带偏见的新闻
见到三藩友人的‘CNN“标语受启发
Chinese
Negative
News

Chinese Bias Coverage : 偏向中国人的媒体? 或, 中国人的偏向媒体?

How about
China Bashing Coperation ?

China Negative News (这个是网上来的:

webjb

[ilqq]

英文标语是否可以加上: No Strong China, No Strong Tibet!

[Ark Royal]

作者: ilqq

英文标语是否可以加上: No Strong China, No Strong Tibet!

费解，不好

[ottchinese]

作者: ilqq

英文标语是否可以加上: No Strong China, No Strong Tibet!

听说过
No MSG
No littering
No Parking ?

No Strong China: 英文意思是: 不要强大的中国.
No Strong Tibet! : 不要强大的西藏.