[heiyang]

作者: TTT

我不认为柴玲在讲那些话的时候没有想到死亡,只是在最后的时刻, 她退缩了,害怕了. 当年的学生和你我一样,只有热情,没有政治斗争的经验,谁能想象政府最后能开着坦克进广场.不要过分苛求那些领袖,我不相信你我又能有更好的表现了.但,邓小平,李鹏,赵紫阳等职业政治家对此负有不可推卸的责任,他们理应做得更好.

不明白有什么好争的

那些“民运领袖”在美国支持下闹事，过后丢下被他们鼓动的人，自己一个不落的跑去美国，现在又拿着美国人的钱叫嚣着反党反国。根本就是活脱脱的汉奸走狗模式

拿着美国人的钱，发表反华舆论的就是走狗！！！

同意的请举手

[Nable]

作者: 六色日光

你最好别用“逼上梁山”这个词！ FLG不配，知道吗？ 想当土匪可以，但不是梁山好汉！ 记住， 做人要诚实。

共产党和FLG难道不是狗咬狗一嘴毛? 两个怪胎PK,大家看笑话, 我看它们的老祖宗是一个,用的手发都一样,棋逢对手啊

[Nable]

作者: 不在线上

http://www.youtube.com/watch?v=otTbO...ead569289.html

看看这个吧，不是说的，6.4的暴徒死有余辜，可怜了解放军战士们！

谁先开杀劫的?

[Nable]

作者: list

我不敢说自己能有更好的政治表现，我也永远不可能是什么政治“领袖”。

但是假如我是，我可以很负责地对你说，当生命，尤其是当别人的生命将因我的决定而面临威胁的时候，我不可能去做这样的决定，做了这样的决定就是对生命不负责任。

退一万步说，就算当时他们一点错也没有，是不小心掉进了美国人的圈套。那么现在呢？我看他们是很enjoy美国人的圈套。

你以为全国人民全是傻的,那么容易被人利用?全国那么多人自发游行示威,共产党建国以来没有第二次吧? 就算所有民云头都是垃圾, 也摸黑不了广大人民群众,北京人民为了保护学生用血肉抵抗坦克机枪,我没有这样的勇气,可还是要赞他们一个!

[Nable]

作者: TTT

我不认为柴玲在讲那些话的时候没有想到死亡,只是在最后的时刻, 她退缩了,害怕了. 当年的学生和你我一样,只有热情,没有政治斗争的经验,谁能想象政府最后能开着坦克进广场.不要过分苛求那些领袖,我不相信你我又能有更好的表现了.但,邓小平,李鹏,赵紫阳等职业政治家对此负有不可推卸的责任,他们理应做得更好.

其实要讲被谁利用,共产党的派系斗争更应该负责.

[Nable]

作者: list

我不同意，要说是多种不同的力量还差不多，而“领袖们”更是抱着自私的个人目的，如果成功了他们是功臣，如果失败了，一走了之，反正死的是别人。

所以他们可以那么潇洒地用那么多人的生命去和政府赌，就算是政府一而再，再而三地警告也没用，还非要要求大家都留下，似乎走了的都是胆小鬼。对生命不负责任的又岂止是政府？如果“领袖们”不是被人操纵，不是为了自私的个人目的，为什么在悲剧发生前不但不撤走，还要挑起骚乱？而他们走的时候又是那么顺畅？是老邓安排他们去美国的吗？

难道你不知道其实不少所谓的领袖是在共产党牢里呆了好多年吗?其实当时广场已经人没有以前多了,本地学生大都回去了, 开杀劫是故意的,不杀人,老党棍咽不下那口气啊.

[不在线上]

楼上的你自己先确定一下，在广场上有杀人么？？？？？？？死的都是在广场周边阻拦军车进入的人。

你们在讨论是谁先杀的人，无疑是军队，那有怎样？如果说政府有错，我只认为是政府介入太晚，应该在刚出现苗头就迅速镇压！还有对于学生运动前期，以及运动的初衷个人认为都是好的，但是毕竟学生在对抗的是政府，中国应该出现的是一种改革的进行，是一种完善，而不是后期那些学生所意淫出来的革命！89年如果还有革命那将是对全国人民利益的最大挑战。

另外很多人无论如何是不应该杀学生的，那么政府应该怎么办？任由那群连自己内部都管不好的学生胡来？只能说学生是无辜的，但是政府所做的也是无可奈何的，容忍学生2个月，这在哪个国家都是不可能出现的事！

[Nable]

你那个时候有读写听说能力了吗? 读过那时候的报吗?看过那时候电视吗?知道当时党报都支持游行示威了吗? 中央台也直播游行,就象最近直播救灾一样,有的事情稍微用脑子想一想就有答案的,就象刘少齐是工贼叛徒,他老婆是CIA特悟,用脑想一想的人会信?
另外您提广场上没杀人是为啥呢?证明军队是文明之市?或者64没死人,都是西方媒体造的谣?

[不在线上]

那以您高见应该是什么呢？人民同情学生如何？同情只因为学生出发点是好的，同情只因为学生是弱势群体，但是这是政治斗争，不是同情就能胜利，如果说真的是全国人民起义，GCD就是再牛，一样镇压不下去，可是有么？一群无知的学生靠着天真的想法，如果仅仅是表达自己的声音，无疑不会有后来的血腥镇压，但是瞧瞧他们后来要求的是什么！！推翻政府。试问如果当时政府被推翻了学生就能能当权控制局面么？？？有脑子的人就明白，学生的想法太天真，最后被镇压，老实说确实是自找的

[Nable]

作者: 不在线上

那以您高见应该是什么呢？人民同情学生如何？同情只因为学生出发点是好的，同情只因为学生是弱势群体，但是这是政治斗争，不是同情就能胜利，如果说真的是全国人民起义，GCD就是再牛，一样镇压不下去，可是有么？一群无知的学生靠着天真的想法，如果仅仅是表达自己的声音，无疑不会有后来的血腥镇压，但是瞧瞧他们后来要求的是什么！！推翻政府。试问如果当时政府被推翻了学生就能能当权控制局面么？？？有脑子的人就明白，学生的想法太天真，最后被镇压，老实说确实是自找的

德,碰到个火星人,学生的要求开始是反官倒,要民主,没错吧? 共产党答应吗? 搞个对话,SB李鹏都板着个臭脸,早点表态,接受学生要求不可以吗? 讲老实话没人觉的学生要求过分吧? 其实GOON党从来就没想答应,党派斗争让学生运动可以持续那么长时间,最后党里斗争分出胜负,人民群众糟秧,被人祭了刀,64前人民群众对党和军队还抱有期望,之后看清党的真面目了.另外整个64学生,还有其他人都没要推翻过政府,懂了?

[Nable]

作者: 不在线上

那以您高见应该是什么呢？人民同情学生如何？同情只因为学生出发点是好的，同情只因为学生是弱势群体，但是这是政治斗争，不是同情就能胜利，如果说真的是全国人民起义，GCD就是再牛，一样镇压不下去，可是有么？一群无知的学生靠着天真的想法，如果仅仅是表达自己的声音，无疑不会有后来的血腥镇压，但是瞧瞧他们后来要求的是什么！！推翻政府。试问如果当时政府被推翻了学生就能能当权控制局面么？？？有脑子的人就明白，学生的想法太天真，最后被镇压，老实说确实是自找的

另外再给你扫扫盲,那场运动不光是学生,全国人民都参加了,百万人的大游行在很多大城市都进行了.不过,有点你讲的对,学生是天真,全国人民都太天真,天真到于虎谋皮,当然从那以后共党的真面目暴露无遗,人心尽失最后要靠两猫论来东山再起.

[否极泰来]

到处都一样
GCD, GMD, FLG, CFC
当然还有 驴象，保守自由什么的
大家彼此彼此，没什么本质区别
两个烂苹果，我们只能挑一个更不烂一点点的。
谁在台上让人民不满意，人民都有权利要求政府改进，以致更换政府。
这要求好像有点过分也

[我本善良VII]

作者: Nable

另外再给你扫扫盲,那场运动不光是学生,全国人民都参加了,百万人的大游行在很多大城市都进行了.不过,有点你讲的对,学生是天真,全国人民都太天真,天真到于虎谋皮,当然从那以后共党的真面目暴露无遗,人心尽失最后要靠两猫论来东山再起.

算了吧你，少在这里借着什么“全国人民”的口气讲话，谁以为你代表谁？

[Nable]

作者: 我本善良VII

算了吧你，少在这里借着什么“全国人民”的口气讲话，谁以为你代表谁？

cao,按你讲发是一小撮搂?你住的是上千人的小县吧? 河南省?

[list]

当时没有人会认为自己是被人利用的，也没有人会认为自己是傻的，而且“反贪污、反官倒”这个主题找得的确高明，当然是马上就能激起国人的万丈热情，参加人之多毋庸置疑。但是大家都没有注意到什么时候“反贪污、反官倒”的口号被引导成了“要民主”。“民主”实在是个很抽象的概念，完全看政治需要怎样去演绎了。

作者: Nable

你以为全国人民全是傻的,那么容易被人利用?全国那么多人自发游行示威,共产党建国以来没有第二次吧? 就算所有民云头都是垃圾, 也摸黑不了广大人民群众,北京人民为了保护学生用血肉抵抗坦克机枪,我没有这样的勇气,可还是要赞他们一个!