|
|
||||||||||||||
![]() 渥太华华人网上社区 |
|
| 注册账号 | Blog | 论坛帮助 | 会员列表 | 搜索 | 今日新帖 | 标记版面已读 | 用户相册 |
![]() |
> 关于planning and control的Chantal一点个人意见 |
![]() |
|
|
主题工具 | 显示模式 |
|
[版主]
ID: 4585
|
引用:
可能她是想让大家掌握基本的算法吧。不知道,猜的。 |
|
|
________________________________
“把你们的剑放还鞘内吧,
别让露水侵蚀了。” |
||
|
|
|
[初级会员]
ID: 59060
|
Re: 关于planning and control的Chantal一点个人意见
引用:
how about yanik? |
|
|
________________________________
回眸之间,精彩依然!
|
||
|
|
|
[资深会员]
ID: 54199
|
非也。
既然early start,early finish,late start和late finish可以在pert上算,为什么total float,free float还要另外设表格计算? 项目越是复杂,越能体现在PERT图上计算的优越性。 试想想,假设要算一个task A01的Free Float(FF), 如果有successor B50, C07,Y40,甚至更多,你不但要在PERT上找到它们的关系,还要在表格上好几个地方找到他们的位置,如果这个表格大到有几十页的话,要花多少时间才能找到?然后再回头计算FF.这么翻来倒去的,不出错才怪。 而如果用pert图计算,只要根据箭头,找到SUCCESSOR,然后取他们当中最小的LateStart,直接就可以计算了。 |
________________________________
|
|
|
|
|
[版主]
ID: 12
|
不是说手工计算,而是用计算机来实现。这是算法问题。不论多少页表格,只要算法正确,计算机的速度不值得怀疑吧
引用:
|
|
|
|
|
[版主]
ID: 4585
|
引用:
谁说需要编程序了?再说,“实际的做法”并不一定是“正确的做法”,有时只是“没有其他选择的做法”。按理在procurement谈判前,WBS, network diagram, time/cost estimates, risk analysis/response 都是应该准备就绪了的。 |
|
|
________________________________
“把你们的剑放还鞘内吧,
别让露水侵蚀了。” |
||
|
|
|
[资深会员]
ID: 54199
|
引用:
|
|
________________________________
|
||
|
|
|
[资深会员]
ID: 54199
|
Re: Re: 关于planning and control的Chantal一点个人意见
引用:
这老头,他自己都没去过中国,他也不知道书中所述内容的真实性,就到处传播,简直可恶。还说什么中国南方人爱吃猫?我一听就觉得恶心。我是南方人,我知道爱吃狗肉是有的,可是从没听说过有人爱吃猫。 |
|
________________________________
|
||
|
|
|
[普通会员]
ID: 41051
|
Re: Re: Re: 关于planning and control的Chantal一点个人意见
哈哈..
引用:
|
|
|
|