继续反对大麻合法化

[XCYM]

大麻的事情属于法不责众。乱轮娈通这种行为没有群体性普遍性。和大麻的事情没有可比性。圈哥的想象力一向丰富多彩

说的不错，我只是把这位的逻辑错误，拿出来晒晒。晒的时候，当然要用一个更加直接例子。把逻辑错误清楚突出出来。

你还别说，左派群众很多言论还真不是盖的。我看过街头采访。记者问别人乱轮娈通，你怎么看，
左派群众说了，他们愿意，是他们的自由。

哈哈。显然，这个大麻其实是一回事。
如果你想看这段视频，我试着找找，好久以前了。绝不是我信口老虎。

 

[XCYM]

当年美国黑手党就是借禁酒令的东风发展起来的。坚持大麻非法，工业里面带的血更多。而且法不责众，古今中外都一样。 坚持大麻非法毛线用处没有，完全是浪费纳税人的钱。即使现在大麻非法，青年人也很容易搞到。自己下一代只有自己用心。至于别人的下一代伤不伤大脑，咱不操那个心

稀土图样图心魄了。

 

[来者不善]

做事情要想。
政治是驾驭人群的工作，
玩政治的都很能想。
而且都冷静冷酷。
他们都希望群众都像麻翻了的绵羊一样乖，为其所用。
他们也都会大方地给上瘾的绵羊他们想要的大麻。只要绵羊挤奶长毛。

政客才不会严谨地为绵羊考虑是不是他们的下一代会越来越蠢，越来越懒。
政客是工作。如同好莱坞明星一般。

当群众，就要有自觉，别轻易被政客忽悠了，他给你共产主义乌托邦，给你大跃进，给你超英赶美，你要自己想清楚了。
大麻有害，公认的。自己想清楚了。

废话一堆。

废话一堆，大麻对吸的人有“害”，你不吸，跟你有个屁的关系？
再说了，还有人拿大麻来自己做实验研究，你只想到了有人吸，你的思维也太狭隘了吧？
总而言之，你也是个Sb，鉴证完毕！

 

[buddha]

说的不错，我只是把这位的逻辑错误，拿出来晒晒。晒的时候，当然要用一个更加直接例子。把逻辑错误清楚突出出来。

你还别说，左派群众很多言论还真不是盖的。我看过街头采访。记者问别人乱轮娈通，你怎么看，
左派群众说了，他们愿意，是他们的自由。

哈哈。显然，这个大麻其实是一回事。
如果你想看这段视频，我试着找找，好久以前了。绝不是我信口老虎。

加拿大抽大麻的人普遍存在。这是事实。陈述事实不存在是否逻辑错误。把抽大麻普遍存在类比成乱轮娈通这才是逻辑错误。。。

还有，我好像不知道什么是娈通，我只知道恋童这个词，还请指教一下。

 

[XCYM]

是不是普遍存在咱不说，你的逻辑是，只要普遍存在的，就必须是合法的？
我敢说逃税是普遍存在的，但绝不能合法化。否则自由党不得上吊了。

逻辑在应用于社会法理时，

普遍存在 绝不能 直接与合法划等号。
两者之间的空间是人的理性思考。某种存在的，甚至普遍存在的东西是否就是合理的，是否就是有益的？是否对人类未来有害，是否对你自己的子孙有害。

 

[XCYM]

废话一堆，大麻对吸的人有“害”，你不吸，跟你有个屁的关系？
再说了，还有人拿大麻来自己做实验研究，你只想到了有人吸，你的思维也太狭隘了吧？
总而言之，你也是个Sb，鉴证完毕！

典型的左派言论。哈哈。

 

[来者不善]

典型的左派言论。哈哈。

典型屁话多。我是明显的左派，不是只有你能看的出来！

 

[XCYM]

说的太好。继续。

典型屁话多。我是明显的左派，不是只有你能看的出来！

典型的左派言论。哈哈。

看来你还真是左派代表。不错。
哥不善跟不善的网友交流。再见。

 

[来者不善]

说的太好。继续。



看来你还真是左派代表。不错。
哥不善跟不善的网友交流。再见。

你怎么那么贱呢？我骂你你还说我说的好？看来我鉴定你是SB鉴定错了啊！

 

[XCYM]

支持吸毒的左派真容？哈哈，来来来让我看看更多的左派。谁来？
左派也许还有有理智的，或者还有有水平的。

 

[buddha]

是不是普遍存在咱不说，你的逻辑是，只要普遍存在的，就必须是合法的？
我敢说逃税是普遍存在的，但绝不能合法化。否则自由党不得上吊了。

逻辑在应用于社会法理时，

普遍存在 绝不能 直接与合法划等号。
两者之间的空间是人的理性思考。某种存在的，甚至普遍存在的东西是否就是合理的，是否就是有益的？是否对人类未来有害，是否对你自己的子孙有害。

我都不知道你绕来绕去的在说什么。。。

 

[XCYM]

我都不知道你绕来绕去的在说什么。。。

唉，左派。

 

[buddha]

我截个图。我说不知道你在说什么，你说我是左派。。。这什么叫逻辑不清，一目了然了吧？

 

[XCYM]

哈哈一个，总行吧。不吵了。
上两贴，哥是被左派个别人气乐了。实在是太。。。

左派里也有个别明白人，特此更正！

 

[RareEarth]

我说一句极端的话，如果太多人的愿意当自由左派群众，那些事你就是管不了。如果逃税象希腊一样普遍，普遍到追究逃税的成本过高，那逃税就不会被严厉追究。反过来了，如果人广大民群众认为你劈腿就是要用石头砸死，那法律很可能就是这样写。法理绝大多数情况下要服从传统。移风易俗的事当然有，但是要付出极大代价，还得有强有力的政府。这种条件在民主社会通常是不存在的！

是不是普遍存在咱不说，你的逻辑是，只要普遍存在的，就必须是合法的？
我敢说逃税是普遍存在的，但绝不能合法化。否则自由党不得上吊了。 逻辑在应用于社会法理时， 普遍存在 绝不能 直接与合法划等号。 两者之间的空间是人的理性思考。某种存在的，甚至普遍存在的东西是否就是合理的，是否就是有益的？是否对人类未来有害，是否对你自己的子孙有害。