明年开始私家车不用e test了

[阿土仔]

Engine 灯亮并不都是有什么了不起的问题，很多情况下只是一两个SENSOR有问题，造成燃烧不充分，尾气有污染。

您那古董车就不好说了...

 

[A Special Day]

想想车左转过路口的时候突然熄火了...

没见过？没什么大不了的。不就是为了省钱吗。不做E－TEST才省35，那太少了。要省就要多省点。

 

[29181]

没见过？没什么大不了的。不就是为了省钱吗。不做E－TEST才省35，那太少了。要省就要多省点。

不开车最省

 

[A Special Day]

没见过？没什么大不了的。不就是为了省钱吗。不做E－TEST才省35，那太少了。要省就要多省点。

应该把尾气排放标准再降低，这买汽车的钱也省多了

这样才真正省嘛，能省个几千块。

 

[A Special Day]

不开车最省

不开车的话，赚钱的机会也少嘛。没看见老福给省$35，CFC上有多少人欢呼雀跃嘛。
不赚这$35，不是不领老福的情嘛。

 

[ottawa_tj]

别逗了，e-test 过不了的没几个，不信你去车行问问。

我说的是检测费， 车行测一辆政府至少得给$25吧，现在好了，福特政府净落这笔检测费，还有不少人叫好！

 

[ccc]

我说的是检测费， 车行测一辆政府至少得给$25吧，现在好了，福特政府净落这笔检测费，还有不少人叫好！

好像$35.

 

[阿土仔]

我说的是检测费， 车行测一辆政府至少得给$25吧，现在好了，福特政府净落这笔检测费，还有不少人叫好！

现在汽车质量提高很多，绝大多数车（包括十几年的老车）都能通过e-test，再强制去检测已经是弊大于利，也就是浪费钱了。

 

[ottawa_tj]

现在汽车质量提高很多，绝大多数车（包括十几年的老车）都能通过e-test，再强制去检测已经是弊大于利，也就是浪费钱了。

他要是人民的好领导，应该把车牌的费用从$120降回$74。。。

现在成了，只收钱不办事儿了。

 

[阿土仔]

他要是人民的好领导，应该把车牌的费用从$120降回$74。。。

现在成了，只收钱不办事儿了。

对于从$74涨到$120的领导你们不是照样支持？要不是你们的支持，现在还$74呢！

 

[m234]

对于从$74涨到$120的领导你们不是照样支持？要不是你们的支持，现在还$74呢！

车牌费实际是道路使用费，修路的钱让开车的人多分担些比让纳税人均摊更合理些
这钱谁在台上大概都不会降了

 

[阿土仔]

车牌费实际是道路使用费，修路的钱让开车的人多分担些比让纳税人均摊更合理些
这钱谁在台上大概都不会降了

是的，这种钱一旦涨了，一般不会再降。

 

[soysauce]

福省长代表安省贪污了车行中小业主的几千万，还大言不惭地宣布节约了几千万，忽悠胡弄群众，是保党的一貫做法。$120车牌renew fee里含车主缴的环境废气排发的清洁保证金，还要忍受空气质量的下降，没天理。e test取消，費用不降，可以说是政府的欺骗行为。

 

[soysauce]

车牌费实际是道路使用费，修路的钱让开车的人多分担些比让纳税人均摊更合理些
这钱谁在台上大概都不会降了

公共用品的定价要清晰。福特应该宣布的是，e-test取消，道路使用費提高，安省车牌費保持不变。不是又为纳税人节约了多少千万。把偷小业主的钱说成自己的功绩，政府的诚信是有问题的。摆在面上的事都敢混说，没摆在面上的呢？

 

[m234]

福省长代表安省贪污了车行中小业主的几千万，还大言不惭地宣布节约了几千万，忽悠胡弄群众

无论哪个政府，只要是削减开支就一定会有人少收入
区别是，多收税，钱由政府来花，还是减少开支，让纳税人自己决定钱花在哪里

大撒币，大削减都未必是好事，就看选民认为谁做的事更合理
上次选举，对前老太婆做的事应该是有结论了．
下次选举会得到公众对胖福做事的看法