用词很猛!彭斯就美中关系发表演说(ZT)

一直在吃亏,为啥不撤啊,缺心眼!?
撤不撤难道是“广大的北美人民” 能一言而决的嘛?;)
 
一直在吃亏,为啥不撤啊,缺心眼!?

前面不是解释过了么,鸡肋懂么。

您跟我们说说那结婚是数腿的时候您家里多富有, 您多有购买力,鬼子能进来占您的便宜挣您的钱:D

您要是不想说呢, 那给我们解释一下为什么在北美那么多年的老何隔几个月要找个免费的机器 换个网络啥的 您说美帝能挣多少老何的钱
 
前面不是解释过了么,鸡肋懂么。

您跟我们说说那结婚是数腿的时候您家里多富有, 您多有购买力,鬼子能进来占您的便宜挣您的钱:D

您要是不想说呢, 那给我们解释一下为什么在北美那么多年的老何隔几个月要找个免费的机器 换个网络啥的 您说美帝能挣多少老何的钱

不懂你这是啥逻辑。自己不要加工生产,买别人的还觉得吃亏了。那咋整,求人家赠送?
 
不懂你这是啥逻辑。自己不要加工生产,买别人的还觉得吃亏了。那咋整,求人家赠送?

您还真说对了:good:, 中国改革开放初期没少让人赠送,加拿大停止捐助中国是十年以内的事情, 您平时都喝什么吃里扒外的茶, 能介绍给大使馆么? 一定得多卖给海外华人。

您给我说说中国给加拿大捐赠什么了?
 
广大的北美人民没有得利而且一直在吃亏, 近十年连开厂的资本家也不得益了, 如果再下一步, 连华尔街都会被套牢
博士啊,贸易交换经济合作是个双方共贏的游戏。这三十多年,个体有挣有亏,中美两国都从中获利很大。美國人把2008年金融危机归责于中国,理由是美从中国大量购买商品,又把美元输送回美国,造成资金过剩低利率,让美國人加大杠杆投資地产,泡沫美经济。我听着是夠冤的。美这几十年托中国的福,低通账低利率穩定经济增长,大财团是赚的杯满盆满,唯一损失是制造业实业的流失。我是认为川普在竞选和中期选举,狂打“中国”牌,是在转移美资本家和工人阶层的矛盾,资本家解脱满意,工人农民解恨,对川普充滿盼头。
把美国的问题全甩锅给中国,是对美國社会的麻醉剂和烟雾弹,转移资本家与工人的矛盾,迷惑底层大众。
 
最后编辑:
博士啊,经济贸易交换是个共贏的游戏。这三十多年,个体有挣有亏,中美两国都从中获利很大。美國人把2008年金融危机归责于中国,理由是美从中国大量购买商品,又把美元输送回美国,造成资金过剩低利率,让美國人加大杠杆投資地产,泡沫美经济。我听着是夠冤的。美这几十年托中国的福,低通账低利率穩定经济增长,大财团是赚的杯满盆满,唯一损失是制造业实业的流失。我是认为川普在竞选和中期选举,狂打“中国”牌,是在转移美资本家和工人阶层的矛盾,资本家解脱满意,工人农民解恨,对川普充滿盼头。也是对美國社会的麻醉剂,回避资本家与工人的矛盾。

加拿大北电全力投资了中国, 结果输得底裤都没了。全部投资不是给中国人是给谁了

全盛年间加拿大四大银行都在中国有分行, 现在全部关掉。全部投资不是给中国人是给谁了

我个人以前服务过的外资投行, 现在也倒了。赚中国人钱, 中国人钱有那么好赚?

美国有得有失是因为他是世界领袖, 跨国企业和品牌化本来就是美国的专长。所有学营销的必然会学宝洁的营销管理, 我就跟你说了, 宝洁在中国已经是半死不活了, 是宝洁没管理好? 企业管理的教授都恨不得到宝洁去取经呢。
 
我就跟你说了, 宝洁在中国已经是半死不活了
P&G在中国不是正在死去, 而是正在脱胎换骨, 用另一种方式跟中国共生共长。
你知道多少中国企业家,是在学习宝洁, 甚至本人都是从宝洁出来的嘛?

宝洁融入了中国, 就如横路融入了蓝天中一样。。。。。
 
最后编辑:
加拿大北电全力投资了中国, 结果输得底裤都没了。全部投资不是给中国人是给谁了

全盛年间加拿大四大银行都在中国有分行, 现在全部关掉。全部投资不是给中国人是给谁了

我个人以前服务过的外资投行, 现在也倒了。赚中国人钱, 中国人钱有那么好赚?

美国有得有失是因为他是世界领袖, 跨国企业和品牌化本来就是美国的专长。所有学营销的必然会学宝洁的营销管理, 我就跟你说了, 宝洁在中国已经是半死不活了, 是宝洁没管理好? 企业管理的教授都恨不得到宝洁去取经呢。
北电破产全赖在中国身上不合适吧,过度超前投资,内部管理是不是也有问题。我在这说北电就外行,行内人太多了。
中国银行金融业就没向外资全面开放,是美提出不对等的重要一部分。但各国有制订自己产业政策的自治权,加拿大金融业也是严格保护,不允許充分过度竞争的。
宝洁进入中国市场算是最早一拨,在中国挣太多了。现在利润下降怪中国,就同90岁美国老头在中国寿终了,怪中国没照顾好他一样。:D
 
P&G在中国不是正在死去, 而是正在脱胎换骨, 用另一种方式跟中国共生共长。
你知道多少中国企业家,是在学习宝洁, 甚至本人都是从宝洁出来的嘛?

那您给详细讲解一下, 宝洁怎么跟土共共发展?
 
北电破产全赖在中国身上不合适吧,过度超前投资,内部管理是不是也有问题。我在这说北电就外行,行内人太多了。
中国银行金融业就没向外资全面开放,是美提出不对等的重要一部分。但各国有制订自己产业政策的自治权,加拿大金融业也是严格保护,不允許充分过度竞争的。
宝洁进入中国市场算是最早一拨,在中国挣太多了。现在利润下降怪中国,就同90岁美国老头在中国寿终了,怪中国没照顾好他一样。:D

你就是凭想象说话, 宝洁在中国赚亏你知道?当年宝洁基本工资跟麦肯喜差不多高, 那都是国内顶尖的外资收入。会计事务所都靠边站的。那时候国营和公务员收入低得没边
你以为宝洁利润能有多高

要不我再给你个例子, 如果不是投靠欧洲, 庞巴地也死翘了。
 
你就是凭想象说话, 宝洁在中国赚亏你知道?当年宝洁基本工资跟麦肯喜差不多高, 那都是国内顶尖的外资收入。会计事务所都靠边站的。那时候国营和公务员收入低得没边
你以为宝洁利润能有多高

要不我再给你个例子, 如果不是投靠欧洲, 庞巴地也死翘了。
太逗了。你说,宝洁当年工资高,它在賺钱还是亏钱?它是去中国做慈善,付高薪培养中国高端人才去了:D宝洁我还能凭想像说话,逗死了:evil:
 
最后编辑:
太逗了。你说,宝洁当年工资高,它在賺钱还是亏钱?它是去中国做慈善,付高薪培养中国高端人才去了:D宝洁我还能凭想像说话,逗死了:evil:


你大概不知道为什么上海人喜欢美资,欧资, 日资, 港资,台资工作的顺序。都是一样的工作,就是有的给多有的给少, 国企和公务员, 那根本不是一个级别的。民营, 那是因为实在没工作机会只能被浙江老板剥削才去的。

最重要的一点, 没有外资进来, 恐怕中国的普遍工资还是两位数。
 
你大概不知道为什么上海人喜欢美资,欧资, 日资, 港资,台资工作的顺序。都是一样的工作,就是有的给多有的给少, 国企和公务员, 那根本不是一个级别的。民营, 那是因为实在没工作机会只能被浙江老板剥削才去的。

最重要的一点, 没有外资进来, 恐怕中国的普遍工资还是两位数。
这些我只有知道的比你多,不会比你少:D:p
 
中国资本有一个到外国来好好的做品牌,做好售后服务的么? 海尔电视有么? 海信电器有么?美国人家不给你进 华为加拿大有么? 买房子的大把

你以为钱投进去马上就挣钱啊, 没有外资近来, 上海一般的棚户区还在刷马桶,政府那么多年有动力改变么?
 
后退
顶部