一帮骗吃骗喝的主，你们晚上睡觉时问问自己：地球暖化和炭排放到底有多少屁关系？

[zhangulei]

总理为遏制全球暖化苦心思考出来的方案，你就看成了无利不起早，这显然是偏见

原来法国是剽窃处豆的高明点子呀。哈哈。怪不得被黄了。

 

[zhangulei]

说税收又没用于抵制全球变暖的措施显然也是偏见

比如你要是不想交碳税，可以走路上班，不就赚了税收返还，也为环境保护出了一分力，碳税的效果也就体现出来了

当然总理的智慧你不理解，这很正常，不然为什么不是你是总理

网上都说咱总理特智慧。

 

[zhangulei]

总理的戏剧教师经验，用来解决人类科学疑难，那是杀鸡用牛刀的感觉。

以总理的智慧，全球暖化早就证实了，当然你无法理解也很正常

 

[soysauce]

总理的戏剧教师经验，用来解决人类科学疑难，那是杀鸡用牛刀的感觉。

你以为是你家川神，稳定的天才，凡事都靠本能判断做决定。
减少二氧化碳排放是全球统一行动。加自由党2016年提碳税方案，2018年碳税方案获诺贝尔经济学奖。没有诺奖背书，碳税真要被你们这些脑袋大过宇宙的川粉保粉糟蹋了。

 

[zhangulei]

听说有一种精神，
被卖了拐，还替人数钱。
还真没见过。

 

[soysauce]

听说有一种精神，
被卖了拐，还替人数钱。
还真没见过。

我见过很多，你还算不上。边唱边跳还舞着棒，东拐西拐，自己都不知道在拐啥。这病更不好治。

 

[GuardianAngel]

先收再退是民主社会的一个特点

收100，退30。
剩下的70呢？管理费啊

 

[GuardianAngel]

以总理的智慧，全球暖化早就证实了，当然你无法理解也很正常

现在好像已经不大提: 全球暖化了。
有可能原因是: 全球最近趋势不是暖化。

现在的新口号是: 人类碳排放造成极端气候。

 

[zhangulei]

CO2
是个筐。

都往里装吧

 

[pido]

CO2
是个筐。

都往里装吧

我忍不住要说几句：
１）从二战以后全球气候变暖是不争的事实。所有的主流科学期刊，严肃媒体，国家都承认这个事实。
２）变暖的结果就是极端气候越来越频繁。但是，在全球范围里，影响不是均匀的。　
３）至于变暖的原因，科学的观点是“人类的活动，特别是碳排放和化学排放，可能是全球变暖的主要原因”。
４）质疑全球变暖只是在民间，一是因为民间无法活动全球的数据，另一原因是石油公司在推波助澜。
５）面对全球变暖，每个国家或者地区的适应性是不同的。例如，发达国家如美国，科技技术的发展有效的对抗了全球变暖（极端气候）带来的副作用；而发展中国家变得越来越”脆弱“。因此，在美国民众往往会看轻这个变暖问题(@guardianAngle）；而在非洲南美民众越来越重视这个问题（他们更容易成为变暖受害者）。
6）现在的非法移民潮也和全球变暖有密切的关系。
7）我们生活在加拿大发达国家，人均的碳排很高。感谢科技发展和社会保障体系，我们可以忍受全球变暖的副作用。但是我们产生的碳排确实在全球范围内给他人（他国人)带来了灾难。因此，我们是有”原罪“的，尽管我们没有伤害任何人。

第（7）的逻辑是建立在（3）的假设上面。到底地球表面生物的活动能否产生巨大的环境影响？有两个例子：
ａ）地球开始没有氧气。全部的氧气分子是由在元古代的藻类产生的。它们产生了氧气一直用到今天。
ｂ）古生代末期，植物大量固化了（用尽了）地球表面的碳元素，产生了今天所有的煤炭。最终导致古生代物种大灭绝。　
观察（ａ）和（ｂ）的变化都是非常缓慢的以亿年单位的变化，而今天我们观察到的是以ｄｅｃａｄｅ为单位的变化，而地球的宇宙位置和条件没有改变！所以（３）假设的可能性很大。

 

[zhangulei]

1）主流科学曾经不认同时空弯曲量子效应，还好，后来都证实了。证实了再说吧。
2）气候变冷就不会有极端天气？如何证明极端天气与气候变暖的必然联系？任何气候变化都回伴随极端气象。这是我的结论。你能反驳吗？
3）可能的东西，不要用来大幅改变人类活动模式。因为一旦人类发展变换，有可能延缓科技的发展，最终导致人类在不可知的意外中，生存率下降。全人类的事情，play god 一定要慎重2。
4）呸，科学界质疑的声音有的是，虽然意味着funding的大打得没有。
5）连暖不暖，都证明不了的时候，考虑政治，纯属绑架。
6）CO2是个筐
7）原罪这个词是信仰宗教的典型词汇。这与全球人类活动导致温室效应其后咱那性变暖，性质是一样的，宗教。以宗教的方式收税，怪不得法国老百姓不干了。

 

[gocanoeing]

收100，退30。
剩下的70呢？管理费啊

收100退150那是庞氏骗局

 

[阿土仔]

我忍不住要说几句：
１）从二战以后全球气候变暖是不争的事实。所有的主流科学期刊，严肃媒体，国家都承认这个事实。
２）变暖的结果就是极端气候越来越频繁。但是，在全球范围里，影响不是均匀的。　
３）至于变暖的原因，科学的观点是“人类的活动，特别是碳排放和化学排放，可能是全球变暖的主要原因”。
４）质疑全球变暖只是在民间，一是因为民间无法活动全球的数据，另一原因是石油公司在推波助澜。
５）面对全球变暖，每个国家或者地区的适应性是不同的。例如，发达国家如美国，科技技术的发展有效的对抗了全球变暖（极端气候）带来的副作用；而发展中国家变得越来越”脆弱“。因此，在美国民众往往会看轻这个变暖问题(@guardianAngle）；而在非洲南美民众越来越重视这个问题（他们更容易成为变暖受害者）。
6）现在的非法移民潮也和全球变暖有密切的关系。
7）我们生活在加拿大发达国家，人均的碳排很高。感谢科技发展和社会保障体系，我们可以忍受全球变暖的副作用。但是我们产生的碳排确实在全球范围内给他人（他国人)带来了灾难。因此，我们是有”原罪“的，尽管我们没有伤害任何人。

第（7）的逻辑是建立在（3）的假设上面。到底地球表面生物的活动能否产生巨大的环境影响？有两个例子：
ａ）地球开始没有氧气。全部的氧气分子是由在元古代的藻类产生的。它们产生了氧气一直用到今天。
ｂ）古生代末期，植物大量固化了（用尽了）地球表面的碳元素，产生了今天所有的煤炭。最终导致古生代物种大灭绝。　
观察（ａ）和（ｂ）的变化都是非常缓慢的以亿年单位的变化，而今天我们观察到的是以ｄｅｃａｄｅ为单位的变化，而地球的宇宙位置和条件没有改变！所以（３）假设的可能性很大。

在猜测没被证实之前就忙着以此名义收钱的都是卖拐的！

 

[uglyducking]

收100退150那是庞氏骗局

哪个庞氏这么傻

 

[New Person]

４）质疑全球变暖只是在民间，一是因为民间无法活动全球的数据，另一原因是石油公司在推波助澜。

其实，就一句话，利益问题。如果只是科学界做研究，不管他们是骗经费也好，还是真正有结果也罢，都不会成为政治问题。但一到减排，利益集团自然反对。