崔永元道歉声明(最后页) — 崔永元早就把王林清从高院偷窃的保密档案资料上传到了公众网站

[anti-cnn]

王林清被人家
电视认罪 ??

那是你说的。
我只是说一个事实，电视认罪这个不是头一回。

 

[向问天]

他要是成功了，那叫大智若愚。

空城计中，诸葛亮大声叫唤，要司马懿上楼抓他，为什么呢？

 

[bianhetao]

中国前女法官谈崔永元阻碍中国转基因发展的恶行。

反正我知道当官吃的东西都是特供的。

 

[cathlethorpe]

官方媒体的报道称，王林清被调出合议庭后，无权调阅该案案卷材料。而经中国国家保密部门鉴定，王林清拍摄并在网上流出的案卷材料中涉及国家秘密，此行为已涉嫌犯罪，公安机关已依法对其立案侦查，这也意味着崔永元可能涉嫌参与犯罪。据中央社报道，依照中国刑法“故意泄露国家秘密罪”规定，崔永元的行为可被追究刑事责任，最高可处7年以下徒刑。

 

[cathlethorpe]

一是，王林清监守自盗的证据何在？

调查组认定，网上反映的“凯奇莱案”二审卷宗丢失，实为王林清利用工作之便窃取相关材料。2014年，王林清因与他人举办培训班并私分办班利润被单位纪律处分；2016年11月参评“全国十大杰出青年法学家”时，未被推荐，由此对最高法院有积怨。2016年11月25日傍晚，最高法院民一庭庭长要求王林清加班起草“凯奇莱案”二审法律文书，遭王林清拒绝，庭长告知王林清如不愿意加班就让别人承办。王林清对案件收尾期将其调整出合议庭，十分不满，加上前期积怨，遂产生藏匿案卷材料、给单位制造麻烦的想法。据调查，王林清于当晚23时许来到办公室，将该案临时装订的副卷拆散，把全部正卷和拆散的部分副卷材料带回家中。调查组认定上述事实的证据是什么呢？

证据就是王林清向调查组的自述。但王林清在事发后就已经被秘密关押，如何能证明没有遭遇刑讯逼供？王林清的表情僵滞，明显在读稿。王林清的认罪是真诚的吗？为什么不举行公开的听证会？鉴于709律师也大都电视认罪，事后表明他们都是在酷刑和威逼利诱下被迫作出的悔罪行为，我们有什么理由相信王林清自抽耳光的言论呢？

 

[cathlethorpe]

二是，监控录像黑屏问题并不存在吗？

既然调查组已经认定卷宗系王林清监守自盗，再谈是否监控黑屏已经没有意义。调查报告有论述，我们也不妨讨论一下。调查组认为，因事件发生距今已有2年多时间，最高法院监控录像按规定保存3个月后自行覆盖，相关监控录像现已无法调取，但根据最高法院监控录像中控室操作规程，调取录像、设备故障均有书面记录。联合调查组调取了2016年12月15日监控录像的登记表及相关登记资料，显示在“卷宗丢失”事件前后，监控系统运行正常，没有“黑屏”和报修的记录。但为什么调查组仅相信书面记录，而不使用科技手段去查明？如果相信书面记录，调查的意义在哪里？

三是，干预司法是国家秘密吗？

调查报告称，经国家保密部门鉴定，王林清拍摄、后在网上流出的案卷材料中涉及国家秘密。鉴于王林清的行为已涉嫌犯罪，公安机关已依法对其立案侦查。那么，到底是什么资料涉及国家机密？是最高法院对该案第一次二审期间，陕西省政府曾于2008年5月4日发出的试图干预最高法院审判活动的函件吗？还是周强院长的批示？干预司法审判的资料属于国家秘密吗？
调查组有权审查最高法院的判决吗？

调查组认定，最高法院终审判决将凯奇莱案的合同性质认定为合作勘查合同并认定合同有效是正确的，认定西安地质矿产勘查开发院违约并判令其承担违约责任并无不当，判决驳回凯奇莱公司要求转让探矿权等其他诉讼请求是正确的。调查组还认定，山西省高院一审判决、最高法院二审对“山西王见刚与王永安纠纷案”的判决认定事实清楚，对双方合同性质和效力的认定正确，但是在经营利润的认定与计算上存在瑕疵。该案二审判决后，王永安向最高法院申请提起再审，最高法院启动再审的程序完备，并无不当。

调查组审查全国最高审判机关的判决法律依据何在？又适用了什么正当法律程序呢？如果政法委牵头的审查具有公正性，那么为什么中国大多数冤假错案都与中纪委干预有关呢？

综上，如此震惊全国的最高法院卷宗丢失案的调查结论竟是，助理审判员王林清监守自盗和监察局原副局级监察专员闫长林过问过案件违法，以及最高法院存在内部管理不规范的问题，的确令人匪夷所思。为什么卷宗丢失事件所反映出的破坏司法公正的副卷问题和先判后审问题却只字未提？鉴于王林清被关押，调查组关于卷宗贼喊做贼的证据均来自于王林清的电视认罪，纯属孤证，我们有理由认为该调查报告的结论是中共高层授意下的颠倒黑白和指鹿为马。

 

[cathlethorpe]

崔永元命运会如何？

调查报告称，“凯奇莱案”二审判决之后，王林清多次与当事人赵发琦见面。2018年8月前后，赵发琦将王林清介绍给崔永元，崔永元在其工作室帮助王林清录制了反映所谓“凯奇莱案”案卷丢失、监控视频“黑屏”等问题的视频，上述部分视频经崔永元剪辑后分段在网上发布。调查还发现，崔永元在网上发布的最高法院相关副卷材料也来源于王林清。2018年8月，王林清从书记员李某某处骗取了案卷副卷，并用手机偷拍了部分材料，通过微信发给赵发琦；2018年12月28日，崔永元将相关内容在互联网上发布。崔永元会遭遇王林清相同的命运吗？他会成为泄露国家机密的共犯吗？

我的看法是处决于小崔对调查报告的反应。如反应平静，金盆洗手，甘做党的喉舌，自然平安无事；如反应过激，要与党国决裂，则随时可以进去陪王林清同甘共苦。小崔爆料到今天，我们似乎可以做一个小结。小崔对冯小刚、范冰冰的爆料复仇，使得税务局在艺人圈剪了一圈韭菜，党国收得百亿元红包。小崔对最高法院的爆料，使得赵正永应声落马。但周强的倒还是不倒是赵家人的事。小崔在人民眼里是个英雄，在赵家人眼里也就是个夜壶。真可谓：冯小刚已无钢，范冰冰凉冰冰；崔永元说不圆；王林清拎不清；赵家人终姓赵！

 

[今剩叹]

怎么觉得这前法官不知道李庄，应该回中国任发言人啊？

 

[parkdale]

　　去年12月底，崔永元在微博曝光档案丢失事件，并点名周强和多名高官涉嫌干预矿权案审判。王林清为求自保，还三次自拍短片，讲述档案丢失经过。但中央政法委接手调查后，得出匪夷所思的结论。王林清还立即上央视认罪："我拿卷宗（档案）的目的一个是洩愤，还有一个就是为了阻止别人办这个案件。"

　　网民讥讽说，法医鑑定：王法官先是盗窃了案卷；王法官生怕别人不知道，于是找了网红崔永元去录视频，把这事捅给全国人民知道；王法官再跑到央视认罪，告诉大家是自己偷了案卷；结论：王法官是个精神病！

　　其实，在多数网民看来，得了精神病的不是王法官，而是中共的法治、中共领导下的最高法院。最高法院不能自查、自证清白，要中央政法委指挥调查，凸显最高法院徒有最高审判机关之名，中央政法委才是指挥公安、检察官、法官的权力机关。法学家贺衞方说："现在知道了，最高法院之上还有更高法院。"

 

[向问天]

一是，王林清监守自盗的证据何在？

调查组认定，网上反映的“凯奇莱案”二审卷宗丢失，实为王林清利用工作之便窃取相关材料。2014年，王林清因与他人举办培训班并私分办班利润被单位纪律处分；2016年11月参评“全国十大杰出青年法学家”时，未被推荐，由此对最高法院有积怨。2016年11月25日傍晚，最高法院民一庭庭长要求王林清加班起草“凯奇莱案”二审法律文书，遭王林清拒绝，庭长告知王林清如不愿意加班就让别人承办。王林清对案件收尾期将其调整出合议庭，十分不满，加上前期积怨，遂产生藏匿案卷材料、给单位制造麻烦的想法。据调查，王林清于当晚23时许来到办公室，将该案临时装订的副卷拆散，把全部正卷和拆散的部分副卷材料带回家中。调查组认定上述事实的证据是什么呢？

证据就是王林清向调查组的自述。但王林清在事发后就已经被秘密关押，如何能证明没有遭遇刑讯逼供？王林清的表情僵滞，明显在读稿。王林清的认罪是真诚的吗？为什么不举行公开的听证会？鉴于709律师也大都电视认罪，事后表明他们都是在酷刑和威逼利诱下被迫作出的悔罪行为，我们有什么理由相信王林清自抽耳光的言论呢？

王林清自己不是人证吗？

 

[向问天]

证据就是王林清向调查组的自述。但王林清在事发后就已经被秘密关押，如何能证明没有遭遇刑讯逼供？王林清的表情僵滞，明显在读稿。王林清的认罪是真诚的吗？为什么不举行公开的听证会？鉴于709律师也大都电视认罪，事后表明他们都是在酷刑和威逼利诱下被迫作出的悔罪行为，我们有什么理由相信王林清自抽耳光的言论呢？

所谓的“表情僵滞”，这就是你的反证？
“表情僵滞”需要不需要量化？
僵滞到什么程度表明此人在说反话？

 

[bianhetao]

王林清自己不是人证吗？

有自己给自己作证的吗？搞笑？

 

[向问天]

有自己给自己作证的吗？搞笑？

自己的供诉啊。里面有细节。
他说23日晚他偷的。
你可以证明那天晚上同一时间他在干了别的。

 

[bianhetao]

自己的供诉啊。里面有细节。
他说23日晚他偷的。
你可以证明那天晚上同一时间他在干了别的。

老向，经过组织对你多年考察，国内对外发言人的位置已经给你按排上了，速速回国上任

 

[向问天]

老向，经过组织对你多年考察，国内对外发言人的位置已经给你按排上了，速速回国上任

我好心给你提供思路。