未雨绸缪,防患未然。海思搬出一保密柜,美国一看当时就傻了。华为:俺还有很多工具箱!

真的假的呀?
真的芯片为什么要用做备胎呢?
别人做1百万片芯片,成本降低到100块,你只需要5万片,每片成本需要2000块
这样下来,利润不行
产量和质量也可能不能达到市场需求
 
不知道“备胎”的后端设计的程度。半年时间back-to-back流片两次测试估计可以替换掉很多美国芯片。后端和测试的人要忙得疯掉了。
拿钱挖人回国,钱有,人不够
 
中国一惯是先解决有没有的大问题,然后小跑快跑改进。现在让老外抄了过去,在ITIL 里叫agile methodology :evil:
那个Agile害人不浅啊!
华为都受不了。
 
你怎么老觉得华为是中国政府养大的? 中国政府还真没这本事。
政府想养的企业很多,但多数是扶不起的阿斗。
扶起来的是英雄,扶不起的是阿斗。愿意扶持企业的政府,需要有高瞻远瞩的战略目标,也是因此成就的英雄,第一需要感谢的靠山。
 
那个Agile害人不浅啊!
华为都受不了。
没有100%完善的产品,只有目前能不能用的产品
 
别人做1百万片芯片,成本降低到100块,你只需要5万片,每片成本需要2000块
这样下来,利润不行
产量和质量也可能不能达到市场需求
政府补贴,马上解决问题。先把价钱降到50块,提供软贷款加上一带一路,打开市场,量上来以后,成本自然就下来了,质量也会越来越好。那些西方大公司,按照自由市场经济模式运营,统统完蛋。
 
那也难。就像RIM一样,没人搭理。
如果加拿大政府补贴、挖人研发、提供穷国家优惠政策,然后必须用Rim产品。马上Rim就活了,接着公司就强大了。
 
扶起来的是英雄,扶不起的是阿斗。愿意扶持企业的政府,需要有高瞻远瞩的战略目标,也是因此成就的英雄,第一需要感谢的靠山。
一家几个孩子,总是出色的最受待见。这不是靠山不靠山的问题。中兴有一多半国资,按说更有靠山了,不是还干不过华为?
你说到银行贷款,我们当年有个产品,银行有兴趣,后来中移动质疑我们对华为没有优势,银行听明白了,闪人了。 很自然银行喜欢给华为放贷。
这能说是政府逼着银行给华为贷款?
 
PLAN B 自然没有PLAN A 好, 不论是从经济上还是从性能上。所以只是个备胎。备胎,备胎, 只是在主胎不能用时才体会到有用处。但是如果主胎长期不能用,备胎也可能长成主胎。
那要说清楚差距在哪里。一个关键性能上的差别就能决定了市场成败。也就是这备胎能不能用都成问题啊?
 
政府补贴,马上解决问题。先把价钱降到50块,提供软贷款加上一带一路,打开市场,量上来以后,成本自然就下来了,质量也会越来越好。那些西方大公司,按照自由市场经济模式运营,统统完蛋。

如果加拿大政府补贴、挖人研发、提供穷国家优惠政策,然后必须用Rim产品。马上Rim就活了,接着公司就强大了。
你把问题想简单了。
等着政府砸钱的企业迟早要完蛋。马太效应,越是自己厉害的越能得到政府资源。
 
刚开始听着挺振奋人心的。激动过后,静下心一想,觉得哪儿不对劲?既然有这备胎方案,早就可以做到科技自立,不看人脸色。为啥锁保险箱里?如果像有些媒体说的,这是我们科技起飞,中华崛起的起点,那当初锁进保险箱里是不是把中华崛起愣是推迟了十几年。这应该追究当初把这方案锁入保险箱的汉奸行为啊?!


你想简单了。
为了减少中美逆差,故意不用自己的芯片,所以贸易战才爆发,否则早就爆发了。
 
我希望是真的,中国有个像样的公司不容易,
不管华为是不是背负原罪,都是国人的骄傲。
但常识告诉我这个什么B计划里大部分都是水。
如果不是大部分是水,就是绝大部分都是水。
天朝现在的德行,越来越像大清了,
皇帝像,官吏像,屁民也像。
 
一家几个孩子,总是出色的最受待见。这不是靠山不靠山的问题。中兴有一多半国资,按说更有靠山了,不是还干不过华为?
你说到银行贷款,我们当年有个产品,银行有兴趣,后来中移动质疑我们对华为没有优势,银行听明白了,闪人了。 很自然银行喜欢给华为放贷。
这能说是政府逼着银行给华为贷款?
对了,都是自己家的孩子,扶持是肯定的,能不能扶起来就另说了。比较自由市场经济体制下的企业,哪个企业能受到这样的扶持?
 
后退
顶部