加拿大，你树敌太多 - 这个人讲的有道理哟！

[gcy1208]

加拿大早就在美国这条船上了，70%出口给美国，还需要跳吗？

这个世界上很多迂腐的经济学家整天美崩，有数据事实支持吗？

两头得利固然好，如果要选择，加拿大肯定应该毫不犹豫选择占边美国。孟晚舟事件，中国经济惩罚加拿大，加拿大出口不一样大增？

认为美国真的能帮加拿大共同繁荣才是真的太天真了。咱们的石油产业被打击的还不够惨吗？没事开车听听radio也应该有所耳闻吧。

 

[知更鸟]

加拿大早就在美国这条船上了，70%出口给美国，还需要跳吗？

这个世界上很多迂腐的经济学家整天美崩，有数据事实支持吗？

两头得利固然好，如果要选择，加拿大肯定应该毫不犹豫选择占边美国。孟晚舟事件，中国经济惩罚加拿大，加拿大出口不一样大增？

这才是真正的血浓于水！合也罢，分也罢，只要人民能选出自己的代言人，一本护照的问题。

 

[gcy1208]

这是美国法院的要求吧？美国政府能干预吗？
川普不是说过吗？
再说他就是干预司法了

那中国依法抓的外国间谍和毒贩美加政府卫生么要干预呢

 

[gcy1208]

美国是加拿大多年来最重要的贸易伙伴。
并且，不会因为加拿大抓某个美国的CFO就会翻脸

反过来如果中国是加拿大最重要的贸易伙伴，与中国有引渡协议。然后把苹果的cfo抓了要引渡去中国。美国不会翻脸吗？

 

[gcy1208]

加拿大早就在美国这条船上了，70%出口给美国，还需要跳吗？

这个世界上很多迂腐的经济学家整天美崩，有数据事实支持吗？

两头得利固然好，如果要选择，加拿大肯定应该毫不犹豫选择占边美国。孟晚舟事件，中国经济惩罚加拿大，加拿大出口不一样大增？

贸易哪像你想的那么简单。一个顺差逆差就能解释的了？近年加拿大出口的石油在贸易上讲是创造了外汇形成了顺差，可是实际上呢？美国控制油价廉价获取资源。而加拿大的卖的石油都是赔本买卖，售价都不及成本。
加拿大的地理位置的确决定了必需跟美国搞好关系。但是如果不想沦为美国的附属，有自己的独立性就必需多元化发展。一味做梦指望美国的施舍来支持这里高福利的社会才是痴人说梦

 

[gocanoeing]

这是美国法院的要求吧？美国政府能干预吗？
川普不是说过吗？
再说他就是干预司法了

现在只是美国司法部代表检方提出起诉要求引渡，还没到美国法院，不过就算到了法院，同加拿大也没什么关系

加拿大只是要给美国一个heads up，不要让最后引渡不成太突然

总之，美国要和中国对干，加拿大不挡着，甚至帮点小忙也可以，但要冲到前面帮美国顶雷是不可能的

 

[GuardianAngel]

现在只是美国司法部代表检方提出起诉要求引渡，还没到美国法院，不过就算到了法院，同加拿大也没什么关系

加拿大只是要给美国一个heads up，不要让最后引渡不成太突然

总之，美国要和中国对干，加拿大不挡着，甚至帮点小忙也可以，但要冲到前面帮美国顶雷是不可能的

可惜中国政府看法跟你的不一样的，中国政府因为孟晚粥事件，直想捏死加拿大。给加拿大多点color see see.

如果这扣的不是任某的女儿，只是个一般人家出生的的华为CFO，这中国政府还会这么当个天大的事？深表怀疑

 

[gcy1208]

可惜中国政府看法跟你的不一样的，中国政府因为孟晚粥事件，直想捏死加拿大。给加拿大多点color see see.

如果这扣的不是任某的女儿，只是个一般人家出生的的华为CFO，这中国政府还会这么当个天大的事？深表怀疑

加拿大这件事上确实犯了中国的大忌讳了。抛开法律政治层面，别说政府，中国民众都会觉得加拿大是狗拿耗子多管闲事。
想当年特鲁多刚上的时候访华，中国民众对这个鲜肉总理多有好感？才两三年为什么发展成这样？只能说他把自己的一手好牌打的臭的不能再臭

 

[gcy1208]

中国政府为啥反应这样激烈？
还不是因为这绝对不是一个普通民事事件，涉及伊朗甚至国内的信息安全问题，所以才这么害怕（表现出来是强硬）

你反应又为啥这么强烈？你害怕啥？

 

[gocanoeing]

可惜中国政府看法跟你的不一样的，中国政府因为孟晚粥事件，直想捏死加拿大。给加拿大多点color see see.

如果这扣的不是任某的女儿，只是个一般人家出生的的华为CFO，这中国政府还会这么当个天大的事？深表怀疑

中国也不见得想捏死加拿大，更可能是传递一个信息，毕竟引渡之后再报复也没有多大意义了

不过不管中国想怎么样，加拿大都没有和中国对干的需要，保持中间偏美的立场即可

 

[GuardianAngel]

如果这扣的不是任某的女儿，只是个一般人家出生的的华为CFO，这中国政府还会这么当个天大的事？深表怀疑

 

[枫国冰都]

加拿大对美出口贸易达到总出口额的70-80%。 而早在80年代，老土豆时期，就期盼过多元化发展贸易，但是那时候欧洲和中国发展都不是很快，而这个计划很快被美国打断了。90年代，美国和加拿大签订了北美贸易协定，这更加增加了加拿大对美的依赖。可是这样，好吗？当美国经济强劲的时候，加拿大也可以搭着顺风车发展了，可是当美国经济陷入困境的时候，加拿大的经济会雪上加霜。这就是为什么对中国一直不感冒的保守党领导人哈珀在2009年的时候都要去拜访中国。

吃一堑长一智，加拿大要在历史中学会教训，知道如何降低贸易风险，那就是多元化发展经济。不仅仅是要加强对美贸易，更加要加强对华和对欧贸易。如果三分天下，那么就算美国经济出现状况，或者美国对加拿大采取什么措施，加拿大都有应对的办法，而不至于如此被动。

只要加拿大开始对华亲近，美国就会打压。所以新北美协定里面的CHINA CLAUSE，就是想要妨碍加拿大和中国签订自由贸易协定的条款。而美国对加拿大增加关税，也是打压的手段之一。鉴于现在每天都有15亿美金的货物在美加边境往返走动，加拿大采取低调的手法也是没有办法的事情。

但是加拿大就那么认命吗？不会的，首先这个协定需要RATIFY，很可能不会通过。其次，孟晚舟不太可能会被引渡。再者，华为会在加拿大被广泛推广。最后，中加自由贸易协定很可能会继续。为什么这么说呢？那是因为美国历史上劣迹斑斑。别的国家是否要和你打交道，是鉴于历史上你都做了什么来判定你的诚信度。

美国对加拿大做了什么？加拿大每一个有发展前途的公司，最后都被美国购买，而加拿大主要的高科技公司都被美国控制。加拿大对美国有竞争力的公司都会被美国打压，比如北电和庞巴迪。说到底，美国不可信。加拿大只是中等实力国家，可是自己根本都不笨。美国和中国，谁是更可信赖的朋友，他不会不知道。他不跟美国翻脸，那是因为美国瘦死的骆驼比马大，现在还很强壮，随时可以把前门踢翻。但是被美国打压的日子不会长久的。

 

[向问天]

如果这扣的不是任某的女儿，只是个一般人家出生的的华为CFO，这中国政府还会这么当个天大的事？深表怀疑

应该以事实为依据。没发生的事，没有事实为根据的猜测，还不断地发表，就是有意误导。

 

[GuardianAngel]

应该以事实为依据。没发生的事，没有事实为根据的猜测，还不断地发表，就是有意误导。

深表怀疑

 

[gcy1208]

深表怀疑

这事要是换成美国，瓦内莎被抓和普通人被抓能一样吗？每个人的社会影响力都是不同的。能掀起的浪大小也不同。这在什么社会都很正常吧？
即使对于普通人，近年来中国在保护海外公民方面我感觉也还可以吧？