悲哀,香港这次大概不会善了了。

"她不等到事件结束,她能躲过身后历史背负的骂名?"
我觉得现在这样下去,她也难躲过身后历史背负的骂名。只怕她占在那里,又没有办法控制局面,甚至于这么长时间一点改进都没有,感觉好像越来越糟,她的骂名估计会更大
首先现在骂她的都是什么人?即使国际舆论等事件过去之后不也就平息了?将来港人重新审视自我,审视引发这一事件的逃犯条例。我不认为林郑会是反面教材。
让林郑下台换有能力的说的容易。你觉得现在谁占在那里能控制局面?闹事的连个头头都没有。香港人里就让他自己选,能选出谁去控制局面?
林郑下台只能是中央做好了准备强势干预。
现在港人还嚷嚷着林郑下台的除了别有用心的,就真的是抱着侥幸心理且看不出来事情厉害轻重的。
 
辞职, 又不是卸任, 不需要上级的同意。

你说的没错, 也许她走了, 抗议者会找到新的目标, 但是,对于她自己,算是解套了。 而且, 至少她一走, 暂时间, 抗议者们就失去了渲泄对象了。 这事儿就有可能慢慢缓下来。 最后平息。

毕竟, 她一个人容易退。 而对面的几百万港人,很难集体退, 也许有几百几千人愿意退, 但是其他人呢?
大家都不退, 那么这个矛盾就容易激化。 最后酿成悲剧。
你现在还认为林郑是激化矛盾的原因,就等同于还认为这次闹事完全是因为逃犯条例
 
感觉现在继续抗议的那些年轻人, 好像在故意要作出点事情, 逼着情势走到北京派兵的地步。
他们好像在期待用这种方式, 引发国际关注, 甚至引起各国的介入。。。。。。。

这种玉石俱焚的想法, 不知道是要有多么脑残才会想得出来。

抗议、示威,这种事情要学学法国人, 他们知道怎么启动, 也知道怎么停止。
现在香港年轻人有些无法下台, 不知道怎么顺利结束的意思。
 
你现在还认为林郑是激化矛盾的原因,就等同于还认为这次闹事完全是因为逃犯条例
至少起因是逃犯条例的事情。
即便是从法理上正确的事, 她作为特首, 看到社会上这么多的反对声音, 怎么能继续强行推行呢? 缓一缓, 徐徐图之难道不行吗?

或者,先跟台湾谈妥引渡条例, 跟大陆的引渡,等民众反对声音不那么大的时候再提,不行吗?

毛太祖当年也有敌进我退的战术吧。 这有什么可丢人的? 林郑难道觉得自己比毛太祖更牛逼?
 
月娥下台,各方面都有机会后退一步,有望和平解决当前的乱局。真正期待流血的才希望月娥死挺到底。
 
至少起因是逃犯条例的事情。
即便是从法理上正确的事, 她作为特首, 看到社会上这么多的反对声音, 怎么能继续强行推行呢? 缓一缓, 徐徐图之难道不行吗?

或者,先跟台湾谈妥引渡条例, 跟大陆的引渡,等民众反对声音不那么大的时候再提,不行吗?
你自己看看整个条例的过程吧。一唱跟二唱时间跨度很大,基本上就是正常走程序,也没啥过激的反应。等百万游行了没多久不就终止了吗?只能说这次搞事情的准备太充分了。
 
你自己看看整个条例的过程吧。一唱跟二唱时间跨度很大,基本上就是正常走程序,也没啥过激的反应。等百万游行了没多久不就终止了吗?只能说这次搞事情的准备太充分了。
后来就是一件事引发另一件事了。
到现在, 焦点已经不在条例上了, 而是要对那个什么白衣人黑衣人的事件进行联合调查。
这又是个可退可进的点。 不知道为什么会僵住。

其实真正弄得大家都没退路的就是那个双普选。 那真是彻底没辙了, 一边是一定要, 一边是绝不给。 这种情况一点缓转的机会都没有。
 
后来就是一件事引发另一件事了。
到现在, 焦点已经不在条例上了, 而是要对那个什么白衣人黑衣人的事件进行联合调查。
这又是个可退可进的点。 不知道为什么会僵住。

其实真正弄得大家都没退路的就是那个双普选。 那真是彻底没辙了, 一边是一定要, 一边是绝不给。 这种情况一点缓转的机会都没有。
能退早退了。中央这么久都没动作还不见好就收。别看某些人现在要喝的热闹,说啥林郑下台就都能各退一步了。她真下台第二天就会变成,“罪魁祸手引咎辞职,香港人民再接再厉,一举实现双普选”
 
能退早退了。中央这么久都没动作还不见好就收。别看某些人现在要喝的热闹,说啥林郑下台就都能各退一步了。她真下台第二天就会变成,“罪魁祸手引咎辞职,香港人民再接再厉,一举实现双普选”
所以我早就说了, 香港的抗议民众, 应该见好就收, 他们把那个引渡条例给废止了, 就已经是很大的胜利了。
没必要继续弄得大家都下不来台。

这点要学法国人, 人家无论闹得再大, 都知道怎么收场。

至于中央么, 也的确没必要出手, 因为到现在为止, 都是香港人抗议香港政府。 中央插手,就是激化矛盾了。
 
所以我早就说了, 香港的抗议民众, 应该见好就收, 他们把那个引渡条例给废止了, 就已经是很大的胜利了。
没必要继续弄得大家都下不来台。

这点要学法国人, 人家无论闹得再大, 都知道怎么收场。
你早就说的那个,有用吗?真当香港是什么民主之光,正经游行为了啥政治诉求?人家是指望着闹事改朝换代的。你说的对有什么用?林郑说的对有什么用?
 
你早就说的那个,有用吗?真当香港是什么民主之光,正经游行为了啥政治诉求?人家是指望着闹事改朝换代的。你说的对有什么用?林郑说的对有什么用?
诶, 你这么说就没意思了。
我说的没用, 难道你说的有用?
 
诶, 你这么说就没意思了。
我说的没用, 难道你说的有用?
我跟你的看法一样啊。我很认同你说的啊。我不说你说话没有,咱们谁说的都一点用都没有。我的意思是,你说的和我想的那个解决事件的可能性不存在了。
因为已经不从正常的民主游行表达政治诉求来看这件事了
 
最后编辑:
诶, 你这么说就没意思了。
我说的没用, 难道你说的有用?
真的是正常游行表达对政府不满,事件早就该结束了。现在除了能再林郑任期里把事件逐渐平息,不就剩中央直接干预这一条道?闹事的港人才真的是香臭不分。看不出来谁对他们好
 
辞职, 又不是卸任, 不需要上级的同意。

你说的没错, 也许她走了, 抗议者会找到新的目标, 但是,对于她自己,算是解套了。 而且, 至少她一走, 暂时间, 抗议者们就失去了渲泄对象了。 这事儿就有可能慢慢缓下来。 最后平息。

毕竟, 她一个人容易退。 而对面的几百万港人,很难集体退, 也许有几百几千人愿意退, 但是其他人呢?
大家都不退, 那么这个矛盾就容易激化。 最后酿成悲剧。
我觉得现在示威者也需要一个体面的退场理由。
 
我觉得现在示威者也需要一个体面的退场理由。
我擦,我也觉得她该辞职!大家都好下台阶!:p
我倒是觉着,如果她是一个负责人的政治家,此时不能甩手走人,必须处理乱摊子。
而且即使她辞职,示威者也绝不会善罢甘休,只能乘胜追击,民情先起来容易,收起来难。
 
后退
顶部