我顶住了CFC反动派造谣的压力，打了第三针

[ccc]

顶住压力没打。

你家三代人都没打。我佩服。

 

[一心无住]

你一针不打，肯定躲不过这一波。
你被病毒弄死的可能性很大。

借你吉言，在奔向死亡的路上一定好好地生活。

 

[klee19444]

moderna，现在只有这个打。
12岁以下才有Pfizer。

有些药店有Pfizer

 

[pido]

哈哈，不懂免疫吧。

免疫记忆，不需要反复加强，也可以轻松记住10年。

反复打针，会使得免疫疲劳，反而认为spike是正常的可以接受的物质。

你知道脱敏针吗？

就是利用免疫疲劳，反复将你身体不接受的东西微量注射进去，是的你的免疫系统认可它，经过两到三年的脱敏。

你的免疫系统就不会再对这种物质产生任何反应。

按照你的逻辑：如果一个人每年都得一次流感，多少年之后他的免疫系统就会疲劳，认为流感类的病毒都是“可以接受的物质”，所以某一年开始他的免疫系统就会停止对流感病毒产生反应；那么最终他会死于流感？

 

[我是谁?]

免疫和致敏是不相干的两件事。
瞎比喻是常见的误导手法。

真真正正的误导是通过修改疫苗的定义，将不是疫苗的东西当成疫苗，而且还强迫别人打

 

[贵圈]

如果每年都是同一种流感。而且得五次。而且免疫力迅速衰减，而且症状仅仅有相当于两天的病程。当然可能

 

[gocanoeing]

真真正正的误导是通过修改疫苗的定义，将不是疫苗的东西当成疫苗，而且还强迫别人打

这个你说了不算

和谁有权定义什么是疫苗有关

 

[贵圈]

按照你的逻辑：如果一个人每年都得一次流感，多少年之后他的免疫系统就会疲劳，认为流感类的病毒都是“可以接受的物质”，所以某一年开始他的免疫系统就会停止对流感病毒产生反应；那么最终他会死于流感？

如果每年都是同一种流感。而且得五次。而且免疫力迅速衰减，而且症状仅仅有相当于两天的病程。病毒小幅度变异时。你的免疫不与时俱进，却刻舟求剑。最终fail掉。很可能。

脱敏针的状况都比这个好。

 

[2005]

身边经常有来往的好几个人都是阳性了，许多人就是拿个简易试纸测一测，阳性后就休息几天，没有上报，所以渥太华每天真实阳性的要大大多于公布的。估计最后都会得一遍。

 

[阿土仔]

身边经常有来往的好几个人都是阳性了，许多人就是拿个简易试纸测一测，阳性后就休息几天，没有上报，所以渥太华每天真实阳性的要大大多于公布的。估计最后都会得一遍。

听说得完一遍还会得二遍。

 

[我是谁?]

这个你说了不算

和谁有权定义什么是疫苗有关

不要放狗，政治太不正确的东西狗不一定会显示。用bing.com看到东西多一些：


"cdc change definition of vaccine"

"Merriam-Webster removed the immunity part of its 'vaccine' definition"​

 

[pido]

按照你的回答，如果一个人不打疫苗反复感染新冠（同样的或者小幅度变异的），那么他的免疫力迅速衰减，最终fail掉。那么是否可以推论，通过打疫苗减少感染次数，所以打疫苗是有利的？

如果每年都是同一种流感。而且得五次。而且免疫力迅速衰减，而且症状仅仅有相当于两天的病程。病毒小幅度变异时。你的免疫不与时俱进，却刻舟求剑。最终fail掉。很可能。

脱敏针的状况都比这个好。

 

[gocanoeing]

不要放狗，政治太不正确的东西狗不一定会显示。用bing.com看到东西多一些：


"cdc change definition of vaccine"

"Merriam-Webster removed the immunity part of its 'vaccine' definition"​

CDC有权定义什么是疫苗吗？如果没有，谁有呢

 

[一心无住]

疫苗发明200多年了，不管是正式的还是人们心目中的定义一直没有变，就是获得对某种疾病的免疫力，不感染某种疾病。就这次变了。

 

[阿土仔]

这疫苗两针我还接受，原始设计就是这样。可现在又不防感染，就这么三针、四针、五针….. 虽说不要钱，但这玩意儿打多了会出现什么有谁能说得清楚吗？现在知道的心肌炎、心包炎就不说了，我指的是过量产生的长期后遗症。感觉现在已经没有什么章法，注射疫苗似乎更像政府开给民众的安抚剂（就像baby 叼的安抚奶嘴儿），要没副作用还好说，但如果有呢？