我顶住了CFC反动派造谣的压力，打了第三针

[BFB_GMAIL]

首先声明我支持打疫苗，但是反对过分频繁打疫苗。如果打疫苗过分频繁，这个是有可能产生免疫疲劳，这不是我随便说的，很多专家都有这个看法：
每年最多打两次，我可以接受。如果感染新冠，会产生抗体，我想很少人会在3个月内再次感染。

CFC上大家七嘴八舌讨论第3针的时候, 每个人的情况是不同的, 大家说的其实不是一回事儿。

比如我, 全家成人的第2针全都超过6个月了, 所以毫不犹豫就打第3针。但如果我的第2针只有4个月, 我是不是会立刻打第3针, 我不确定

有的人的第2针是8个月前, 有的人的第2针是4个月前, 那就完全不是同一个问题。如果感染了, 病情也不会一样。

所以光问几针还不够, 还要问最后一针多长时间了, 还要问多大岁数

 

[TianK]

周日娃打了第二针，我打了第三针。
娃胳膊疼了一天。
我胳膊疼两天，低烧&浑身不对劲一天。

突然想起問所有人一個科學問題：疫苗接種後為什麼會出現胳膊疼這種現象呢？其背後的機理究竟是什麼呢？

 

[何 不]

應該給您發一枚「不屈不撓頂住壓力力挽狂瀾成功接種」獎章

实话说，我是因为讨厌那些只看部分事实，故意回避对他们不利的事实，或者完全瞎扯地打击疫苗的人。

 

[光放]

用等比数列，
第二针跟第一针之间差一个月
第三针跟第二针差6个月
第四针跟第三针差3到4年

乙肝疫苗就是这样打的。

楼上已经说了，简单的拿两种疫苗类比是不科学的。疫苗只是对那些“愈后终生或长期免疫的疾病”有效。比如说乙肝，天花等。
新冠康复者仍然需要打疫苗这个事实使我对任何疫苗的长期效果产生怀疑？按我的逻辑，康复者不能获得免疫能力说明疫苗不存在。

简单推论在科学或者说逻辑上是不成立的。
第一针和第二针的关系与第三，第四针的关系完全不同。
假设人体需要100的抗体水平才能有效免疫，而要达到有效免疫的抗体水平需要100毫克疫苗。如果一次性的注射100毫克，副作用和风险太高，因此分两次注射。第一针和第二针间隔一个月绝对不是说第一针的效果只能维持一个月。
而后面的第三，第四，第五。。。。。针说明前面的失效，如果两针后失效时间是6个月（抗体在人体中代谢掉），绝对没有理由相信第三针能维持3到4年。

我相信目前的事实是，疫苗并不能让人体产生有效的长期免疫（免疫记忆），充其量是获得了足够的抗体水平（短时间内）。若果真如此，为什么不想办法生产“抗体”呢？

还有一个值得深思的是，注射mRMA疫苗的，新冠抗体检测是阴性，而注射灭活疫苗的，抗体检测是阳性。我能理解后者，而不理解前者。

 

[TianK]

实话说，我是因为讨厌那些只看部分事实，故意回避对他们不利的事实，或者完全瞎扯地打击疫苗的人。

這和您自己打疫苗有任何關係嗎？

 

[何 不]

這和您自己打疫苗有任何關係嗎？

有关系啊。前面说了，他们造谣对很多人包括我无效，是徒劳的。

 

[何 不]

楼上已经说了，简单的拿两种疫苗类比是不科学的。疫苗只是对那些“愈后终生或长期免疫的疾病”有效。比如说乙肝，天花等。
新冠康复者仍然需要打疫苗这个事实使我对任何疫苗的长期效果产生怀疑？按我的逻辑，康复者不能获得免疫能力说明疫苗不存在。

简单推论在科学或者说逻辑上是不成立的。
第一针和第二针的关系与第三，第四针的关系完全不同。
假设人体需要100的抗体水平才能有效免疫，而要达到有效免疫的抗体水平需要100毫克疫苗。如果一次性的注射100毫克，副作用和风险太高，因此分两次注射。第一针和第二针间隔一个月绝对不是说第一针的效果只能维持一个月。
而后面的第三，第四，第五。。。。。针说明前面的失效，如果两针后失效时间是6个月（抗体在人体中代谢掉），绝对没有理由相信第三针能维持3到4年。

我相信目前的事实是，疫苗并不能让人体产生有效的长期免疫（免疫记忆），充其量是获得了足够的抗体水平（短时间内）。若果真如此，为什么不想办法生产“抗体”呢？

还有一个值得深思的是，注射mRMA疫苗的，新冠抗体检测是阴性，而注射灭活疫苗的，抗体检测是阳性。我能理解后者，而不理解前者。

我是相信这个疫苗能够产生记忆的，不完全靠保持的抗体水平。已经有对除了B细胞，还有对T细胞的研究，证明对免疫记忆有用。被反复感染的例子不多。疫苗从来不是对所有人100%有效。病毒变异也的确是个因素。

 

[贵圈]

各自决定，

不过，做人，

当疫苗试图控制舆论，试图宣传的时候

咱能为社会做出一点点的贡献，就是中和这种非理性宣传。

怎么中和？

就是将事实的另一面在论坛里说出来。

看与不看。观众的事儿。

做了就行了。

 

[BFB_GMAIL]

实话说，我是因为讨厌那些只看部分事实，故意回避对他们不利的事实，或者完全瞎扯地打击疫苗的人。

给您点个赞,倒不是因为您顶着压力打疫苗, 而是因为您顶着压力开这个楼

CFC很玄幻, 在这里刷屏铺天盖地的说法, 要么一口咬定疫苗是毒药, 更么无比戒惧疫苗是定时炸弹。在这里泡得多了就会觉得, 一个人要是去打疫苗, 似乎就是另类、就是无知了。CFC上反疫苗的言论, 表述了满满的是智力优越感, 再有就是使用恐吓挑动情绪。跑出来抖机灵, 跑出来吓人。

但关了手机的线下生活是完全不同的一个宇宙。我以为疫苗诊所不会有多少人, 但每次接种都费不少劲才约上。统计数字出来也是大部分都打了。朋友圈里同事圈里大部分人都卷袖子就打了, 谁都没觉得打个疫苗是个什么了不起的大事儿值得这么费心纠结。只有少数几位不打的人才花很多精力关注疫苗问题, 经常在朋友圈里发各种信息。虽然大多数朋友打了疫苗, 但大家一般都不回应这种信息。

 

[贵圈]

给您点个赞,倒不是因为您顶着压力打疫苗, 而是因为您顶着压力开这个楼

CFC很玄幻, 在这里刷屏铺天盖地的说法, 要么一口咬定疫苗是毒药, 更么无比戒惧疫苗是定时炸弹。在这里泡得多了就会觉得, 一个人要是去打疫苗, 似乎就是另类、就是无知了。CFC上反疫苗的言论, 表述了满满的是智力优越感

但关了手机的线下生活是完全不同的一个宇宙, 以为疫苗诊所不会有多少人, 但每次接种都费不少劲才约上。朋友圈里同事圈里大部分人都卷袖子就打了, 谁都没觉得打个疫苗是个什么了不起的大事儿值得这么费心纠结。只有少数几位不打的人才花很多精力关注疫苗问题, 经常在朋友圈里发各种信息。别的朋友一般都不回应这种信息。

认为免疫和过敏是两码事儿。充分证明了智力优越感是存在的啊？哈哈哈。点赞！

 

[TianK]

有关系啊。前面说了，他们造谣对很多人包括我无效，是徒劳的。

個人健康決定面前其他人的網絡言論本來就不該當它是個事兒。

 

[一心无住]

和不打疫苗的人比，你有屁压力啊！

政府控制的媒体天天恐吓不打疫苗的人，政府和媒体煽动打疫苗的人仇视不打疫苗的人，政府限制不打疫苗的人人身自由。。。

我们不打疫苗的人只是以个人微薄之力反对政府和媒体不人道的做法，就给你压力了？

 

[ccc]

和不打疫苗的人比，你有屁压力啊！

政府控制的媒体天天恐吓不打疫苗的人，政府和媒体煽动打疫苗的人仇视不打疫苗的人，政府限制不打疫苗的人人身自由。。。

我们不打疫苗的人只是以个人微薄之力反对政府和媒体不人道的做法，就给你压力了？

我的愚见，你减压的最好办法就是避开有关疫苗的信息和话题。我一家三代就是不打新冠疫苗，咋地吧！

这里见到过另外两个人说不打疫苗。很少见到他们谈论疫苗问题。

 

[TianK]

我的愚见，你减压的最好办法就是避开有关疫苗的信息和话题。我一家三代就是不打新冠疫苗，咋地吧！

您給樓主出的這個主意，也正是我想說的

 

[一心无住]

我的愚见，你减压的最好办法就是避开有关疫苗的信息和话题。我一家三代就是不打新冠疫苗，咋地吧！

政府如果不强迫不仇视，我就不会说什么。