是的！我早就說過：中共之所以要拼命堵人的口，恰恰是因為它還要臉皮，知道被人公開批評了自己會理屈詞窮。習上台後趙立堅之流有了更不要臉的趨勢，但基本上仍然做不到徹底的我是流氓我怕誰。
到了拜登這裡，事情就簡單多了：面對強制疫苗令侵犯人權自由的指控，人家第一天就在新聞發佈會上用一句「這根本不是人權自由的問題，而只關係公共安全」給把所有人的嘴給堵上了，真是流氓無極限啊！如果中共早學會這種流氓邏輯，那麼面對所有國際批評來一句「這些根本不關人權自由鳥事！」不就一勞永逸？其實換了中共是拜登，它只可能努力解釋「個人自由要服從集體安全利益」云云。
加拿大這裡的左派們也和拜登是一樣地徹底不要臉：比如說別人起訴被強打了疫苗，很多法官居然來一句「沒有任何強打，你只是被要求在失去收入和打疫苗間做出選擇」。WTF？這麼說以後強姦也成了「只是要求你在失去生命和享受被幹間做出選擇」？同樣，換了中共，它絕對不敢就真的給出這麼不要臉的判決，即使彭宇案的判詞，其荒唐性質也遠遜於「不是強打是選項」。
至於明明全世界都看見了卡車司機抗議人群中只在一開始出現過極少來路不明可能栽贓的納粹萬字旗（組織者後來還高額懸賞想找出其來源），但土豆在三週後居然仍於國會反覆提及並用來給整個抗議示威定性的手法，對比一下中共在六四之後對整個運動的詆毀，就知後者的底線實在更高。比如中共就從未指責過學生「污損了主席畫像」（雖然那事兒當時新聞都報導了），或「破壞了人民英雄紀念碑」（學生佔據基座幾週並懸掛大量物件）。
對了，中共幾十年來，對異議人士雖然或抓或迫害，但卻幾乎沒有去切斷其生活來源凍結個人銀行戶口過。反而那些被釋放的政治犯，中共一般會給他們安排工作和出路，這方面的總體印象，中共並不覺得有必要在生活方面去逼死這些異議人士。而在加拿大這裡呢？僅僅不打疫苗，你就可能失業了連救濟金也不讓領。僅僅捐個幾百元，你的帳號就可能被銀行停用。
所以，雖然我本人痛恨中共，但我不得不同意你的上述說法：中共至少內心深處是知恥的，雖然它不願改過而是極力掩飾，拼命不讓別人揭露自己。。。而如今西方的極左政客們呢？他們已經可以做到徹底地無恥、徹底地指鹿為馬、徹底地不要臉、徹底地我行我素。
如果換了拜登土豆們在中國當權，他們面對徐州鐵鍊女這樣的民意沸騰惡性事件，多半只會答一句「這根本不是一個人口拐賣問題！」，然後一邊關照所有社交媒體封殺質疑者的發言和帳戶，一邊凍結所有給鐵鍊女募捐或捐款的帳戶。如果鐵鍊女不幸死亡，沒關係，醫療機構一定會做出「基礎病死亡」的結論，然後誰不相信，誰就是「反科學」「歧視農民」，等等。
最后编辑:
