嗯，替马英九说句话

[胡啦哈]

难道说您是掌管分粮食和授予“尊嚴”的官员？

提醒一下， 现在我们坛子里的马甲们吃的粮食大多都是来自加拿大，美国，从中国来的粮食所占比重不大。即使有资格，大家也都很少吃“ 中國人民的糧食”。呵呵。

如果有人說wushuren和中宣部有關係的話，
我會說中國人還是可能有尊嚴的。
中國人民的糧食他有資格分食。

 

[wushuren]

请注意，wushuren不是超人，任何一种理论在任何人的头脑中也都有一个发展过程，这就是思考。以建设性的态度，把任何讽刺挖苦在自己的头脑中转化为建设性的思考，所以更欢迎任何建设性的意见。例如fisher2004提出，如果很多人在选票上，会出现有人暗中摸黑造谣的问题。

最早的时候就没有想到过要用选下的方法，是roaring mouse告诉的美国加利福尼亚州的法官是选上和选下分立的。所以wushuren确立了选下的方法。

然后进一步结合孙中山五权宪法的再解释，弹劾权和考试权是选上和选下分立。

所以现在选票上就一个人，那就是总统。按照他已经有的政绩和德行，不听他的承诺，支持他，还是不支持他，就这么简单。另外政权体制是民主体制，不是萨达姆和金正日的选举，而且任期两届必须下台，避免出现萨达姆和金正日执政几十年的情况。

支持票超过50%，或者获得选票的简单多数，那么他就连任，或者两个任期满，他可以指定接班人禅让，支持票少于50%，或者没有获得简单多数，那么他就下台，也不能选定接班人接替，议会多数党领袖补上。

省长和县长同此类推。如果被上级升官，而且当地老百姓是支持他的，那么他可以指定接班人，否则当地的议会支持的一个人补上。

 

[胡啦哈]

如果大家对政府不满，可以不支持现政府所有成员，不做区分。你让一个农民工区分县委县政府甚至再往上的政府的每个头头干得好坏是很难的。很可能绝大部分官员的 支持票低于50%。都下台。然后换另一波上。然后再下，再换。从理论上，讲得通吧。

。。。。。。。。。。。。。。。

支持票超过50%，那么他就连任，或者两个任期满，指定接班人，支持票少于50%，那么他就下台，议会多数党领袖补上。

省长和县长同此类推。

 

[wushuren]

最早的时候，wushuren曾经有一个思考阶段试图避开直选，那个思考阶段已经被突破。

 

[wushuren]

一个国家的行政负责人是总统，其他的全是他的手下。省县以此类推。

 

[wushuren]

看政绩和在台上的德行，对比听承诺和煽动，更加可靠地判断，对选民的要求难度很低。由此，这个官可以继续升迁，或者指定接班人。如果被淘汰，就是议会多数同意的那个资格人补上。

 

[wushuren]

如果是一党制来发动改革，可以做到这个，如果是多党制也可以做到这个。前提是，首相，主席或者总统是老百姓选票直接淘汰的。

 

[胡啦哈]

最早的时候，wushuren曾经有一个思考阶段试图避开直选，那个思考阶段已经被突破。

没看出来。

 

[胡啦哈]

看政绩和在台上的德行，对比听承诺和煽动，更加可靠地判断，对选民的要求难度很低。由此，这个官可以继续升迁，或者指定接班人。如果被淘汰，就是议会多数同意的那个资格人补上。

不知道一个农民怎样才能看到看省长和市长真实的“政绩和在台上的德行” ? 难道都和您一样能知道人家心里想啥，没说出来的东西您也能猜到？

 

[胡啦哈]

如果是一党制来发动改革，可以做到这个，如果是多党制也可以做到这个。前提是，首相，主席或者总统是老百姓选票直接淘汰的。

就算淘汰又能怎样？在选出来一个就不是老百姓选票决定的。没准过了100年，老百姓还是没有喜欢的人当头。这下好了，主席不用争了。这次你当，下回我当，小圈子里的人人人有份，大家互相照顾，一团和气，谁上台都要照顾小圈子里的人，否则，你下台以后，就没有好果子吃。

 

[wushuren]

道路变宽了，腐败减少了，工资高了，这都是看得见的，腐败横行，宝马撞人，他没有解决好下次就下台，然后丧失继续当官的机会，再也没有他的份了。他是最大的官，不找他找谁，不论他是县里最大，省里最大，还是国家最大。

太复杂的不懂，但是老百姓心里面都有杆秤，不给老百姓直选权利，老百姓反对也没用，敢怒不敢言。

再者，加拿大的首相本就是议会多数党领袖，本就是间接选举的，和这个顶替方式一样。

在加拿大，就是加了个首相直接被选民淘汰，然后一个议会多数党领袖上台。例如，人们对哈勃不满意，淘汰了他，可是人民还是信任保守党，议会中保守党还是多数，那么保守党就重新选择一个人顶上首相位置。如果此时议会中已经是自由党了，那么就是自由党领袖上台了。

 

[wushuren]

在美国，就是把总统的竞选变成了总统任期满的信任支持投票。
例如，克林顿干得好，那么克林顿每个任期莫接受选民投票，受到支持，那么他连任两届卸任后，可以指定接班人的，戈尔。

如果老百姓在他卸任的时候，不支持克林顿了，那么就要看国会支持谁上台了,也许是布什，也许不是。

 

[wushuren]

在中国，那就是胡锦涛派和陈良宇派。

如果胡锦涛被选民任期满淘汰了，那么看人大里面是谁的人占多数，如果还是胡锦涛的人占多数，那么习近平上台，如果是陈良宇的人多，那就是陈良宇上台。

县级省级以此类推。

 

[胡啦哈]

呵呵，一个城市 “道路变宽了，腐败减少了，工资高了” ，是因为哪位局长的工作干的好呢？陈良宇任上海市长的时候，就是“道路变宽了，腐败减少了，工资高了” 。等他高升了，事情也出来了。呵呵。

这个“腐败减少了”，老百姓如何得知？

没有政党互相攻讦，就没有司法独立，就没有三，五权分立。

加拿大选举是直接选首脑人的，而不是选议员的，虽然形式上通过选议员再确定首脑。通过各个候选人的竞选纲领和以往表现先确定选某个人，就确定了某个党，进而确定了某个选区的议员。再通过选议员控制某个人（党）的政府是少数政府。至少我思路是这样的。估计一下，我这样思路的不在少数。

一个领袖的执政水平，也代表了一个党的执政水平。怎么能说“人们对哈勃不满意，淘汰了他，可是人民还是信任保守党，” 呢？如果这样，比如，哈勃别选下了，那么保守党再推举个隔壁的地痞二忽悠王小二做首相，一干又是4，5年。那么这样的党本身还能让人心服吗？

美国下届总统共和党肯定没戏？为啥呢？就是没有希拉利和奥巴马这样重量级人物。民主党候选人提名初选就是美国总统大选。布什干砸了，难道说美国人民信任共和党，再把布什的弟弟推出来？

哈哈哈哈哈。。。。。。。。。

道路变宽了，腐败减少了，工资高了，这都是看得见的，腐败横行，宝马撞人，他没有解决好下次就下台，然后丧失继续当官的机会，再也没有他的份了。他是最大的官，不找他找谁，不论他是县里最大，省里最大，还是国家最大。

太复杂的不懂，但是老百姓心里面都有杆秤，不给老百姓直选权利，老百姓反对也没用，敢怒不敢言。

再者，加拿大的首相本就是议会多数党领袖，本就是间接选举的，和这个顶替方式一样。

在加拿大，就是加了个首相直接被选民淘汰，然后一个议会多数党领袖上台。例如，人们对哈勃不满意，淘汰了他，可是人民还是信任保守党，议会中保守党还是多数，那么保守党就重新选择一个人顶上首相位置。如果此时议会中已经是自由党了，那么就是自由党领袖上台了。

 

[胡啦哈]

我靠，斑竹虽然名誉了。但是还是可以享受斑竹的便利。