Kanata 的选民们,

  • 主题发起人 主题发起人 sip
  • 开始时间 开始时间
this time i will vote for 保守党
我不会去要求其他华人也选保守党, 你可以选自由党,NDP OR WHATEVER.
但请记住,你 是做为一个加拿大人投一票.
抱成团或者战略性投票不符合我的意愿, 我只选我支持的党. 当然AGAIN只是我的意愿.
至于你在加拿大人眼里永远是移民, 就算是, SO WAHT 呢?
可能讲这话的人是要暗示种族歧视, 不可否认种族歧视是肯定存在的, 不光本地白人有,就是不少中国人也有, 我个人感觉加拿大在反对种族歧视歧视方面做的相当不错, 到是有一小部分人包括一些中国人把生活工作上的不如意无限放大到歧视的地步.
 
什么是你说的‘加拿大人’?

是不是加拿大人,需要你说的 ‘加拿大人’ 承认吗?

你真的自卑到,一定需要你说的‘加拿大人’的承认吗?

毫无疑问,在美国政府和美国人民承认李洪志是移民或公民以前,他的身分一直是难民,不管他多么自负或自悲。 HAHA!
 
毫无疑问,在美国政府和美国人民承认李洪志是移民或公民以前,他的身分一直是难民,不管他多么自负或自悲。 HAHA!

别满脑子的李大轮, 世界很大的,除了轮子还有很多其他的东西, 对轮状物的疯狂追逐是一种病态:) 当然您要转轮子也没问题,麻烦请另外开一贴, 不是每个人都是天生对轮状物有喜好的.
 
别满脑子的李大轮, 世界很大的,除了轮子还有很多其他的东西, 对轮状物的疯狂追逐是一种病态:) 当然您要转轮子也没问题,麻烦请另外开一贴, 不是每个人都是天生对轮状物有喜好的.

有人说支持保守党的人分4类,你是哪一类?

有诗曰“射人先射驴,擒贼先擒王”,不知是何解释?
 
《〈〈Bingo! 支持保守党的华人们大多只看到眼前的利益。
您在加拿大人眼里永远是移民,Get it?〉〉》


哈,wiki,您又出山了。从C-50里都能挑出反移民的成分,太忧虑吧。但我奇怪你怎么从LIBERAL反对平反人头税的事件中挑不出任何毛病呢。事实的结果是C-50加快了CASE的处理速度,在C-50出台前移民申请案件积压达900,000。
正如你所说的C-50表决是CONFIDENCE VOTE,日期安排不可不慎密吧。LIBERAL竟然有些MPP没有出席。反对就理直气壮地投反对票呗,干吗弄出个挺无辜的样子错过投票,明显地又想摘桃子又怕别人指责嘛。
 
Dion的本事就是领导自由党当缩头乌龟。一当就是2年8个月。反对党而不敢站出来反对,这种懦夫怎么能领导加拿大?在这点上,NDP的林顿就比他强。至少不同意就说出来,当个堂堂正正的反对党。:cool:
 
I met O'Connor in person once in a meeting (a year ago), and he seems nice enough to me. He and his fellows did their best to help me solve my issues. I can't complain anything about him. And I'm not familiar with the other guy from Lib. So I support O'Connor.
这种叫“有奶便是娘”。。估计你在当年也会投靠“黄军”的
 
《〈〈Bingo! 支持保守党的华人们大多只看到眼前的利益。
您在加拿大人眼里永远是移民,Get it?〉〉》


哈,wiki,您又出山了。从C-50里都能挑出反移民的成分,太忧虑吧。但我奇怪你怎么从LIBERAL反对平反人头税的事件中挑不出任何毛病呢。事实的结果是C-50加快了CASE的处理速度,在C-50出台前移民申请案件积压达900,000。
正如你所说的C-50表决是CONFIDENCE VOTE,日期安排不可不慎密吧。LIBERAL竟然有些MPP没有出席。反对就理直气壮地投反对票呗,干吗弄出个挺无辜的样子错过投票,明显地又想摘桃子又怕别人指责嘛。


我想你还是不明白为什么C-50要夹杂在信任议案中表决,这并不是日期安排缜密不缜密的问题。这只能表明你有些幼稚。

C-50法案如果单独表决肯定通不过。新民主党议员邹至惠曾经在信任议案投票前另提议案要求把C-50单独分离出来表决,但没有获得通过。

至于投票表决时弃权的问题,也说明自由党认为选举时机不成熟,C-50法案夹杂在信任议案中被通过了,将来也是可以被推翻的,但是如果让保守党在大选中赢得多数席位,那么推翻包括C-50法案在内的信任议案导致大选却是得不偿失的。
 
Dion的本事就是领导自由党当缩头乌龟。一当就是2年8个月。反对党而不敢站出来反对,这种懦夫怎么能领导加拿大?在这点上,NDP的林顿就比他强。至少不同意就说出来,当个堂堂正正的反对党。:cool:

哈泊从一上台始所采取的许多措施就是为多数党铺路的,只可惜浪费了几次机会,否则早就是多数党了。不过这次估计是打错了如意算盘。
 
CTV.ca | Chretien to Harper: We balanced books, not Tories=

Chretien to Harper: We balanced books, not Tories

Updated Thu. Sep. 18 2008 9:55 PM ET
The Canadian Press
OTTAWA -- Jean Chretien says Prime Minister Stephen Harper is conveniently ignoring the fact that Liberals -- not Conservatives -- did all the heavy lifting required to eliminate the federal deficit.
"We balanced the books . . . and they forget to mention that," the former Liberal prime minister said in a brief interview Thursday.
Through the opening two weeks of the federal election campaign, Harper has repeatedly warned that the Liberals would drive the country back into a deficit with billions in unaffordable, reckless spending promises. He reiterated the theme Thursday in response to Liberal Leader Stephane Dion's promise to invest $70 billion over 10 years in infrastructure.
By contrast, Harper has painted himself and the Conservatives as models of fiscal rectitude.
But Chretien suggested Harper has got it backwards.
"We balanced the books, we took the heat for that and we were admired by a lot of people around the globe for that," he said on his way into a closed-door speech to a francophone business group.
"Now, some think the good old days might disappear -- but don't blame me, I'm not there anymore."
When Chretien took office in 1993, he inherited a $43-billion deficit left by the Conservative government of Brian Mulroney. By the time he retired in 2003, the deficit had been eliminated and the federal government was awash in huge annual surpluses.
After less than three years in office, Liberals contend, Harper has squandered the surpluses and left the country teetering on the brink of deficit. Moreover, Dion has repeatedly charged that Harper has presided over the slowest economic growth since 1990, when Mulroney was still in charge.
Although he said he's trying to stay out of the election debate, Chretien left no doubt about his personal preference in the Oct. 14 vote.
"I'm a good Liberal and I will vote Liberal. I think it's the best party. We were doing very well when we were the government and (now) there's all sorts of problems that did not exist when we were the government."
 
你是不是有点儿自卑?
干嘛总在乎别人怎么想!
多弄点儿老中来就壮了你的胆儿了?

明年我就来加20年了。应该说加拿大是我最熟悉和了解的国家。

我敢说我比大多数老中都明白民主的意义。但民主绝对不是公平的,加拿大也绝对不是没有歧视的地方。虽然加拿大推崇多元文化,但还是有本地人和移民之分的,尽管你的本地朋友不愿意这样告诉你。Glass ceiling也是很真实的存在的。

我没在乎别人怎么想,我在乎的是华人在加拿大的政治地位。估计你现在不能理解,过些年你就能体会到了。
 
Dion的本事就是领导自由党当缩头乌龟。一当就是2年8个月。反对党而不敢站出来反对,这种懦夫怎么能领导加拿大?在这点上,NDP的林顿就比他强。至少不同意就说出来,当个堂堂正正的反对党。:cool:

NDP是个Nay Party,当然不在乎讲什么,只要执政党同意的他反对就行了,他反正也当不上执政党。

Bob Ray之所以离开NDP就是认清了这点。
 
我想你还是不明白为什么C-50要夹杂在信任议案中表决,这并不是日期安排缜密不缜密的问题。这只能表明你有些幼稚。

C-50法案如果单独表决肯定通不过。新民主党议员邹至惠曾经在信任议案投票前另提议案要求把C-50单独分离出来表决,但没有获得通过。

至于投票表决时弃权的问题,也说明自由党认为选举时机不成熟,C-50法案夹杂在信任议案中被通过了,将来也是可以被推翻的,但是如果让保守党在大选中赢得多数席位,那么推翻包括C-50法案在内的信任议案导致大选却是得不偿失的。

THANK YOU!

保守党耍了回流氓。避重就轻,光说好听的给公众,所以很多人根本就不了解这个法案的阴险性。
 
哈泊从一上台始所采取的许多措施就是为多数党铺路的,只可惜浪费了几次机会,否则早就是多数党了。不过这次估计是打错了如意算盘。
:cool:
 
后退
顶部