挪威学者批评诺贝尔委员会居心不良

[中国公民]

新华网奥斯陆10月14日电 (记者 李国荣)挪威科技大学教授阿努尔夫·科尔斯塔10月12日接受新华社记者采访时，严厉批评挪威诺贝尔委员会把今年的和平奖授予刘晓波，说“这是大错特错”，“诺委会这么做居心不良”，其目的是想在中国推行西方价值观和政治制度。 　　科尔斯塔说：“把2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波是大错特错。人民期望诺贝尔和平奖促进内部和平，特别是减少国与国之间的武装冲突。刘晓波， 就我所知，从来没有在减少冲突方面做出过什么贡献，也没有参加过与和平有关的活动。我看不出这位和平奖得主符合诺贝尔遗嘱中最重要的标准。因此，这是一个 错误。”
　　诺委会把和平奖授予刘晓波时所称的理由是“他在中国进行争取人权特别是言论自由的斗争”，以及“西方议会民主制度是世界和平的前提”。对此，科 尔斯塔说：“这也是一个错误。如果我们看看全世界，美国和英国等具有悠久议会制民主的国家，过去50年来一直属于最具进攻性的军事强权之列，占领别国或在 别国(如伊拉克和阿富汗)发动战争。”
　　关于诺委会为何作出这个决定，科尔斯塔说：“我认为，诺委会对中国所知甚少。诺委会也想独立于外部压力，表现出勇敢的一面。即使与实际相违，甚至与目的相悖，诺委会也要在全球推行西方价值。”
　　他说，诺委会选择刘晓波的主要理由是，他被认为支持西方在人权和政治制度方面的价值理念。“在西方，许多人认为这个制度是世界上最好的，必须输 送到所有其他国家去。要么直接通过武力和战争(如伊拉克和阿富汗)，要么通过支持那些被认为代表这些价值和理念的人。我认为，诺委会想要中国成为一个更像 西方世界的国家。诺贝尔奖就被用于此目的”。
　　关于诺委会自称它独立于挪威政府和议会的说法，科尔斯塔认为，诺委会形式上是独立的，但是在议会中有席位的所有挪威政党以及挪威首相和外交大臣都对诺委会的决定表示支持。诺委会主席亚格兰也是一位前首相和议长。因此，诺委会与挪威官方政治体系存在联系是确定无疑的。
　　他说，诺委会给中国贴上“不民主国家”的标签是不公平的。多党制不是使人民对政策制定和国家未来发挥影响力的唯一途径。每个国家都可以基于自己的文化和发展程度，选择自己的政治和民主解决方案。
　　科尔斯塔认为，西方许多人不想看到中国这样一个强国且在许多方面非常成功的国家拥有不同于西方的政治制度。他们想输出自己的制度和思维方式，“这将是一种攻击中国价值、文化和政治制度的过程，因此也是对在自己国家坚守中国文化价值的中国人的攻击”。
　　科尔斯塔最后说：“和平奖近年来从来没有授予代表和平以及为裁军而斗争的人们。我认为中国是一个爱好和平、没有侵略性的国家，它努力通过对话解决国际问题。因此，我认为把诺贝尔和平奖授予中国的异见人士是不公平的。”

 

[闲得慌]

"关于诺委会自称它独立于挪威政府和议会的说法，科尔斯塔认为，诺委会形式上是独立的，但是在议会中有席位的所有挪威政党以及挪威首相和外交大臣都对诺委会的决定表示支持。诺委会主席亚格兰也是一位前首相和议长。因此，诺委会与挪威官方政治体系存在联系是确定无疑的。"

前天还有人骂中共把诺委会与挪威官方联系起来是SB，现在看来开骂的人自己是SB。

以上仅仅是一个例子，我发现很多时候都是SB在骂人。

 

[我等屁民]

根据LS逻辑，联合国形式上是独立的，但是，在联合国安理会5大成员国的国家除中国外的其它国家都表示支持诺委会的决定，联合国秘书长潘基文还表示，刘晓波获得诺贝尔和平奖显示国际间对改善人权的实践和文化日趋一致的看法。联合国也是跟诺委会政治体系存在联系是确定无疑的。

联合国安理会成员各方反应：

法国
中国异议人士刘晓波获得2010年诺贝尔和平奖后，法国呼吁中国立即释放被监禁的刘晓波。

俄罗斯
中国知名持不同政见人士刘晓波获得诺贝尔和平奖后，俄罗斯各家主要新闻媒体详细报道了这一消息。官方控制的几家主要电视台都以头条新闻报道说，被指控颠覆国家政权正在监狱中服刑的中国人权人士、持不同政见者、政治犯获得了今年诺贝尔和平奖。

俄国电视台同时介绍了中国政府在刘晓波获奖后的愤怒反应。俄罗斯第一套电视节目说，中国封锁了刘晓波获奖的消息，尽管中国媒体最近一个星期大量报道了诺贝尔奖的其他奖项。

英国
10月9日的英国各大报都详细报道了中国著名异见人士刘晓波周五（8日）获得诺贝尔和平奖的消息。

《金融时报》、《独立报》、《国际先驱论坛报》都在头版刊登了刘晓波的照片。

美国
中国民主人士刘晓波获得诺贝尔和平奖，美国各主要媒体毫无例外的大篇幅报导，并纷纷发表社论肯定刘晓波的付出以及诺贝尔奖委员会的决定。

《纽约时报》的社论说，“中国人民应感自豪，中国政府应感羞愧”。奋战”。

《华盛顿邮报》的社论题目是“刘先生的和平奖”，副标题是“为什么一个在监的异议人士令中国如此害怕”。

西岸的《洛杉矶时报》指出，颁奖给刘晓波，会使中国的平民百姓对刘晓波这个人产生好奇，从而有机会了解08宪章；也让党内死硬派意识到，镇压只会制造烈士。这篇文章特别引用美国国务卿克林顿女士最近有关中国人权议题的演说，美国的立场坚定且直言无隐。

《基督教科学箴言报》的社论说，这个奖有助于中国的民主，而且来得正是时候，


中国
中国官方试图封阻刘晓波获奖的消息，不过《洛杉矶时报》引述人权组织人权观察（Human Rights Watch）的专家Sophie Richardson的话说，“毫无疑问，整个中国到处都有人试图透过Google查询刘晓波及08宪章，谁能让他们噤声不言？”


他们，包括联合国都是跟中国对着干的，不是吗？跟中国对着干的，难道不是中国的敌人？朝鲜战场上中国军队还消灭了那么多的联合国军队呢，现在也一样。

 

[councilor]

挪威科技大学教授阿努尔夫·科尔斯塔10月12日接受新华社记者采访时，严厉批评挪威诺贝尔委员会把今年的和平奖授予刘晓波。

　　关于诺委会自称它独立于挪威政府和议会的说法，科尔斯塔认为，诺委会形式上是独立的，但是在议会中有席位的所有挪威政党以及挪威首相和外交大臣都对诺委会的决定表示支持。诺委会主席亚格兰也是一位前首相和议长。因此，诺委会与挪威官方政治体系存在联系是确定无疑的。

我党审判刘晓波的时候，刘先生发了个声明《我没有敌人》，这次刘先生获奖，于是人们建议我党也发个声明，题目叫《我没有朋友》。

现在来看，一个挪威科技大学教授的话都能被我党拿出来利用，可见我党确实是“我没有朋友”。就象我党引叙卡尔顿大学某教授的话，为自己贴金一样可笑。要知道，挪威诺贝尔委员会的秘书长，也是教授，而他的话不符合党的需要，他的话自然就不算数了。世界上那么多教授支持刘先生获奖，他们的话不符合党的需要，他们的话自然就不算数了。

世界上那么对组织，党派，国家支持刘先生获奖，看来他们都和诺委会存在联系是确定无疑的，或者说，他们都在事先要求诺委会把奖发给刘先生，看来我党真的是“我没有朋友”。

下面是诺贝尔奖的部分审核要求：

• 具有推荐候选人资格的有：先前的诺贝尔奖获得者、诺贝尔奖评委会委员、特别指定的大学教授、诺贝尔奖评委会特邀教授、作家协会主席（文学奖）、国际性会议和组织（和平奖）。

• 瑞典政府和挪威政府无权干涉诺贝尔奖的评选工作，不能表示支持或反对被推荐的候选人。

有趣的是，被我党耿耿于怀的诺委会主席亚格兰，从1999年到2008年，曾任“社会主义者国际”组织的副主席。而且还担任过欧洲议会的秘书长，看来，我党还应该去找欧洲议会算账。

 

[闲得慌]

根据LS逻辑，联合国形式上是独立的，但是，在联合国安理会5大成员国的国家除中国外的其它国家都表示支持诺委会的决定，联合国秘书长潘基文还表示，刘晓波获得诺贝尔和平奖显示国际间对改善人权的实践和文化日趋一致的看法。联合国也是跟诺委会政治体系存在联系是确定无疑的。

正确的表述应该是这样：
联合国政治体系跟诺委会存在联系是确定无疑的

 

[wiiwii]

其实很多时候是SB在找骂

 

[cmah]

"关于诺委会自称它独立于挪威政府和议会的说法，科尔斯塔认为，诺委会形式上是独立的，但是在议会中有席位的所有挪威政党以及挪威首相和外交大臣都对诺委会的决定表示支持。诺委会主席亚格兰也是一位前首相和议长。因此，诺委会与挪威官方政治体系存在联系是确定无疑的。"

前天还有人骂中共把诺委会与挪威官方联系起来是SB，现在看来开骂的人自己是SB。

逐句看，整句逻辑有问题：
"但是在议会中有席位的所有挪威政党以及挪威首相和外交大臣都对诺委会的决定表示支持。"

是不是只要有人，比如哈勃，奥巴马，即使是挪威首脑对诺委会的决定表示支持的，都说明诺委会不独立？

“诺委会主席亚格兰也是一位前首相和议长。”
整个文章中，只有这句有点价值。 不过即使是狗崽队，也不敢仅凭这个轻易得出不独立的结论。

还要再细致地挖一挖。

 

[闲得慌]

中共说它的司法独立，你信吗？

你们肯定不信，但是你们就是信诺委会是独立的。

我不信诺委会是独立的，就象不信中共的司法独立一样。

 

[闲得慌]

达赖与刘晓波就是两个“政治玩偶” 多维新闻

中国异见人士刘晓波获得诺贝尔和平奖后，中国官方媒体连续发表文章指责。中共中央统战部网站10月13日刊发署名“益多”文章指出，诺贝尔和平奖早就不是纯情少女，达赖喇嘛与刘晓波不过是西方势力的两个“政治玩偶”，要警惕西方一些势力遏制中国的战略图谋。

在 此之前，由人民日报社主办的《环球时报》社评说，诺贝尔和平奖已经沦为服务于西方利益的政治工具，评定及操纵这个奖项的人，不愿意看到中国的和平、团结， 很希望中国社会因政治分歧陷入无穷无尽的纷争，直至走向苏联式的分裂。英文《中国日报》则说，诺贝尔委员会颁奖给刘晓波之举是“遏制中国”行动的一部分， 暴露了中国与西方的深刻意识形态鸿沟。

益多：从达赖到刘晓波获“诺贝尔和平奖”说明了什么

2010-10-13 16:14　　来源：中共中央统战部

10 月8日，挪威诺贝尔委员会把今年的诺贝尔和平奖授予因犯有煽动颠覆国家政权罪而被中国司法机关判处徒刑的罪犯刘晓波。对此中国外交部发言人指出，诺委会把 和平奖授予这样一个人，完全违背了该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。但是与此同时，国外一些人如同病入膏肓者吸了毒品一样，突然欢欣雀跃，其中就有 1989年诺贝尔和平奖得主达赖。刘晓波获奖消息公布不到两个小时，达赖就发表声明，“恭喜刘晓波先生获得今年的诺贝尔和平奖。此殊荣代表了国际社会对刘 晓波的表彰”，“我想利用这个机会，再次呼吁中国政府，释放刘晓波先生和其它因言获罪的所有良心犯”。达赖的出面是件好事，它提醒每一个中国人想一想为什 么偏偏是这两个人获得诺贝尔和平奖，这背后有什么联系和原因？

达赖与刘晓波不过是西方势力的两个政治玩偶

达 赖获得诺贝尔和平奖是1989年。这年3月，达赖集团在拉萨制造严重的流血骚乱事件；6月，在西方某些势力的唆使、支持下，北京发生“六&#· 四”风波，随后西方国家对中国采取了政治孤立、经济封锁等一系列打压手段；10月，诺贝尔和平奖很“适时”地落到了达赖头上。当时的挪威诺贝尔协会会长毫 不隐晦地说，“选中达赖喇嘛既是为了影响中国的局势，也是为了承认中国学生从事民主运动的努力。

达赖获奖人权问题不是新因素，政治则起了作用”。诺贝尔委员会会长也宣称“表彰达赖喇嘛是对北京政府的一种惩罚”。很显然，达赖获奖是对达赖的政治“犒赏”，是西方势力全面打压、分裂中国的总盘子的一部分。诺贝尔和平奖再次沦为西方一些势力的政治工具。

挪 威诺委会负责人授奖时声称，给达赖颁奖是因为“达赖喇嘛在争取解放西藏的斗争中始终反对使用暴力，主张采用和平的解决办法”。但是，谁都知道，“非暴 力”、“和平”从来与达赖不沾边。1959年达赖发动全面武装叛乱，残害西藏人民，失败后逃到国外，此后在美国中央情报局支持下，长期豢养着一支4000 多人的“四水六岗卫教军”，对中国边境进行了长达十余年的武装袭扰。美国国务院、中情局的解密档案也充分证明了这个事实。

达赖本人完全明 白他凭什么能得到诺贝尔和平奖，在发表获奖感言时很激动地说：“诺贝尔奖对藏人是一件大事。受奖后我要更加坚信，在坚持英勇战斗和不懈的斗争后，西藏一定 会独立”。原来，达赖追求的并不是什么“和平”，而是“英勇战斗和不懈斗争”，是“西藏独立”。“西藏流亡政府”首脑桑东也曾露骨地说，这个奖是“对每天 进行战斗的境内外藏人的勇气进行了褒奖”。

在这个奖项的激励下，达赖更加放肆地搞“西藏独立”，搞暴力恐怖活动。次年9月，达赖在荷兰对 记者说，“苏联的变化，给西藏独立带来了新的契机”。1991年4月对“美国之音”说，“要进一步加强西藏独立的所有事情”。特别是2008年，达赖又煽 动、策划了拉萨“3&#·14”事件，半天之中打死、烧死无辜群众18人，烧毁商铺1300多个。

达赖还污蔑被烧死的人是“妓 女”，被烧毁的商店是“妓院”，公然声称“无论藏人在何时做何事，我都不会要求他们停下来”。紧接着，达赖又亲自出面煽动破坏奥运火炬在国外的传递。今年 7月达赖接受媒体采访时，公然表示他在必要时准备重新打出“西藏独立”和暴力的旗帜，并大肆赞扬杀人魔王希特勒是个“充满同情心的人”，“本性深处也有慈 悲”。所有这一切，都是在诺贝尔和平奖获得者的名义下进行的。聪明的挪威诺委会不会预见不到这些情况，而这恰恰是他们所希望的。

他们需要树立一个反对中国、分裂中国的标志性人物。也正是在这个目标指引下，挪威议会一些人策划设立了“西藏小组”，从事支持达赖分裂主义的活动，联合达赖集团在奥斯陆开设“挪威西藏之声”电台，对中国西藏公开进行煽动、污蔑、攻击性宣传。

有 达赖的先例，那么今天挪威诺委会又把诺贝尔和平奖给了刘晓波这样一个人，就毫不奇怪了。达赖煽动“西藏独立”，分裂中国，而刘晓波则鼓动抵制中国现行法 律，煽动颠覆国家政权。无论是分裂中国，还是颠覆中国国家政权，都是符合西方一些势力战略目标的。达赖与刘晓波并不重要，重要的是给他们授奖可以给那些主 张分裂中国、仇视社会主义制度的势力撑腰打气，依靠这些人给中国继续制造一些麻烦。

无怪乎，刘晓波获奖后，海外动乱分子心领神会，大叫“海内外的反对派力量公推刘晓波博士作为中国民主运动的精神领袖，在刘晓波的旗帜下重新集结，向中共专制政权发起新的冲锋”。

诺贝尔和平奖早就不是纯情少女

诺 贝尔是一个高尚的人，根据他的遗嘱，诺贝尔和平奖的宗旨是奖励给那些“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”。但 是，一向以全世界道德大佬自居的挪威诺委会或出于意识形态偏见和政治需要、或为了取悦某国领导人，闹出无数可笑与尴尬，严重损害了诺贝尔和平奖的公信力， 也玷污了诺贝尔先生的荣誉。

众所周知，著名的印度“圣雄”甘地，以和平手段成功争取印度脱离英国殖民统治，实现民族独立，他五次被提名为诺贝尔和平奖候选人，却从来没有得到过这个奖。但上个世纪这个奖项却多次颁给萨哈罗夫这样反对苏联国家的人，包括一手将自己的国家解体的戈尔巴乔夫。

1961年美国派兵侵略越南，打了十多年，失败后不得不停火、撤军，但是挪威诺委会却以越战停火为由，将1973年的诺贝尔和平奖同时授予美国国务卿基辛格和越南领导人黎德寿，出现了战争的发动者与战争的受害者同时成为和平奖得主的怪事，最终越南领导人拒绝领奖。

刘 晓波获奖后，10月8日俄新社一篇评论尖锐指出：诺贝尔和平奖一贯被政治化到极致，该奖主宰者的取舍和好恶取决于美国、北约和西欧的态度。这方面的例子很 多，看看刘晓波前面的3个获奖者就足够了。第一个是美国前副总统戈尔，他的获奖理由是关注“全球气候变化”；第二个是芬兰前总统，而他是强硬解决南斯拉夫 问题的组织者，积极支持轰炸塞尔维亚，是科索沃独立的促成者；第三个是去年获奖的美国总统奥巴马，提名的时候他上任还不到两周，包括美国在内的全世界都搞 不清楚他究竟为世界和平做了什么贡献，从而导致嘲笑四起。连续3任获奖者都与和平无关，却有一个共同点，即都是西方国家的总统、副总统，其中美国占两个。

奥 巴马倒是有点自知之明，不好意思起来，赶紧表态自己还没有资格领这个奖，挪威诺委会泰然处之，坚决将马屁进行到底，非把这个奖塞给奥巴马不可。如果按照挪 威诺委会选择达赖的标准，凡是分离主义者均有资格当选，那么也不失为某种“公正”，但是挪威诺委会迄今也没有胆子从欧洲国家众多分离主义组织中找一个头目 来授和平奖。诺贝尔和平奖被糟蹋成这个样子，不知诺贝尔先生泉下有知，该作何感想。

警惕西方一些势力遏制中国的战略图谋

联 系1989年达赖获奖，挪威诺委会选择在今年这个时候给刘晓波颁奖，也并非偶然。自2008年西方一些国家以抵制北京奥运会为要挟，高调支持达赖的分裂主 义言行，企图迫使中国政府对“西藏独立”让步，一直到现在，借达赖给中国找麻烦的活动仍然在继续。近年来，西方连续对中国实施贸易保护主义行动，在最近中 欧工商峰会上，欧盟继美国之后联手要求人民币升值，企图对中国发动“货币战争”。

温总理明确指出，如果按一些人的要求，人民币汇率升值 20％至40％，那么中国出口企业将大量倒闭，工人将失业，农民工将返乡，社会很难稳定。西方一些势力这样做的目的，除了捞取单方面经济利益外，明显企图 从经济上对中国进行遏制，搞乱中国社会。与此同时，一些国家频频在中国周边海域举行大规模军事演习，把航空母舰开到中国家门口，还插手南海问题，制造钓鱼 岛事件，不断抛出各种版本的中国军事威胁论，其目的就是从军事上对中国进行围堵和封锁。

自新中国成立以来，西方一些势力对中国的攻击和制裁从来就没有停止过。但是中国人从来不指望西方给掌声，也从来不惧怕西方施压力。中国没有按西方的要求行事，始终坚持走自己的道路，结果是越走越稳，越走越壮大，中国的经验在世界上影响也越来越大。

如 今，西方一些势力故伎重演，希望授刘晓波和平奖能够收到神奇的效果，如同一些西方记者所翘首盼望的，“在中国国内引起的反响超过多年来任何类似的事件”， “能推动中国的民主进程”，给中国再添一点麻烦，最好能引起中国社会的骚动和混乱，这个如意算盘实在打得太幼稚、太离谱。

笔者并不指望这 篇短文可以使挪威诺委会的成员头脑开窍，倒是慈悲为怀，愿意给他们开个方便之门，开列一个名单，把反对中国的“台湾独立”、“西藏独立”、“东突厥斯 坦”、、海外动乱分子等都列进去，保质保量，如假包换，其中不少人资格比刘晓波还老，省得今后挪威诺委会挑选时费力。一个海外老牌动乱分子已经酸溜溜地说 了“有资格领诺贝尔和平奖的中国人有好几万呢”。

笔者也想提醒达赖，不要以为在动乱分子那里多了个诺贝尔和平奖同僚，就多了一份力量。一 位老牌动乱分子在网上已经直白地说过，“达赖只不过是一个到处化缘的和尚而已，若不是诺贝尔奖光环，恐怕他只有整天坐在庙里守着那几盏酥油灯了，民运也要 学习西方，需要的时候就哄哄他，平时不必对他太认真”。

就在去年，各路动乱分子头目还纷纷朝拜达赖，称“只有达赖喇嘛才有魅力和权威整合 中国海外民运力量”，推举达赖为“中国民主运动精神领袖”，更有一个“党”撰文提出让达赖将来作“中国的总统”。现在眼看刘晓波“出名”了，这些动乱分子 又宣布“公推刘晓波博士作为中国民主运动的精神领袖，在刘晓波的旗帜下重新集结”，一转眼就把达赖给晾一边了。达赖可要留点神，别在江湖上混了几十年，到 头来被晚生小辈耍弄了。（作者：益多）

 

[胡京苏]

加拿大公民可不像中国公民那样,不知从那里检一篇反刘文章,就算把这个诺奖说成是个坏东西,共党豢养的奴才们就用这样的手段来搅混世界,你们看看现在世界成千上万的文章,巨大的吼声对着谁啊!

 

[cmah]

阴谋论是弱者的心态，中国人心态要远离阴谋论干扰。

 

[闲得慌]

近100多年来， 中国在西方列强面前一直是弱者。打肿脸充胖子有用吗？

 

[我等屁民]

中共说它的司法独立，你信吗？

你们肯定不信，但是你们就是信诺委会是独立的。

中共有政法委，可以直接对法院，检察院，司法局和公安局的头儿发号施令，决定任免。

它真的敢说司法独立么？

如果是的话，为什么周永康要在律师代表大会上讲话要求律师们政治坚定，各律师协会还在深入学习讲话精神，而不是学习法律知识呢？

至于诺委会是不是独立，看看众多的加拿大NGO就知道，这里的NGO还在政府拿资助，请问，诺委会从挪威政府拿资助吗？

 

[闲得慌]

声明一点，我不是拥共派。但是我觉得反共的人很幼稚，所以忍不住说一点。

我们都知道中共专制独裁。这个不用说。但是必须搞搞清楚，中共当年是武装夺取政权的，它牺牲了2000多万人。

 

[胡京苏]

刘晓波代表中国长胖了,不是中国也强了吗?