我看到的是公安有在查证,据说连窃听器都装了。可能因为保密,目前没有看到公安方面有什么令人信服的证据出来,好像仍是怀疑?真清白,就不要阻挠公安查案!这已经可以算干涉司法公正了。

这个案子,俺在国内的时候就听说过,可不知道这么复杂。

我看到的是公安有在查证,据说连窃听器都装了。可能因为保密,目前没有看到公安方面有什么令人信服的证据出来,好像仍是怀疑?真清白,就不要阻挠公安查案!这已经可以算干涉司法公正了。
自己受害就要去害人,这还不够理由活该?孙家招他惹他了?被害得无端受监控那么多年,毫无个人隐私可言,年年月月受朱家以及帮凶骚扰,一个清白公民就因为父辈是花瓶党的“高干”就需要付这个代价?再加上一根民运的搅屎棍?
因果来的晚了叫报应,来得早了就叫活该。
你的发言说明至今还没有指证孙维杀人的确凿证据。
有杀人的动机,有杀人的条件和机会,这都不是杀人的证据。
你的政治立场,你对官府腐败的愤恨,对无权无势的受害人的同情, 这都不是指证另一个人杀人的证据。
一个人出身高干, 一个人没有去告别人诽谤, 这不是他/她杀人的证据。
顺天府的捕快当初说了,嫌疑人就一个,准备接触嫌疑人,但刚一谈,立即被上级的上级的上级制止,制止的理由是不许继续调查,而不是被调查者没有嫌疑。
对于公众来说,孙的问题,首先不是她是否有嫌疑,而是用权力制止顺天府的捕快们,调查她的嫌疑,顺天府的捕快们甚至都没有办法为她排除嫌疑,还她清白。这事情本身很可疑, 既然可疑,就要调查。
在民主社会,妨碍司法这一项,可能是场政治地震。
一个人出身高干,用权力制止顺天府的捕快们,调查她的嫌疑,顺天府的捕快们甚至都没有办法为她排除嫌疑,还她清白。这事情本身很可疑, 既然可疑,就要调查。
民主社会,妨碍司法这一项,可能是场政治地震。
顺天府的捕快当初说了,嫌疑人就一个,准备接触嫌疑人,但刚一谈,立即被上级的上级的上级制止,制止的理由是不许继续调查,而不是被调查者没有嫌疑。
对于公众来说,孙的问题,首先不是她是否有嫌疑,而是用权力制止顺天府的捕快们,调查她的嫌疑,顺天府的捕快们甚至都没有办法为她排除嫌疑,还她清白。这事情本身很可疑, 既然可疑,就要调查。
在民主社会,妨碍司法这一项,可能是场政治地震。
一个人出身高干,用权力制止顺天府的捕快们,调查她的嫌疑,顺天府的捕快们甚至都没有办法为她排除嫌疑,还她清白。这事情本身很可疑, 既然可疑,就要调查。
民主社会,妨碍司法这一项,可能是场政治地震。
谢了,看了。 感觉小贝“怀疑很合理,证据很单薄。” 他自己说的一切怀疑基于清华校方对警方的证词。
数学不好或阅读能力弱。谢了,看了。 感觉小贝“怀疑很合理,证据很单薄。” 他自己说的一切怀疑基于清华校方对警方的证词。
”8 我为什么坚持怀疑孙维
我接受警方问询仅一次。我没有向朱令家人提供过任何潜在怀疑人的信息,朱令家人对孙维的怀疑来自警方。我和朱令的父母通过不同渠道看到了一些证据,我怀疑孙维就是凶手,但不是100%确定。很多人希望在这里提供证据,我说了一些可以说得,但是第一中国的政治和现实不允许我提供更多的,第二很多证据我相信嫌疑人本身也不知道;我在这里提供了只会让可能的凶手掌握更多的资料,更好的逃避法律的制裁。
我的消息来源主要来自警方、校方提供给警方的证词,以及朱令的父母、或者是刚才那位我的同学的女友,我没有理由怀疑他们造谣。如果没有人能够提供确凿证明说明清华作了伪证,我不会收回这个怀疑。更何况一些信息是从两个不同渠道得到了证实。孙维的同学有的写的言之凿凿,以前说根本不了解情况的不也是你们吗?有的证明比较可笑,例如,太阳正暖同学愤怒的证明水杯事件是子虚乌有的,其实你能说的只是,这件事我不知道。警方调查的结果不可能透露给你,警方搜查的时候也不可能让你在边上看着。包括还有一些自称同学的人居然提出来让我登出警方案卷这样天方夜谭的要求,我很不理解你们这么做的原因。我希望你们提出证据的时候,不是用一堆马甲互相证明,为什么能证明,拿出证据来。你们身在国外,不存在面临的政治压力等等。无论为了孙维还是朱令都希望你们用真名站出来说清楚。 ”