热烈庆祝Fisher2004回归焦点新闻

[看不过了]

焦点新闻离不了你, 继续努力哈
以后工作方式要改进,具体参照http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread884777.html

 

[冷笑一声]

已禁止Fisher访问焦点新闻论坛。

哈哈，老大说的话象放屁

http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread882242-5.html

第73楼

 

[salas88]

哈哈，老大说的话象放屁

http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread882242-5.html

第73楼

欢迎欢迎，热烈欢迎，欢迎来湖南，欢迎回故乡。 冷笑，不兴跟老大对着干哈，毕竟是人家私人地盘，不是法庭，乐一乐，笑一笑，就算了，没必要让老大为难哈。

 

[飞来客]

『人非圣贤，谁人无过，过而能改，善莫大焉。』
又有句话忘了是谁说：『背后下黑手，是成不了大事的』。

 

[salas88]

人非圣贤，谁人无过，过而能改，善莫大焉。-- 改而再犯，形成习惯
又有句话忘了是谁说：『背后下黑手，是成不了大事的』。 -- 难说，历史上大凡能成事的，都是背后下黑手的货色， 比如。。。。。。

 

[飞来客]

人非圣贤，谁人无过，过而能改，善莫大焉。-- 改而再犯，形成习惯
又有句话忘了是谁说：『背后下黑手，是成不了大事的』。 -- 难说，历史上大凡能成事的，都是背后下黑手的货色， 比如。。。。。。

『改而再犯，形成习惯』，这是西方基督教的说法，错了就虔悔，虔悔了就是好人，而后再犯，再虔悔，还是好人，还是能上天堂的。这种鼓励人们不断犯罪的鬼话你相信吗？

『历史上大凡能成事的，都是背后下黑手的货色』，你这说法是不对的，背后下黑手者，肯定会在历史上留恶名的，即使一时成功了，也是内心有愧的。譬如最近的黑心奶粉，其下场如何？慎之！

 

[大头鱼]

同情一下五毛，其实五毛干活最多，拿钱最少。一国两制的中国特色，这就是差距啊！

 

[anna1988]

嗯,回来好啊.
离开了鱼4,'焦点新闻'就变味了.

 

[Fisher2004]

焦点新闻离不了你, 继续努力哈
以后工作方式要改进,具体参照http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread884777.html

嗯，谢谢！:blowzy:

 

[飞来客啊]

哈哈，老大说的话象放屁

http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread882242-5.html

第73楼

容我也给"老大"当一回"律师"。

1） 禁止某个ID一段时间的访问，这是各类论坛比较通行的做法，也是治病救人、以观后效的做法。
2）“鱼4”是犯了严重的错误，几天来，大家对他口诛笔罚，但他没有任何辩解。人家也是CFC的资深老ID了，发了近两万条贴子！这样的资深爱地能保持沉默，这就是一种认错的表示。
3）他发了近两万条贴子，但从坛规角度看，除了这一次明显错误外，其它的明显错误并不容易发现。
4）“鱼4”触犯了某一类人，让他们不舒服。但这只是一种风格而已。我们要允许不同的风格。其实比他有更极端的风格的人甚至更多。那类人无中生有、捕风捉影、污垢骂人的贴子比比皆是。尚且没有永久禁止那些ID's，为什么要一棍子打死“鱼4”呢！
5）如果只允许一种声音，那CFC不就不热闹了嘛！
6）他发的贴子，大都没人愿意干的“焦点新闻”贴，而这些贴子又是CFC必不可少的。禁了他，“焦点新闻”就有点“散板旧闻”的感觉。即使能在将来找到替代者，但很难保证他（或她）不具有政治偏见。因为无论是谁，都多少有自己的政治偏见。现在，难得“鱼4”有新闻方面的爱好，而且他的“偏见”还有很大的群众基础。
7）大量的群众基础，是只读贴子，不发言的人；而爱发言的人，大多都是生活、娱乐型的；只有具有极端政治偏见者，才爱热衷于发政治贴。不能因为那么几个人在鼓噪，就认为那是CFC主流了。

 

[飞来客啊]

嗯,回来好啊.
离开了鱼4,'焦点新闻'就变味了.

是啊，由于过期严重，而变得有腐臭味了。

 

[冷笑一声]

容我也给"老大"当一回"律师"。

1） 禁止某个ID一段时间的访问，这是各类论坛比较通行的做法，也是治病救人、以观后效的做法。
2）“鱼4”是犯了严重的错误，几天来，大家对他口诛笔罚，但他没有任何辩解。人家也是CFC的资深老ID了，发了近两万条贴子！这样的资深爱地能保持沉默，这就是一种认错的表示。
3）他发了近两万条贴子，但从坛规角度看，除了这一次明显错误外，其它的明显错误并不容易发现。
4）“鱼4”触犯了某一类人，让他们不舒服。但这只是一种风格而已。我们要允许不同的风格。其实比他有更极端的风格的人甚至更多。那类人无中生有、捕风捉影、污垢骂人的贴子比比皆是。尚且没有永久禁止那些ID's，为什么要一棍子打死“鱼4”呢！
5）如果只允许一种声音，那CFC不就不热闹了嘛！
6）他发的贴子，大都没人愿意干的“焦点新闻”贴，而这些贴子又是CFC必不可少的。禁了他，“焦点新闻”就有点“散板旧闻”的感觉。即使能在将来找到替代者，但很难保证他（或她）不具有政治偏见。因为无论是谁，都多少有自己的政治偏见。现在，难得“鱼4”有新闻方面的爱好，而且他的“偏见”还有很大的群众基础。
7）大量的群众基础，是只读贴子，不发言的人；而爱发言的人，大多都是生活、娱乐型的；只有具有极端政治偏见者，才爱热衷于发政治贴。不能因为那么几个人在鼓噪，就认为那是CFC主流了。

1. 禁止鱼4访问，但是没说时间，实际上就是留了个尾巴。关几天，也不说清楚，黑箱操作，这应该算老大手下留情，不知道有没有私心在里面，看官自行判断。

2. 什么叫口诛笔伐呢？对不起，老飞你还写错了一个字，无意中给你也改了。无非就是指出这个错误嘛，有了错误，自然有江湖规矩来制约。再说了，错误分有心还是无心。有心犯错，该承认就要承认，态度一定要端正才行。错了不要紧，重要的是要心服口服。每个id实际上都是在受其他id监督的，无论id后面是哪种人，底线一定要有，过了这个底线还不承认错误并且改正的话，那就说明问题非常严重了。

3. 这次这么明显，就是因为他有心为之，故意误导。其他的不明显并不说明他就没有同样的操作，只是大家没留心观察到而已。id发言多少不是一个非常重要的数字，做人的底线才是真正重要的，整个cfc注册用户多少万啊？象他这样有心的用户有几个啊？所谓惩前毖后，治病救人，这不是只为他一个id，也是为以后防止类似事件出现。不错，他是发了20000多帖子，但是多少人看呢？看看每个帖子的浏览数就知道，没有多少人对那些感兴趣。

4.鱼4是触犯了某些人吗？没错，他是一种宣传员，是cfc上面的一道风景线。他是那种风格，是要允许他的存在啊，没错。他是因为犯错才被关的，而不是因为风格不同被关的，老飞这一点上一定要分清楚。错就是错，有错就是要惩罚，至于说惩罚多久，那也是老大说了算，但是老大没说清楚，也没说期限，当然要问清楚了才算。老飞应该没有不同意见吧。至于其他风格，说极端也好，不极端也好，只要他们有错，老飞你就要积极的去纠错啊，抓住了哪个id犯的错，赶快向老大报告，要求惩罚，这才是积极建设cfc论坛的良好态度啊，不能说你不喜欢哪些id，就说他们无中生有，捕风捉影，污秽骂人什么的，如果他们的作为真正触犯了版规，你就应该向老大提意见，并且正正经经在版面上让板油们都来评，不要在一旁说这个不对那个不对，又提不出具体证据来，那算什么行为呢。

5. cfc从来就没有只出现过一种声音，不是因为声音的原因被关的，再说，id只需要一个邮箱就可以注册，这个id阵亡了，再注册一个就行了，继续战斗啊，没有谁说不能有鱼5出现啊。

6.鱼4发贴的cfc新闻版块到底有多少人看，查浏览量即知道，群众是不是喜闻乐见那些帖子，明眼人一看就知。至于偏见什么的，还是一句话，兼听则明，偏听则暗。新闻也是需要多方面来验证的，如果新闻只有一个立场，那也是有偏见的，所以需要多种声音，尽管有时候可能有矛盾，但是这正是运用脑筋的时候啊。老飞也要多思考问题，想想为什么其他新闻媒体是那样的报道，再说，老飞你只看cfc的新闻板块，不看cctv么？不同的新闻来源如果都是一个风格，看这个跟看那个一模一样，那要不同来源做啥呢，所以，是不是也该换换啊？所谓群众基础，老飞你只能代表你一个id讲话，我也只代表我一个id，那些只看不讲话的，甚至不敢讲话的，就随他们去吧，有意见都没胆子提，算什么啊。

7.所谓群众基础，就是要大家参与才热闹。只浏览不参与，只当观众不参与活动，打几个字，发个言，这么容易参与的手段都不愿意用，有意见也不敢提，有想法也不敢说出来，算什么呢？想看什么，不想看什么，不是你说了算，也不是我说了算，是他们自己说了算，但是这里也是自由言论的世界，你不能说你喜欢生活贴就不允许人家贴政治贴，同样，你不能说你喜欢政治贴就不允许人家贴生活贴，无论是政治贴还是生活贴，实际上都是生活的一部分。如果老飞喜欢吃甜食，那么顿顿都只吃甜食也会腻味的，也会想时不时的换个口味吧。各种贴都存在，正如生活中酸甜苦辣同时存在一样的。老飞这把年纪，不应当不知道吧。

 

[ccc]

欢迎回来！

 

[rain tree]

容我也给"老大"当一回"律师"。

1） 禁止某个ID一段时间的访问，这是各类论坛比较通行的做法，也是治病救人、以观后效的做法。
2）“鱼4”是犯了严重的错误，几天来，大家对他口诛笔罚，但他没有任何辩解。人家也是CFC的资深老ID了，发了近两万条贴子！这样的资深爱地能保持沉默，这就是一种认错的表示。
3）他发了近两万条贴子，但从坛规角度看，除了这一次明显错误外，其它的明显错误并不容易发现。
4）“鱼4”触犯了某一类人，让他们不舒服。但这只是一种风格而已。我们要允许不同的风格。其实比他有更极端的风格的人甚至更多。那类人无中生有、捕风捉影、污垢骂人的贴子比比皆是。尚且没有永久禁止那些ID's，为什么要一棍子打死“鱼4”呢！
5）如果只允许一种声音，那CFC不就不热闹了嘛！
6）他发的贴子，大都没人愿意干的“焦点新闻”贴，而这些贴子又是CFC必不可少的。禁了他，“焦点新闻”就有点“散板旧闻”的感觉。即使能在将来找到替代者，但很难保证他（或她）不具有政治偏见。因为无论是谁，都多少有自己的政治偏见。现在，难得“鱼4”有新闻方面的爱好，而且他的“偏见”还有很大的群众基础。
7）大量的群众基础，是只读贴子，不发言的人；而爱发言的人，大多都是生活、娱乐型的；只有具有极端政治偏见者，才爱热衷于发政治贴。不能因为那么几个人在鼓噪，就认为那是CFC主流了。

真逗，人家都到处发完喜糖高兴的度蜜月去了。主人走了，客人也走了，皆大欢喜。您还认真地张落着给人家挑日子订婚。嘿嘿，滑稽。:blowzy:

 

[wwwgty]

Fisher2004上几天休息得还好？欢迎回来。