看了日本核电站，突显三峡电站决策何等英明

[councilor]

不妨用反证法：

如果黄万里对了， 那现在民运轮子还不每天用三峡大坝的例子骂GCD祸国殃民？ 但是现在骂的都是别的方面， 说明什么呢？

那个日本核电站使用了40多年了，当年建核电站之前，也有反核人士反对建核电站。但是在该核电站使用的40多年里，日本的老忙网友，一直用反证法证明反核人士错了，知道这次地震发生。

 

[councilor]

如果９级地震也震出日本核电站那么大的裂缝，没问题。
最多就是开闸放水的速度需要稍微控制一下。
不会泄漏出多少水（像核燃料），就没法控制作业了。

“加拿大正牌高级工程师” 又冒充水利专家了？ 你不知道地震引起的溃坝是瞬间的事情？哪里来得及 "开闸放水" ? 别以为自己是 “加拿大正牌高级缩头乌龟”，就可以冒充水利专家。

无知 -> 无畏 -> 无耻

http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread889827.html

 

[冷笑一声]

黄万里反对建设三门峡水库，结果还是建了，以后的结果和他预想的一模一样，多少万三门峡水库移民迁徙走又迁徙回来，忿恨不断，连记录这历史，写《大迁徙》的作者都要被抓起来关一个月，多少恨。

黄万里反对建设三峡水库，结果还是建了；以后的结果怎样，等着慢慢看吧。

 

[salas88]

三峡大坝对水运的帮助是无可估量的，现在万顿级的船只可以从长江口直达重庆了，这对降低运输成本和减低废气的排放都有好处。

你这个说法跟北狼一样，光强调有好处，好处大大的。这不是讨论决策英明不英明的方法。你应该说在BENEFIT差不多的条件下，WHAT ARE THE POSSIBLE NEGATIVE IMPACTS AND TO WHAT DEGREE。

 

[ccc]

电，总是得发的。水力、火力、核能、风力、...，总得权衡利弊选个出路。 高人指条路。

 

[苦逼热狗]

电，总是得发的。水力、火力、核能、风力、...，总得权衡利弊选个出路。 高人指条路。

世界大战打回石器时代就不用电了
只要棒槌跟石头了

 

[salas88]

电，总是得发的。水力、火力、核能、风力、...，总得权衡利弊选个出路。 高人指条路。

我脚的把，有时候现实很多事情其实都没有出路，尤其是人类无限的欲望与自然的有限之间的矛盾。现实是很残酷的，人定不能胜天，举个简单例子，是人都要死，你能找到出路吗？
人类其实相当渺小，大的方面看如果人类要灭亡，人类是一点办法都没有的；如果人类只能在高速发展的同时毁灭自己和倒退几千年回到原始社会中抉择，后着可能就是无奈的归宿。

 

[ccc]

我脚的把，有时候现实很多事情其实都没有出路，尤其是人类无限的欲望与自然的有限之间的矛盾。现实是很残酷的，人定不能胜天，举个简单例子，是人都要死，你能找到出路吗？
人类其实相当渺小，大的方面看如果人类要灭亡，人类是一点办法都没有的；如果人类只能在高速发展的同时毁灭自己和倒退几千年回到原始社会中抉择，后着可能就是无奈的归宿。

你给我上哲学课啊。:flaming:

先把你家电源关掉，再来CFC给我讲课。

 

[旭日阳刚]

人类的整个科技发展史都和危险相伴，习惯了就好。

 

[salas88]

我脚的把，有时候现实很多事情其实都没有出路，尤其是人类无限的欲望与自然的有限之间的矛盾。现实是很残酷的，人定不能胜天，举个简单例子，是人都要死，你能找到出路吗？
人类其实相当渺小，大的方面看如果人类要灭亡，人类是一点办法都没有的；如果人类只能在高速发展的同时毁灭自己和倒退几千年回到原始社会中抉择，后着可能就是无奈的归宿。

我们现在活着的人，也许只是一艘孤独的大船上的水手，大船什么时候会沉谁也不知道，我们能做的就是祈祷它不要在我们当水手的时候沉。如果心肠好点，就做点什么，让下几批水手接手的时候不要太快的沉。

 

[ccc]

世界大战打回石器时代就不用电了
只要棒槌跟石头了

权衡利弊，在非地震带建核电站是最佳选择。

 

[苦逼热狗]

非地震带建核电站，可以被其他国际，组织，集团攻击，袭击，而且还会人为操作导致核泄漏嘛。

 

[ccc]

非地震带建核电站，可以被其他国际，组织，集团攻击，袭击，而且还会人为操作导致核泄漏嘛。

那样的话，您还有活路没有了啊？

 

[冷笑一声]

权衡利弊，在非地震带建核电站是最佳选择。

加拿大的核电站：

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Nuclear_power_stations_in_Canada

 

[苦逼热狗]

那样的话，您还有活路没有了啊？

都不活了，全突突了