作IT的,能熬道65岁退休吗?

俗话说: 苦不苦, 想想红军二万五, 累不累, 问问渥村老前辈. 你问的是两个问题, 分开回答.

挨踢业辛苦吗? 还好吧? 才9,10小时? 至少跟美国人,中国人,印度人比, 加拿大的挨踢也就是万水千山只等闲. 你心痛劳工可以理解, 爱踢工是杨白老? 那是个况.

能干到65吗? 没进政府的话,还真悬. 由来只见新人笑,有谁听到旧人哭... 外包中印就不提了, 你有幸钉下来, 年纪大的也必须会面对本地低价新人的挑战. 公司考虑运营成本, 俺看的多了.

前些时候, email中搜一些东西, 打开一个十年前的邮件...曾经熟悉的10几个工友, 现在没有一个还在公司... 被裁的是绝大多数.

200万退休? 俺得去努力了...
这个学习了. :cool:

看来光有热情不顶事. 革命尚未成功,必须继续努力.
 
200万退休,是什么概念?存有200万现金,还是说资产?


当然是指能产生3%固定回报率的资产,最好是0风险的定期存款。房子,车子,船这些不能产生回报的资产不算数。200万是指你退休的那天起。现在努力挣200万还来得急。:D
 
房子做reverse mortgage的话,200万还是可能做到的。
 
房子做reverse mortgage的话,200万还是可能做到的。
“做reverse mortgage”等于 把老本都吃光。死后一分钱不给子女留。那65岁退休,105万刀就中了。200万的概念是死后给儿女留下那200万刀本金,自己活着时每年只吃3%年利息。
 
“做reverse mortgage”等于 把老本都吃光。死后一分钱不给子女留。那65岁退休,105万刀就中了。200万的概念是死后给儿女留下那200万刀本金,自己活着时每年只吃3%年利息。

想不通为什么要累死累活地给子女留200万?:confused::confused::confused:
儿女自有儿女福,我是相信一代会比一代强的.
再说了,你留了200万,人家也未必领情:rolleyes:
 
想不通为什么要累死累活地给子女留200万?:confused::confused::confused:
儿女自有儿女福,我是相信一代会比一代强的.
再说了,你留了200万,人家也未必领情:rolleyes:

对头,不如把钱早用在孩子的教育上;)
 
想不通为什么要累死累活地给子女留200万?:confused::confused::confused:
儿女自有儿女福,我是相信一代会比一代强的.
再说了,你留了200万,人家也未必领情:rolleyes:

那个设计不是真的为了给子女留200万,而是为了无限长寿的人。例如reverse mortgage设计25年,可是到了90岁还很健康,钱没了。甚至到了110都还健康怎么办?以后科技越来越发达,据说人的寿命理论上该是180岁。所以留本吃利息就是一种解决办法。:D
 
当然是指能产生3%固定回报率的资产,最好是0风险的定期存款。房子,车子,船这些不能产生回报的资产不算数。200万是指你退休的那天起。现在努力挣200万还来得急。:D

:blowzy::D

I am afraid it is too late for me to reach this goal. :blowzy::(
 
那个设计不是真的为了给子女留200万,而是为了无限长寿的人。例如reverse mortgage设计25年,可是到了90岁还很健康,钱没了。甚至到了110都还健康怎么办?以后科技越来越发达,据说人的寿命理论上该是180岁。所以留本吃利息就是一种解决办法。:D

真要活180岁,算每年通胀2M恐怕也不够吧?
 
真要活到180岁,需要(180-60)×6 = 720万来过日子,假设每年花6万
 
那个设计不是真的为了给子女留200万,而是为了无限长寿的人。例如reverse mortgage设计25年,可是到了90岁还很健康,钱没了。甚至到了110都还健康怎么办?以后科技越来越发达,据说人的寿命理论上该是180岁。所以留本吃利息就是一种解决办法。:D

我听说还有一种方法,就是把房产抵押给银行, 银行根据房产价值决定每月给多少钱,直到抵押人寿命结束。 如果此人长寿,银行亏了,反之银行赚了。
 
银行里没有暗杀行动小组吧?专找活得超长的下手。:D
 
真要活到180岁,需要(180-60)×6 = 720万来过日子,假设每年花6万

别忘了利滚利的效应。难道大学里一点经济和管理101都没学?10年后的100元,不等于现在的100元。所以100年后的6万,不需要现在存6万。而且一般在通货膨胀较高时,利率里包含了通胀因素,即今天的3%,到通胀是5%时,名义利率就会到8%以上。否则越存钱越吃亏,就没人存钱了。现在北美利率低,就是因为中国自愿把3万亿的外汇放贷给美国,几乎得不到什么回报。如果中国不买美债,利率会比现在高许多。:(
 
别忘了利滚利的效应。难道大学里一点经济和管理101都没学?10年后的100元,不等于现在的100元。所以100年后的6万,不需要现在存6万。而且一般在通货膨胀较高时,利率里包含了通胀因素,即今天的3%,到通胀是5%时,名义利率就会到8%以上。否则越存钱越吃亏,就没人存钱了。现在北美利率低,就是因为中国自愿把3万亿的外汇放贷给美国,几乎得不到什么回报。如果中国不买美债,利率会比现在高许多。:(

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:啥理由都被您说了,之前说3%利率的也是您老
 
后退
顶部