你还愿意给红十字会捐款不?

有啥多争论的,捐加拿大红十字不就好了?

要附加条件,就是用到中国的,得有提供详细用途的明细。正如现在中国一些个人组织援助贫困地区的学生所提供的数据。
 
要附加条件,就是用到中国的,得有提供详细用途的明细。正如现在中国一些个人组织援助贫困地区的学生所提供的数据。

这应该问题不大,加拿大红十字也不是白痴
 
我说过了,我懒得看那些玩意儿。红十字会里面有些什么样的人,我有第一手经历。国内这两年的大环境,我也有第一手经历。出问题不奇怪,用谣言来煽情也不奇怪。我只不过陈述一点我知道的罢了。若这些陈述妨碍了谁的本职工作,那我只能说不好意思。

事实,宣传,谣言或是八卦,都摆在那里。是看客根深蒂固的观点和选择性的目光把他们分成各式各样。

象我这样会捐的基本就直接忽略楼主转的这些,不想捐的估计也无需楼主如此煞费苦心。
 
中国红十字会,需以诚恳姿态直面当下信任危机

http://www.nbd.com.cn2011-06-28 11:29:16

来源: 南方都市报 分享文章复制链接大中小



6月27日,国家审计署审计长刘家义向全国人大常委会作《关于2010年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》。报告中提到,今年1-3月,审计署对中国红十字会总会2010年度预算执行情况和其他财政收支情况进行了审计,并在审计过程中发现中国红十字会总会在预算执行和其他财政收支中存在“超标采购420万元”等问题。
审计署此次发布中央五十多个国家部委和事业单位财政预算执行的审计报告,但独有中国红十字会总会的审计结果引来公众的格外关注,个中当然有特定时间段内特定事件的助推因素,但亦可从中窥见人们对红十字会由来已久的持续担忧。这份甚至透着几许深深的忧虑,不是凭空而生,从“天价帐篷”到“天价餐费”,以及新近被牵扯进来、频频辟谣却依旧无法抽身逃出的网络热议,正是因为一次又一次的个案丑闻未得到有效纾解,人们的不满才在阴影中逐渐积蓄。
按理说,作为“部门年度预算支出”近三亿的“中央财政一级预算单位”,中国红十字总会在被审计时所出现的诸如“超标采购420万余元”等,或可视为枝节问题,与其他被审计部门的审计结果比较来看,确实并无特别的出格表现。公众的愤怒之所以在这个点上被引爆,概因红十字会自身所承担和扮演的社会角色,实在非比寻常———它本应该是这个世间最需要纯洁的地方,起码是之一,而那些爱心与善举,是必须要有近乎神圣的采集和传导的,容不得半点闪失,更不要说经年累月、不知悔改的惯犯。
需要明确的是,此次审计署所审计的,只是2010年度红十字总会的预算执行情况和其他财政收支情况,是其作为国家事业单位所接受的财政拨款等事项的花销情况,并未涉及其对社会公众所捐善款的管理和使用方面。而从此次公布的审计结果看,中国红十字会存在诸多财务管理不规范等问题。2010年1月,审计署曾就“汶川地震社会捐赠款物审计结果”进行过专题发布,审计对象中包括中国红十字会总会及红十字基金会,当时得出的结论是“没有发现重大违纪违规问题”。
近几年来,红十字会均聘请一家名为“中维会计师事务所”的机构对其所接受捐款进行年度审计,而该机构据称是“经民政部招标指定”的负责基金会年度审计的社会审计机构。有媒体在今年3月份的一份报道中,曾对民政部指定的15家会计师事务所进行过调查,发现包括中维会计师事务所在内的指定机构“多为中、小型会计师事务所”,而中维会计师事务所不仅只有5个合伙人、30万注册资本,而且其在网上的信息少之又少,甚至连官方网站都无法寻到。2010年3月16日,新华社曾报道,该事务所对中国红十字基金会2009年度财务状况出具审计报告,称其财务管理及财务报表编制“符合相关规定”,未发现“任何不规范使用捐款和物资的行为”。
两厢对比不难发现,吊诡之处在于,红十字会在使用国家财政拨款时所出现的诸多问题,为何在使用社会捐款过程中没有出现?退一步的追问则是,为何在对动辄数十亿的社会捐款审计中,偏偏指定了一些中小型会计师事务所,而舍弃有国际影响、或者起码在国内有影响力、公信力的审计机构?例如,壹基金就聘请了全球四大会计师事务所之一的德勤华永会计师事务所对其善款的使用进行审计。审计的目的是为了获取社会信任,一切有违这一初衷的举动显然都是可疑的。
已经爆出的财务丑闻不能将审计结果视为事件的终点,不温不火,下不为例,没有人为此承担任何责任,只会继续收获公众的失望,并加剧自身公共形象的崩塌进程。无论是否继续选择回避,问题都始终摆在那里。中国红十字会所面临的信任和形象危机,已然不是一时一事的牵绊,而需要通盘的考量来应对。
慈善是个技术活,行善的操作方式将很大程度改变它的结果。中国红十字会需要诚恳地直面当下的信任危机,接受有足够公信力的第三方审计,通过全面且极尽细节化的财务公开来挽回局面,用痛彻心扉的彻底反省来求取公众的宽谅,用足以将“拿钥匙的人”关入笼子的制度再造为中国慈善赢取明天。
打印向上 【 来源: 南方都市报 】 (责任编辑:刘坤)
 
国内《第一财经日报》开始报道基础墙童鞋说的八卦问题,凤凰网转载



凤凰网财经 > 财经资讯 > 大中华经济 > 正文

商业红十字会大起底2011年06月29日 01:21
来源:第一财经日报 字号:T|T0人参与0条评论打印转发
谢雪琳 马晓华

随着郭美美事件的不断发酵,一家名为北京王鼎市场营销咨询有限公司(下称“王鼎公司”)的企业跃入公众视野。中国商业系统红十字会(下称“商红会”)副秘书长李庆一昨天向《第一财经日报》记者证实,商红会借用王鼎公司的账户从事慈善活动。

中国红十字会昨日召集中央级媒体召开新闻发布会,重申该会并没有所谓的“红十字商会”机构,并再次撇清与郭美美之间的关系。

但是,网上所谓的“红十字商会”实为商红会,虽然并非中国红十字会的机构,但根据2004年发布的《中国红十字会章程》,全国性行业红十字会系中国红十字会的分会,属于上下级关系。商红会尽管已经成立十年,仍未在民政部登记。

然而,正是这家未注册的机构,却在推行多个名为“博爱”的项目,由于多家商业公司参与其中,这些项目究竟是公益还是商业项目令人难以看清。

中国红十字会副会长郭长江昨日在接受本报记者采访时表示,该会正与商红会进行商谈,将要求商红会给公众一个合理答复。

中国红十字会一位内部人士也表示,对行业系统红十字会要加强监管。

为何成立十年未注册?

由于商红会并无官方网站,关于此会的动态信息外界难以获悉。武汉市红十字会官网在去年12月16日刊登一则题为“中国商业系统红十字会纪念成立10周年”的消息,并附一张照片。尽管照片中位于前排正中位置的女子并非郭美美,但这一消息透露一个信息,商红会成立于2000年12月8日。

中国红十字会昨日解释说,中国商业联合会根据《红十字会法》第八条“全国性行业根据需要可以建立行业红十字会”的规定提出申请并经总会审批成立的行业红十字会,其本身并不从事商业活动。他们的主要工作是立足商业系统,传播人道主义和红十字精神,开展红十字宣传、救助和救护培训等工作,与中国红十字会也不存在募捐分成的问题。

中国红十字会新闻发言人王汝鹏此前在接受媒体采访时称,中国红十字会在行业里面设立红十字会组织的有两个行业,一个是商业系统,一个是铁道系统。而行业系统的红十字会比较特殊,是中国红十字会总会的一个分会。现在商业系统红十字会虽然成立了有10多年,但是一直到现在还没有获得法人资格,没有在民政部门获准登记。

而根据《中国红十字会章程》,地方各级红十字会、行业红十字会应依法取得社会团体法人资格。

对此,李庆一接受媒体采访时表示,商红会从2003年就寻找社团登记途径,有望在今年下半年取得法人资格。

“对行业系统红十字会的管理,我们是一种指导性的关系,就是对行业系统红十字会干部的任免我们总会不参与,对它的工作经费我们也没有拨给,它的主管部门是商业联合会,我们主要是在业务上对它进行指导。”王汝鹏说。

但没有独立法人资格,商红会就没有募捐账号,它又如何开展活动?

李庆一昨天告诉本报记者,由于商红会没有注册,所以借用了王鼎公司的账号。李庆一的另一身份正是王鼎公司副总经理。

而此前有网友爆料,郭美美是王鼎公司的挂名总经理。如果王鼎公司系商红会的壳公司,则该公司总经理便很容易被误解为商红会的总经理。

中国红十字会总会已以郭美美虚构事实、扰乱公共秩序为由向公安机关报案。公安机关已经立案。

王鼎公司是何角色?

王鼎公司究竟是一家什么公司?

工商资料显示,王鼎公司成立于2001年1月10日,注册资金10万元。几乎与商红会同时成立。

成立之初,王鼎公司的法人代表是王树民,与商红会副会长王树民同名,同时他也是该公司的大股东。但后来,该公司的法定代表人和股东都有所变更。

2006年8月,王鼎公司召开股东大会,修改章程,其股东由王树民和候善魁变为王彦达及沈爱梅。公司的股本不变,仍为10万元,其中王彦达出资8万,沈爱梅出资2万。

商红会秘书长孙莲接受媒体采访时证实,副会长王树民正是王鼎公司的员工。

王彦达与商红会是何关系目前尚不清楚。

根据工商资料,王鼎公司的经营范围很广泛,包括信息咨询(不含中介服务)、技术开发、技术咨询、技术培训、广告设计、组织文化艺术交流活动等。公开资料还显示,王鼎公司还经销“政法茅台酒”。

李庆一在接受新华网采访时表示,商红会自成立至2005年,办公经费和工作人员差旅费均由王鼎公司承担。该公司还派出多位工作人员负责商业系统红十字会的工作,工资由公司发放。

他还表示,商红会使用的账户是由中国红十字会总会和中国商业联合会联合出具证明,由中国人民银行批准开设的基本账户,主要用于开展募捐、收取会费等。

据了解,王鼎公司是以咨询费的名义从募集的款项中提取经费。

工商资料显示,2008、2009年两年,王鼎公司的销售收入分别为11.76万元和12.7万元,且均无服务营业收入。而两年的利润则分别为-3800元与-5421元,均处于亏损状态。

有意思的是,商红会的壳公司可能不止王鼎公司一家。此前,商红会所留的联系方式,与多家公司的联系方式相同,分别为王鼎公司、北京中谋智国广告公司(下称“中谋智国”),以及北京天略盛世拍卖有限责任公司(下称 “北京天略”)。经过查证,上述共同的联系方式均为李庆一所有。

而中谋智国的工商资料显示,其最初的大股东、法人代表也是王树民。而目前,其法人代表也更改为王彦达,股东则同样是王彦达及沈爱梅。与王鼎公司完全吻合。

而关于北京天略,网上曾流传商红会指定深圳天略集团进行劝募,然后进行善款分成的说法,深圳天略正是北京天略的母公司。商红会承认,2006年至2008年,天略集团曾向其捐赠过“校园安全行动保险卡“,举办过一次附捐拍卖会。此后,未进行过任何合作。

李庆一表示商红会成立之初,轿车等确系合作方天略集团提供的,合作结束就已归还。

博爱服务站为利为义?

一家注册资金仅为10万元的迷你公司,却曾试图做一个投资上千万的项目。

2007年9月,香港上市公司民丰控股(00279.HK)发布公告,宣布其全资附属公司FCAML与王鼎公司合作,成立名为“民丰博爱小站资产管理有限公司”的合营公司,注册资本5000万元,其中FCAML出资3500万,王鼎公司出资1500万,双方各占股本的70%和30%。公告中声明,王鼎公司注资可包括实物注资,例如民丰博爱小站的布局设计专利权、与合营公司业务相关连的网站域名及权利等。

而这一合营公司的主要业务,便是在全中国推行“红十字万站进社区活动”。公告称,“该活动由中国商业系统红十字会推行,并由中国红十字会总会推广”,其初步目标为在全国设立两万个“民间博爱小站”,为当地社区提供多项保健、保险及金融相关服务。

具体说来,其业务包括“急救及保健服务、销售保健及卫生产品、提供医疗保险卡片计划、金融服务、保险服务、广告及传媒服务及其他相关服务”。

公告中称,王鼎公司是唯一获商红会批准之团体,在各个社区的民丰博爱小站推行、统筹及实行民丰博爱服务。“在中国红十字会之协助下,合营伙伴(即王鼎公司)计划于第一、第二、第三个营运年度分别建立5000个、6000个及9000个民丰博爱小站。”

但这一活动最终却未能实行。2008年8月,民丰控股再发公告,宣布终止与王鼎公司的合作。

尽管“民丰博爱小站资产管理公司”流产,但中红博爱资产管理公司却浮出了水面。

这是一家更加具有神秘色彩的公司。

中红博爱资产管理公司6月曾发出大量招聘广告,但目前部分已删除,或更改企业介绍。在为更改内容的招聘网站上,该公司自我介绍时表示,其成立于2008年,是全国性的控股投资集团,是中国红十字会的关系企业。主要业务是关于红十字会相关公益服务项目的投资、运营和管理。

该公司称将在2015年之前,分期分批在全国各大中城市的社区内投资构建3万个红十字博爱服务站。“红十字博爱服务站进社区”活动是为了贯彻和落实国务院《关于加强和改进社区服务工作的意见》,是中国红十字总会和民政部多年来共同推行的大型公益项目,项目投资规模近30亿人民币,管理团队将超过10万人,项目由中国红十字会总会主办、商业系统红十字会承办,中红博爱资产管理公司独家投资、运营和管理。

工商资料显示,这家公司成立于2008年6月20日,法人代表为翁涛,注册资金5000万元。营业范围十分广泛,包括资产管理、投资管理、信息咨询(中介除外)、影视策划、技术开发、翻译服务、销售日用品、服装服饰、文化体育用品等。

此外,商红会还有一个名为“博爱之窗”社会募捐项目,事实上是一个集募捐与展示一体的平台,“博爱之窗”的灯箱部分可开发为广告媒体。网上一份“博爱之窗北京顶级大商场广告联播网和连锁超市联播网2010年广告报价”显示,根据“博爱之窗”所处的不同场所,“全天60次广告套装”价格从每天每店98元到298元不等。

目前尚无法证实“博爱之窗”与红十字博爱服务站项目之间的关系。

中红博爱资产管理公司是何背景,与王鼎公司之间有无关系,仍待进一步调查。而郭美美被删除的微博中曾提到,其所在公司经营医疗器械车体广告,网友也将其与“中红博爱资产管理公司”联系在了起来,但目前这一说法仍属猜测,暂无证据能证明二者的联系。

而在昨天红十字会举行的新闻发布会上,常务副会长王伟称,商红会是经总会审批成立的行业红十字会,本身不从事商业活动,与红十字会不存在募捐分成。


免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

http://finance.ifeng.com/news/20110629/4203734.shtml



有关中红博爱资产管理公司的资料及变化图
83141023tw1din98wjaicj.jpg
 
有啥多争论的,捐加拿大红十字不就好了?

这帖子的标题是,你还愿意给红十字会捐款不?加拿大红十字会也是红十字会,加拿大红十字会的外派人员也坐过中国红十字会的车子。

所以我觉得有必要说明加拿大红十字会、国际红十字会、和中国红十字会,说明我所知道的汶川地震捐款的使用。更详细的情况,加拿大红十字会还曾请中国受援地红十字会的代表向加拿大媒体介绍过捐款的去向及其效益。

我做过红十字会的项目,也去过穷地方。红十字会里面的故事,我听到的比网上疯传的不知要多多少,好坏都有。我懒得给人做太多义务宣传,更不屑去网上煽情--他们拿着捐款做善事本来就是天经地义嘛。

给个地名,甘肃两当。喜欢上网的可以查查。加拿大红十字会出钱在那儿做的项目,中国的总会及相关各级分会也投了不少人力。那儿有多穷,做那些项目对当地人意味着什么,我也只是听说不愿转述。真对红十字会有兴趣的,尽管自己查,自己看,自己想,不管是看见淫看见道看见缠绵还是看见排满,随意。

很多人被骗怕了,这我理解。十多年前,给希望工程的募捐广告写过短评,其中几句,大意如下:

……也许那几个小钱对百万儿童失学的现实只是杯水车薪,也许那钱进了贪官的口袋,也许那钱填了他爹的酒杯--可是,也许已经帮了几十万人的希望工程还值得一信,也许我的那点捐款还能给哪个孩子买套课本,也许,咳,也许在哥儿几个神侃大丈夫当扫天下的时候,又有个文盲孩子长大了。

说起共产党的思维了。什么是中国共产党的思维?过去几十年,其核心就是阶级斗争。毒浸骨髓,即便想解,也不是一半天的事。不信?看看网上的国产业余政治爱好者们,无论左右,哪个不是义愤填膺?

其实,做人,少点敌意,多点善意,不难。

最后,帮楼主正一下楼:

你愿意给红十字会捐款了吗?
 
中国的红十字会,不捐。
加拿大的红十字会,要捐。

此次信任危机涉及中国所有慈善机构。

楼上提到希望工程,下面是杨澜的声明内容。内容提到联合国官员考察的机票问题。各位仔细想想,联合国官员考察真的需要邀请方支付机票费用吗?特别是考察希望工程的。



特此声明 (2011-06-23 23:19:51)转载
标签: 声明 捐款 网友 凭海临风 杂谈
  有网友问我曾从希望工程领取工作经费的事,说明一下:1997年我从<凭海临风>稿费中取出三十万元捐给希望工程,其中十万元作为助学金给了上海的一百位贫困生,其余二十万受希望工程委托用于海外推广。包括支付电视摄制组去大别山区采访希望小学以及后期制作、英语配音等费用。

  该新闻短片在美国哥伦比亚广播公司晚间新闻播出,并通过主流通讯社发稿,增进了希望工程在美国的知名度和筹款能力。 还有部分费用用于邀请联合国相应官员来华考察希望工程的机票。以上各种支出已向青基会报备。我个人未取分文,也没有领取其他经费。特此声明。

和希望工程青基会的说明。

@中国青少年发展基金会: 6月23日杨澜微博关于希望工程捐款的说明,情况属实。1997年,中国青基会需要在海外宣传推广希望工程,但没有经费。经中国青基会和杨澜协商,杨澜同意将其捐赠的20万元,专项用于希望工程海外宣传。 原文转发(206)|原文评论(135)
 
回家路上想了一下,觉得国内最不缺的就是“歪楼”的人,上有政策下有对策。

好好的个政策到了下面就跑调了,“能人”太多!

上梁不正底梁歪。
 
回家路上想了一下,觉得国内最不缺的就是“歪楼”的人,上有政策下有对策。

好好的个政策到了下面就跑调了,“能人”太多!

老何,知道你讨厌谈政治。我们不谈政治,谈政策。

国内“歪楼的能人”不见得比加拿大或美国多,看看北电和美国安然公司那些腐败的家伙就知道了。但是国内“成功地把楼弄歪”的事情比加拿大多,是因为国内能够监督揭发歪楼的人,愿意并且敢于惩罚歪楼的人,比加拿大和美国少了太多。

是制度问题,不是人的问题。
 
捐!给灾区捐款的时候,里面肯定也有王八下的蛋。
如果不幸福那个王八的蛋,也幸福不了其他人。:D:D:D
 
如果哪个组织不能提供足够值得信任的证据,就不要捐款给它。如果不认清这个事实,那么,下面的情况即将发生。


@历史袁老师:“慈善”募捐广告用语:“您每捐 10000 元,就可以帮助贫困地区官员的小情人买 LV 皮包一只”... 原文转发(8223)|原文评论(1555)

6cc80fc3tw1dilhvfh5mbj.jpg
 
捐!给灾区捐款的时候,里面肯定也有王八下的蛋。
如果不幸福那个王八的蛋,也幸福不了其他人。:D:D:D

在理. 当同胞需要帮助的时候,象汶川那种发生天灾的时刻, 不是讨论捐款效率的时机,能出一把力就出一把力, 反而是平时应该多监督。 捐款的滥用毕竟是少数, 说的难听点, 就算没用在灾区, 不也鼓励消费了么。
 
是制度问题,不是人的问题。

得,刚正过来,又歪了。

同意,人就是人,没甚好坏。

刚才说的我那两个犯了经济罪的同学,过去绝对是好孩子,只是不幸摊上了高危职业。比如我中学的班长,挺铁的哥们,后来在银行管信贷,栽了,据说涉案金额上亿。听说这事以后,我难受了好一阵。

能拉他下水的社会,我觉得其腐蚀性已经强过镪水了。
 
后退
顶部