建国大业观后感

miaomiao2012

封禁用户
管理成员
VIP
注册
2010-10-05
消息
11,279
荣誉分数
620
声望点数
193
早就写了,一直被QQ空间屏蔽,说有敏感词汇,不能发,刚刚看到大家写的<建党伟业>我终于可以把这篇发霉的观后感拿出来晒晒了~~~:D:D:D

今天下午去看了建国大业,我们单位党员发票去看的,我和刘婷不是党员,但是从共产党手里弄来了几张票,过去看的,呵呵。

  片子还不错,不过看完之后我就觉得国民党冤,真冤,共产党因为不想国民党一党专制,所以去谈判,结果谈判不成功开始打仗,打了好多年内战后,共产党胜利了,把国民党赶出去了,自己成了一党专政,不对,按照课本上说的我们是多党制国家,不过那几个政党有什么用啊。

  蒋介石说的经典,对于反腐败这个问题,反吧,亡党,不反吧就要亡国。共产党现在正是在走过去国民党的老路,他现在也是骑虎难下,只能就这样继续下去慢慢改革吧,如果改得好还罢,如果改不好也没有关系,上帝欲其灭亡,必先欲其疯狂,历朝历代都是这样,就算是万岁也有个时限,何况历朝历代都没有能撑够万年的。要是在文革时期,我这篇文章都够被拉出去批斗了,但是就是我看完电影的体会,我不是个反共分子,我也不喜欢政治,就事论事吧。

  我不喜欢战争,内战打了那么久,死了那么多人,损失了那么多财力物力,最后也只是个政权的转让。说什么顺应民意,百姓的意思肯定是希望和平,不希望战争,谁在台上站着和他们的关系真的那么大吗?还有一个问题,不光是这里包括我们从小到大看的片子里,国民党的人都是有高又帅,又有学历,又有型的;共产党这边就是土的掉渣的,永远穿着臃肿的棉袄,浑身脏兮兮的,包括参加开国大典上的那些人都是这样。不过也是,蒋介石是黄埔军校校长,国民党的人都是是黄埔军校的,都是些训练有素的人,最次也相当于现在的白领。共产党这边都是农民,他们没上过学,没学过管理,不懂经营,就是会革命,光脚的不怕穿鞋的,而且他们这种不达目的誓不罢休的精神,国民党能不输嘛。

  电影演到北平拿下之后,国民党退到江南,毛主席,周恩来,刘少奇他们在一起欢庆,激动的唱起国际歌,那一幕确实很感动,这一刻他们在一起还那么快乐,谁又能想到几年之后,刘少奇这个国家主席竟然也会被捕呢。狡兔死,走狗烹,历朝历代都这样,毛泽东固然伟大,但最后也难免落俗。哎~~

  而且很奇怪,电影里从始至终都没有江青,其实那时候毛主席应该早就跟江青在一起了,里面除了蒋介石是一个有家室的正常人以外,所有的人都是单身,对了,还有周恩来最后出来一个丑的不行的邓颖超,这是一个我从小到大一直没弄明白的问题周恩来那么帅,为什么会娶邓颖超呢?而且毛泽东都好几个老婆呢,周恩来也没换一个,好男人。

  最后,蒋介石手软了,他明白大势已去,就不派兵去空袭了,还是蛮有人性的,不过他当时要是一狠心,派一队人去自杀式袭击国庆大典,又会怎么样呢?不过也不一定能成功,天安门不跟世贸大厦似的,如果空袭,只能自杀式降落空袭了,呵呵。不过如果成功的话,好多商人是不会回来的,不会和共产党联手的话,共产党再有本事也没办法,经济上不去再怎么样也没办法。还是要被其他国家欺负。

  历史是历史,评说是评说,我们国家的历史不会因评说而改写,我们的评说也不会因政治而改变,不过蒋介石那句话也蛮出彩的,这部片子就是蒋介石好,爱死他了,南北朝的事只在过去出现过,现在绝对不会再出现了,共产党是不会把手中的政权分一半给别人的,即便这利于管理也不会,人都比较独,以前国民党是这样,现在的共产党仍然是这样。

  佛语有云,胜利并不一定是好事,失败也不一定就是坏事。共产党得到了全中国之后又去搞文化大革命,闹得经济倒退了好多年,国民党虽然输了,但他们驻守的台湾,几年之内就经济就飞升为亚洲的四小龙之一。两个地方的人民生活水平根本就没法比。不过历史也不会停的,还在继续往前走,所有的胜败都只是一时的,永远不会有真正的赢家,更不会有永远的输家。

  看完这个片子还有一个感触就是一定要做老大,做NO。1,做第二,做副手都不行,做老大的你说的什么话都是对的,做下属的,就算你是副手,说的对的也没用,而且说多了还会被排挤,甚至是暗杀。但最老大就不一样了,就算你说错了,哪怕是带着大家走错了,那叫曲线前进,一样有很多人帮你收拾烂摊子的,还有人帮你拍手叫好呢,否则就尽量别说。   
 
对了,还有周恩来最后出来一个丑的不行的邓颖超,这是一个我从小到大一直没弄明白的问题周恩来那么帅,为什么会娶邓颖超呢?   


连这都不明白,看来你进入婚姻前,还需要多做功课。:D
 
中国的历史和国情决定搞多党选举,轮流做庄肯定是不行的。否则,必然要遍地烽火连天万户侯。中国人心中,根深蒂固的思想是要,封侯拜相,登基坐殿。只要有这个机会,谁都不会放过的。所以,只要中央集权一削弱,立刻诸侯割据,烽烟四起。然后等待强人统一四海,改朝换代,兴百姓苦,忘百姓苦。 到时候可就不是红杉军,周朝先 那么简单了。

实际上 共党和国党 都是打算一党独裁,但是选国党等于是蒋介石一人独裁,再加上老蒋身边一堆酒色之徒,都是靠高管厚禄收买过来的,没什么信仰可言,腐败就是一种必然;中共是打算一党主政,权利稍微分一点儿出来,而且怎么说当年还有个共产主义的信仰在那,加上计划经济的体制,不太容易腐败。(事易时移,跟改革开放的现在是不能比的。)
 
毛主席的一句话说得好-枪杆子里出政权,只要抓牢枪杆子,那些民运组织闹得再凶有什么用?整你还不是和玩儿似的?而且现在的民运早就变质了,我刚来的时候看着论坛上的不同声音还觉得新鲜,但是这么多年看到他们的恶行恶状,我现在已经成为了一个坚定的反民运人士,至少共产党的一党专政绝对比这些跳梁小丑要好,否则中国永无宁日。
 
中国的历史和国情决定搞多党选举,轮流做庄肯定是不行的。否则,必然要遍地烽火连天万户侯。中国人心中,根深蒂固的思想是要,封侯拜相,登基坐殿。只要有这个机会,谁都不会放过的。所以,只要中央集权一削弱,立刻诸侯割据,烽烟四起。然后等待强人统一四海,改朝换代,兴百姓苦,忘百姓苦。 到时候可就不是红杉军,周朝先 那么简单了。
这是胡扯了,你看台湾,那是中国的一部分,和我们同祖同宗同源,人家搞的民主比大陆好多了。
 
这是胡扯了,你看台湾,那是中国的一部分,和我们同祖同宗同源,人家搞的民主比大陆好多了。

中国台湾等同于在中国大陆? 即使五代十国时候 哪个国不比台湾大?

台湾的民主搞得很好? 台湾没有腐败吗? 台湾政党之间不经常打打杀杀 尔虞我诈吗?
为什么中国电视拍《苍天在上》《英雄无悔》 台湾拍电影《黑金》 美国拍《国家敌人》 难道就是小说? 难道他们都不反应社会现象?意识形态?
 
毛主席的一句话说得好-枪杆子里出政权,只要抓牢枪杆子,那些民运组织闹得再凶有什么用?整你还不是和玩儿似的?而且现在的民运早就变质了,我刚来的时候看着论坛上的不同声音还觉得新鲜,但是这么多年看到他们的恶行恶状,我现在已经成为了一个坚定的反民运人士,至少共产党的一党专政绝对比这些跳梁小丑要好,否则中国永无宁日。

:zhichi::zhichi::zhichi::zhichi:

改革我不反对,改朝换代也是未尝不可,但是改革之后得有个像样的东西,更先进的取而代之嘛。 否则,还真得等等。

看看阿富汗,伊拉克,苏丹,利比亚,噩梦呀! 什么叫人为刀俎,我为鱼肉?这就是了。
 
中国台湾等同于在中国大陆? 即使五代十国时候 哪个国不比台湾大?

台湾的民主搞得很好? 台湾没有腐败吗? 台湾政党之间不经常打打杀杀 尔虞我诈吗?
为什么中国电视拍《苍天在上》《英雄无悔》 台湾拍电影《黑金》 美国拍《国家敌人》 难道就是小说? 难道他们都不反应社会现象?意识形态?

没明白你的观点,区域大小对民主是正比关系还是反比关系?或者二者有关系吗?
你的第二段话说的是政体问题,人类还没找到一种完美的制度,依然在摸索,目前被多数人认同的比较先进的是西方的民主制度,它的弊端是同样存在的。知识层面的东西可以学,知道了先进的就能抛弃落后的。道德层面的东西有点烦,不是那么容易提高的,有的时候消灭比改造要简单的多。
 
毛主席的一句话说得好-枪杆子里出政权,只要抓牢枪杆子,那些民运组织闹得再凶有什么用?整你还不是和玩儿似的?而且现在的民运早就变质了,我刚来的时候看着论坛上的不同声音还觉得新鲜,但是这么多年看到他们的恶行恶状,我现在已经成为了一个坚定的反民运人士,至少共产党的一党专政绝对比这些跳梁小丑要好,否则中国永无宁日。
你怎么不留在国内捏?:D
 
没明白你的观点,区域大小对民主是正比关系还是反比关系?或者二者有关系吗?
你的第二段话说的是政体问题,人类还没找到一种完美的制度,依然在摸索,目前被多数人认同的比较先进的是西方的民主制度,它的弊端是同样存在的。知识层面的东西可以学,知道了先进的就能抛弃落后的。道德层面的东西有点烦,不是那么容易提高的,有的时候消灭比改造要简单的多。


首先,那你得证明哪个是先进的吧?西方民主就 一定先进吗?是君主立宪还是联邦共和?你也承认西方民主制度也有它的弊端,那放在中国哪一个更合适?

当年的实践证明,照搬苏联模式是不行的。难道现在照搬美国,英国模式就行得通了?每个人基因、性格、历史都不同,都要走自己的路,学别人学不来。国家也是一样,照搬他国的模式放在自己身上不会完美适用。所以中国在走“有中国特色的社会主义道路”。 美国没有照搬君主立宪,美国也是摸索100多年才找到一条适合自己的路,难道中国现在的不是在探索自己的路吗?不是在试图进步吗?

其次,烽火连天是需要战争资源的。没资源,你想割据一方,恐怕没条件吧? 割据之后的各个部分,都得能独立生存,得以自保才行。 不然不是白折腾了?你让卢森堡诸侯割据,打个内战我看看?小国人民必须要团结,不团结就可能亡国灭族。国家一大,人心不齐,各自为政,而且有实力割据一方 伺机一统天下。天下大事,合久必分,分久必和就是这个道理。

羡慕别人模仿别人没有用,每个人都得过自己的生活,走自己的路。小到修身齐家,大到治国平天下,其实都是一个道理。
中国不必去羡慕西方的民主,自立自强,探索自己的路才是正道。
 
蒋介石是黄埔军校校长,国民党的人都是是黄埔军校的,都是些训练有素的人,最次也相当于现在的白领。共产党这边都是农民,他们没上过学,没学过管理,不懂经营,就是会革命,光脚的不怕穿鞋的,而且他们这种不达目的誓不罢休的精神,国民党能不输嘛。


顺便说说你的蒋介石及其白领们。

中共的高级领导很多也是 留学的海归呀! 不是苏联日本 就是欧洲的。你怎么能因为人家穿的惨了点儿,就歧视人家呢?中共内也是人才济济,知识分子也是骨干的,如果都是农民 光脚不怕穿鞋的就能打江山,那洪秀全的太平天国也不至于那么个下场。 (何况人家真正崛起也是靠得石达开 等知识分子。)

我觉得论人才的数量和质量,国民党还真不如共产党。国民党的所谓“人才”都是酒色之徒,这也正是蒋介石的风格。 蒋介石爱国有余,只是没本事,他的长项就是高官厚禄收买权贵。中原大战,蒋桂蒋峰战争等,那么多人反对他,他就靠高官厚禄拉拢,拆别人台,才站住了脚。他能用高官厚禄收买这些人,这些人也可以为了高官厚禄出卖他,或者反对他。石友三,韩傅鞠,西安事变时的何应钦 就都是例子。所以蒋介石身边,一堆没信仰,没理想的酒色财气之徒。所以国民党打仗打不过共产党,搞经济搞得恶性通货膨胀。 亡党亡国实在是在所难免。

共产党那反而人心所向,聚集了大批的有志青年,高级知识分子,靠理想靠信仰把他们团结在了一起。于是……20世纪,也是人才最贵呀!
 
信仰这东西比核武器还厉害,这东西它带传染的,而且一但被染上,基本没治。那时候入党祖上都增光啊,所以共产党赢了。这种信仰我在我爸身上能感觉到(他不是党员,普通工人。)我这一代的再没见了。
 
就对人民的控制力(亦称执政能力)而言,李敖的评论有些道理:军阀不如政党(国民党)。

国民党不如共产党(我说的)。
 
后退
顶部