情人节的铃声(小小小说水水水楼)

你们都在哪儿看电视连续剧啊.

以前都用PPS. 现在发现上面的节目越来越少了. 尤其是美国节目,很少很少.
 
所谓美女, 只需外表就可以满足要求的。虽然每个人的审美标准不尽相同。 但还是有些公认的美女的。

比如范冰冰,大家的分歧就是她特别美呢还是很美呢还是比较美呢,但几乎所有的人都承认她是美女。喜欢也好不喜欢也好, 美女是公认的。
不喜欢范,没有内涵也没文化.
 
有公认的美女,当然也有公认的非美女。
比如长成洪晃那样的, 再有思想再有内涵再有魅力,都称不上是美女。

洪晃和范冰冰怎么能放在一起比呢? 我要是个男人,就娶洪晃.

所以要成为一个有魅力的女人, 外表长的美不美既不是充分条件,也不是必要条件。

五官端正,身材魔鬼,是很大优势, 也就是说,如果外表十分漂亮,那么只要还有一点点内涵,就会让很多人着迷。
所以真正的美女, 哪怕即使性格等其他方面的条件再差, 也还是有很多追求者的。
人见人恨的美女是很少很少很少很少的。

有人说相有心生,也许有写道理。坏人可能根本就长不漂亮。
所以我怀疑那些女特务都那么漂亮是很不真实的。:D

相反,长相平庸,就比较悲催了, 即使有很多别的优点,也不容易被觉察。只有跟人接触久了才能让人感觉到她的好处, 并忽略她外表的缺陷。
所谓日久生情大概就是属于这一类的。
闲哥对女人研究得很透彻,我没什么好说的了.闲哥还有点深度.
 
洪晃和范冰冰怎么能放在一起比呢? 我要是个男人,就娶洪晃.








闲哥对女人研究得很透彻,我没什么好说的了.闲哥还有点深度.

茉莉姐姐,这楼里有人说你长的很一般,说实话,我不太相信,我个人感觉你应该长的至少中上吧?:p
 
洪晃和范冰冰怎么能放在一起比呢? 我要是个男人,就娶洪晃.

闲哥对女人研究得很透彻,我没什么好说的了.闲哥还有点深度.

男人娶洪晃?
茉莉肯定是不了解男人。

转载: 洪晃 的武则天理论
http://tieba.baidu.com/f?kz=490298467
---------------------------------------------
  历史上武则天是把“睡男人”实践得最彻底的一个,而现在洪晃再次提出 “女人一生到底要睡多少男人才值”的话题。

  洪晃写这样一篇博客源自和朋友的争论——一个正常女人这辈子到底能和多少个男人发生关系。

  她在看了一本名为《THE SEX LIFE OF CATHERINE M》的一位巴黎艺术评论家写的书之后,更是对数字产生了兴趣。她觉得人们永远对这种数字好奇,当把这些数字倒出来时无非是想给人们留下一个印象:说上百的想让我们知道她是有经验的、成熟的;说零的那个是要告诉我们她是单纯的、有贞操的。

  可究竟一个女人能睡多少男人呢?或者说睡多少男人才值呢?我们还是看看洪晃的说法:

  零 = 白活了

  一 = 亏

  二到三 = 传统

  三到五 = 正常

  五到十 = 够本

  十到十五 = 有点忙

  十五到二十 = 有点乱

  二十到三十 = 有点累

  三十到五十 = 过于开放

  五十以上 = 完全瞎掰

洪晃理论的数据分析

  0:显然,这部分女人属于极少数。

  1:从一而终,这是伟大的祖国对于女人的传统要求,可在洪晃看来,只睡过一个男人显然很“亏”,连个比较的机会都没有。

  2到3:大多数女人应该归入此列:①被摇滚青年拐骗上床,文艺青年收拾残局,终了嫁给公务员,到死没有外遇;②与大学男友同居4年,毕业后被成熟的男上司吸引,最后嫁给一个中产阶级,到死没有外遇。三个环节有时可以省略一个,所以说“2到3”。

  3到5:如果传统型女人稍微曲折一点,或是婚后有点外遇,就能有幸进入“正常”行列。

5到10:从一个女人的诞生到发育成熟,期间的“本”包括机会成本、成长成本、消费成本以及如果她长得稍有姿色,遭遇红杏出墙的可能等一系列成本核算,才能“够本”。

  10个以上:对一个女人来说,应付起来就有些力不从心了,那么多男人出现在你的生活中,肯定不是按先后次序一一排列的,如果早上迎接A,中午B,下午再A,或者C——“忙”“乱”“累”就这样体现了。如果到了50以上,那么从以上的分析来看,这个女人一定就“纯属瞎掰”了。

你值了吗?

  睡够5个男人才算够本!这个数字有点……有点什么呢,当然智者见智,仁者见仁了。那么你值了吗?知道你不好意思大声说出来,悄悄告诉我就行!

  通过网络记者进行了绝对私密的XXXXX调查,值不值,大家看看就知道了!

  参与人数:100人

  0个:3人

  1个:24人

  2-3个:47人

  3-5个:17人

  5-10个:8人

  15个以上:1人

  参加网络调查的省会女性年龄在20至35岁之间,她们都有固定的正当职业,不会出现以盈利为目的的行为。她们绝大多数人都对自己的行为持肯定态度,认为这能够反应她们目前的生活状况,只有很少数的人会为自己睡的男人太少或太多感到有压力。

  至于睡多少男人才算值,多数人都表示这是很个人的问题,睡一个也好,睡100个也罢,只要本人愿意,她们不会干涉别人的私生活,也不会因此对一个女人有什么过多的看法。

值不值,只有自己知道

值不值,谁说了算?

  是亏了,还是赚了,究竟该谁说了算呢?洪晃?就因为她写了篇博客?但那博客跟我们有什么关系,她又怎么能知道我们生活得是否幸福呢?洪晃肯定是说了不算的!

  既然她说了不算,我们为什么还要根据她写的东西判断自己值不值呢?唉,看来从一开始我们就没有给自己找对“值”的参照物。

  尤其是看到人家只睡了一个,虽然亏了但很幸福;睡了8个,但一直迷失着自我的那些或幸福,或悲情的女人之后,你还真的相信“值”是用数字来衡量的吗?

  别再掰着你的手指头数数了,睡了几个男人没什么了不起的。还是用用你的脑子吧,你睡了真正爱你、又是你爱的人了吗?那个爱你、又是你爱的人还睡在你的床上吗?如果他还在,恭喜你,你这辈子算值了
-----------------------------------------------------
 
怪俺木讲清楚...请客的是郭衣南, 俺担心闲哥木兴趣. :)

一水, 好消息是: 做赔的名单里有你...有QQH为证.:p:cool:

想了半天,觉得这个章只有送给西迈才合适:
5dd5758c19686cb61216694e8c57fea4.gif
 
要不你们再给垫几层, 我晚上娃睡了来抢这个 44444 楼。
 
男人娶洪晃?
茉莉肯定是不了解男人。

转载: 洪晃 的武则天理论
http://tieba.baidu.com/f?kz=490298467
---------------------------------------------
  历史上武则天是把“睡男人”实践得最彻底的一个,而现在洪晃再次提出 “女人一生到底要睡多少男人才值”的话题。

  洪晃写这样一篇博客源自和朋友的争论——一个正常女人这辈子到底能和多少个男人发生关系。

  她在看了一本名为《THE SEX LIFE OF CATHERINE M》的一位巴黎艺术评论家写的书之后,更是对数字产生了兴趣。她觉得人们永远对这种数字好奇,当把这些数字倒出来时无非是想给人们留下一个印象:说上百的想让我们知道她是有经验的、成熟的;说零的那个是要告诉我们她是单纯的、有贞操的。

  可究竟一个女人能睡多少男人呢?或者说睡多少男人才值呢?我们还是看看洪晃的说法:

  零 = 白活了

  一 = 亏

  二到三 = 传统

  三到五 = 正常

  五到十 = 够本

  十到十五 = 有点忙

  十五到二十 = 有点乱

  二十到三十 = 有点累

  三十到五十 = 过于开放

  五十以上 = 完全瞎掰

洪晃理论的数据分析

  0:显然,这部分女人属于极少数。

  1:从一而终,这是伟大的祖国对于女人的传统要求,可在洪晃看来,只睡过一个男人显然很“亏”,连个比较的机会都没有。

  2到3:大多数女人应该归入此列:①被摇滚青年拐骗上床,文艺青年收拾残局,终了嫁给公务员,到死没有外遇;②与大学男友同居4年,毕业后被成熟的男上司吸引,最后嫁给一个中产阶级,到死没有外遇。三个环节有时可以省略一个,所以说“2到3”。

  3到5:如果传统型女人稍微曲折一点,或是婚后有点外遇,就能有幸进入“正常”行列。

5到10:从一个女人的诞生到发育成熟,期间的“本”包括机会成本、成长成本、消费成本以及如果她长得稍有姿色,遭遇红杏出墙的可能等一系列成本核算,才能“够本”。

  10个以上:对一个女人来说,应付起来就有些力不从心了,那么多男人出现在你的生活中,肯定不是按先后次序一一排列的,如果早上迎接A,中午B,下午再A,或者C——“忙”“乱”“累”就这样体现了。如果到了50以上,那么从以上的分析来看,这个女人一定就“纯属瞎掰”了。

你值了吗?

  睡够5个男人才算够本!这个数字有点……有点什么呢,当然智者见智,仁者见仁了。那么你值了吗?知道你不好意思大声说出来,悄悄告诉我就行!

  通过网络记者进行了绝对私密的XXXXX调查,值不值,大家看看就知道了!

  参与人数:100人

  0个:3人

  1个:24人

  2-3个:47人

  3-5个:17人

  5-10个:8人

  15个以上:1人

  参加网络调查的省会女性年龄在20至35岁之间,她们都有固定的正当职业,不会出现以盈利为目的的行为。她们绝大多数人都对自己的行为持肯定态度,认为这能够反应她们目前的生活状况,只有很少数的人会为自己睡的男人太少或太多感到有压力。

  至于睡多少男人才算值,多数人都表示这是很个人的问题,睡一个也好,睡100个也罢,只要本人愿意,她们不会干涉别人的私生活,也不会因此对一个女人有什么过多的看法。

值不值,只有自己知道

值不值,谁说了算?

  是亏了,还是赚了,究竟该谁说了算呢?洪晃?就因为她写了篇博客?但那博客跟我们有什么关系,她又怎么能知道我们生活得是否幸福呢?洪晃肯定是说了不算的!

  既然她说了不算,我们为什么还要根据她写的东西判断自己值不值呢?唉,看来从一开始我们就没有给自己找对“值”的参照物。

  尤其是看到人家只睡了一个,虽然亏了但很幸福;睡了8个,但一直迷失着自我的那些或幸福,或悲情的女人之后,你还真的相信“值”是用数字来衡量的吗?

  别再掰着你的手指头数数了,睡了几个男人没什么了不起的。还是用用你的脑子吧,你睡了真正爱你、又是你爱的人了吗?那个爱你、又是你爱的人还睡在你的床上吗?如果他还在,恭喜你,你这辈子算值了
-----------------------------------------------------

唉 。。。
 
话说有一对很有钱的年轻夫妇,家里请了一堆管家,司机,女佣等。 而女主人总是怀疑丈夫和年轻美貌的女佣有染,于是总是想找机会把她给fire掉,终于有一天趁先生不在把女佣给叫过来,嫌她菜烧得不好要叫她走路。 “可是,女佣说:先生总是说我菜煮得菜比你好。” 女主人顿时妒火攻心,哑口无言,只好说:“没事,你下去吧!” 正当女佣走到门口时,回头冒了一句“而且我的床上工夫也比你好!”

女主人顿时愤恕的拍桌子说"这也是先生说的吗?"
“不是,女佣回答,是司机,园丁他们说的。”

哈哈哈哈,这回女主人更要把女仆给fire掉了
 
后退
顶部