2012年,中国将启动政治改革,试点在广东 ZT

  • 主题发起人 主题发起人 depon
  • 开始时间 开始时间
不是说“腐败亡党”吗? 腐败治不好你应该高兴才对啊?

亡不亡党,坦率的说,我不关心。它通过什么来亡我关心,他通过腐败来亡我不愿意看到,因为受苦的是老百姓。
 
修宪,取缔共产党的领导?没门!

现在乡/镇和县/区/市两级已经在派钱买选票了。我的担心不是凭空而来的。

修宪就一定取消中共领导吗?我说修宪是改变地方政府的产生方式:宪法规定各级政府官员都是5年或3年间接选举,至少你要修改宪法政府官员(行政首长)可以选民直选或者不禁止,你的直选才有法源基础。
 
前些年,四川有个步云乡就是直选乡长,实质就是违宪的。所以直选要名正言顺,先要修改宪法。
 
我们可以讨论(和老华侨一样咸吃罗卜淡操心的味道): 如何发挥现行中共的领导作用来逐步有序推行民主。

必要条件司法相对独立,媒体相对独立 -----以后谈到。
---------------------------------------------------------

中共各级政权都有个组织部,功能及其强大。

一般某一级政府官员换届选举,上一级中共组织部就会来压阵监督以确保会前酝酿好的人当选。

直选其实可以继续发挥中共组织部的组织更重要的是监督作用。

一般乡镇一级官员和省一级或省辖市(地级市/地区)官员发生利益联系少,也鲜有乡镇官员直接会提拔到或流动到地市或省一级的。若让地市一级越级(或这跨县区)的中共组织部去监督甚至组织乡镇一级选举就会少许多利益冲突。。。

先不忙推进到县区一级,成功搞2-3届乡镇直选,上级政府先保持稳定,先教育和训练选民。
 
其实通过逐步直选来教育和训练选民的费用不会比维稳费高。

直选也不一定一步到位,允许各地区在一定时期内多种选拔方式共同存在。

先保持中共上层政权的稳定或绝对领导以及中共对军队的控制都不适为稳妥做法
 
台湾早期贿选较严重,现在全岛性大选贿选只是零星的了。更搞笑的是选民精了,给了钱也未必投你票。台湾官员都当孙子似的,有官不聊生之感(薄王的高压下的官不聊生还不相同)
 
两蒋在台湾,保持这国民党的专制和上层绝对控制,不一样搞了好几十年的县长直选(省长和直辖市长选举一直到李登辉主政的1994年才开始)。

按理说,49年以后台湾两岸严重军事对峙,国民党完全可以找理由不直选(严防中共渗透啊)。
 
也正是国民党的主动民主化,这个百年老店才继续开了下去(其他避开统独因素不谈)。
 
GCD 更本无意改革,因为改革只有以下唯一路线:

意识松绑 -》 媒体,教育,宣传松绑 -》 司法走向独立 -》选举走向正规 -》 政治分裂制衡 -》政改

现实:

不厚的事件 -》混淆试听 -》打压派系 -》然后封锁消息,抓捕新闻宣传者 -》然后再放风宣判 反革命》温口头政改 —》幻想太子继承父志 ->继续口头政改 -》 然后做样子搞选举-》社会问题没解决,对外继续懦弱(如南海问题),环境继续恶化-》左派继续斗-》继续循环回开头,不厚2出现

经历N次循环->和谐基础耗尽,资源捞光,戏也演完—》官员家属皆逃-》统治者倒台-》中国陷入混乱

未来:

可能一: 左派上台,毛2主持局面,全国开始大清洗,人民开始暴动 (70%)
可能二:强硬的顷右改革派上台,掌握武装,围攻 总男海, 强行逼宫 (30%)

可能二类似苏联叶利钦,但可能 二《 可能一,
因为中国穷人多,富人皆跑: 俄罗斯那时没多少有钱人,而且;
资源也被捞干:俄罗斯石油天然气多
小平vs戈尔巴乔夫:戈尔巴乔夫推行政改,小平89后就已经将有实力的政改派如紫阳等打下课,这些人在后来的GCD 内部早已失去发展土壤。
 
GCD 更本无意改革,因为改革只有以下唯一路线:

意识松绑 -》 媒体,教育,宣传松绑 -》 司法走向独立 -》选举走向正规 -》 政治分裂制衡 -》政改

现实:

不厚的事件 -》混淆试听 -》打压派系 -》然后封锁消息,抓捕新闻宣传者 -》然后再放风宣判 反革命》温口头政改 —》幻想太子继承父志 ->继续口头政改 -》 然后做样子搞选举-》社会问题没解决,对外继续懦弱(如南海问题),环境继续恶化-》左派继续斗-》继续循环回开头,不厚2出现

经历N次循环->和谐基础耗尽,资源捞光,戏也演完—》官员家属皆逃-》统治者倒台-》中国陷入混乱


我同意你看法: GCD 根本无意改革,

要等到灭亡那一天,拉中国大陆老百姓一起和党国殉葬
 
意识形态逐渐松绑才能让司法和媒体相对独立。

78年到现在30多年来研究生入学考试只有胡在台上的一年没考过政治。

如果哪一年决定考研不考政治了,那就是意识形态松绑的标志。

大学入学考试可以把政治改为公民教育考试,考研绝对不需要这些东西。
 
这砖,有时候还须抛一抛。:D
 
我是幻想中共一党专制底逐步政治改良,

就如同英国光荣革命,保持着中共权力名位,让其逐步虚化。
 
抛头颅撒鲜血打下的江山,就这么拱手丢掉?难!
 
不管是政治体制经济体制还是文化形态保持多元模式相互借鉴和启发很重要。

我一直觉得薄熙来彻底倒台很遗憾,重庆那块地方在中国有相当的代表性(相对发达的城市主城区和大面积落后的各县农村),就让倾左的重庆模式在那里试行20-30年,又如何?

邓胡赵搞农村责制时,非要搞运动,几乎把所有田都分了(和老毛搞合作化以及人民公社手法差别不太大),我就觉得很遗憾,应该允许各地方根据实际来决定。

尽管保留了华西村,小南村这样的集体经济但是太少了(邓胡赵这点比毛还是开明点)。

我觉得通过修改宪法改改变各级地方政府产生方式,允许有的地方直选,也许可有的地方继续搞中共领导下的任命制。
 
后退
顶部