唐骏正式公开为造假博士"学历门"道歉, 韩寒什么时候为“代写门”道歉？
- 主题发起人 闲得慌
- 开始时间
- 注册
- 2012-01-25
- 消息
- 15,998
- 荣誉分数
- 5,523
- 声望点数
- 273
你前面说“古西医被现代医学取代了，现在的西方人不会再上200多年前的当”，所以我问你现代医学取代古西医是什么时候的事，结果你说“是发生在最近几百年的过程，”200年前显然在最近几百年的范围内，那么你怎么解释西方人在那时还会上大黄的当呢？你是没讲过她们上的是西医还是中医的当，但既然没有证据表明是中医给她们开出的大黄方子，那时她们只有西医，所以她们只能是上的西医的当咯，而200年前的西医，按你现在的说法，不是属于被现代医学取代的了吗？怎么还会教人上当呢？好吧，你说了那个取代是个“过程”，我们权且当200年前这个过程还没完成，允许西医在那时还可以忽悠西方人。
可是，你怎么就知道发达国家里重复上当的人群的数量受到限制而中国就没有受到这个限制呢？光比较绝对人数是没有意义的，因为中国人口基数庞大，所以我一再提百分比，不过显然一个百分比你也没有，只有感觉。那么我也说说我的感觉，我感觉发达国家重复上同一性质的当的事件发生率跟中国好像也差不多，比如奥姆真理教、大卫教之类的。所以说，上当和人类的某些本性更有关系，而不见得完全是中国文化或者中医的错。你感觉相信中医的中国人比例很大，至少一半以上，我的感觉和你差不多，握手。
但是我不认为相信中医的人跟相信大卫教的人是一种性质。按照资深爱地的说法，中医有没有用，不是靠讨论的，是看大家生病时候的选择--一半以上的人选择，不正说明有用了吗？不过资深爱地惯于极端化的思维忽略了一点：那就是选择中医和选择西医对于大部分中国人来讲并不矛盾--那就好比我今天想吃姜葱龙虾，我就去滕王阁，明天想吃西式烤龙虾，就去Red Lobster一样。最后，还有一点我同意你的说法，“相比之下中医宣传者对以前的谬误和局限没有正确地表述”，中医是宣传不够，不过在这个急躁的时代，面临一些根本不了解中医的“有文化的人”对中医的疯狂进攻，中医宣传自己的优势都忙不完，更别说去修正和澄清以前的谬误与局限了。但是就像我以前也说过的，我相信其实现在中国的中医学院里，没有哪一个教师会把童子尿之类的古方正儿八经地当经典教给学生，哪怕它出自《本草纲目》，我也不相信还有哪个受过正规训练的有资质的中医，还会开出诸如原配蟋蟀那样的药引子来。而且就我所知，中医也在努力与时俱进：我看到越来越多的中医，也会借助现代的科技手段来提高诊断水平和疗效。
ABC28
斗战胜佛
- 注册
- 2011-10-03
- 消息
- 2,122
- 荣誉分数
- 86
- 声望点数
- 58
是非曲直，人人可以评论！自由世界，人人都有资格！你前面说“古西医被现代医学取代了，现在的西方人不会再上200多年前的当”，所以我问你现代医学取代古西医是什么时候的事，结果你说“是发生在最近几百年的过程，”200年前显然在最近几百年的范围内，那么你怎么解释西方人在那时还会上大黄的当呢？你是没讲过她们上的是西医还是中医的当，但既然没有证据表明是中医给她们开出的大黄方子，那时她们只有西医，所以她们只能是上的西医的当咯，而200年前的西医，按你现在的说法，不是属于被现代医学取代的了吗？怎么还会教人上当呢？好吧，你说了那个取代是个“过程”，我们权且当200年前这个过程还没完成，允许西医在那时还可以忽悠西方人。
你感觉相信中医的中国人比例很大，至少一半以上，我的感觉和你差不多，握手。
最后，还有一点我同意你的说法，“相比之下中医宣传者对以前的谬误和局限没有正确地表述”，中医是宣传不够，不过在这个急躁的时代，面临一些根本不了解中医的“有文化的人”对中医的疯狂进攻，中医宣传自己的优势都忙不完，更别说去修正和澄清以前的谬误与局限了。但是就像我以前也说过的，我相信其实现在中国的中医学院里，没有哪一个教师会把童子尿之类的古方正儿八经地当经典教给学生，哪怕它出自《本草纲目》，我也不相信还有哪个受过正规训练的有资质的中医，还会开出诸如原配蟋蟀那样的药引子来。而且就我所知，中医也在努力与时俱进：我看到越来越多的中医，也会借助现代的科技手段来提高诊断水平和疗效。
应该承认我把现代医学的年代说得早了点，医学比物理化学之类更基础的学科发展得晚，大部分突破性的进展在近百年内取得，大规模应用也就几十年的事。
邪教传销之类骗子，基于人性的弱点，发达国家的人也被骗子，我同意你这一点。但比较而言，中国和发达国家都不是官方与主流媒体支持，所以两边都搞不起来。中医不一样，得到了政府支持，主流媒体鼓吹，除了中国大陆，世界上没有地方这么做的。
民众已经用脚投票选择西医，这个趋势没有扭转，因为符合客观规律。很多人对中医的表面支持是基于爱国主义，政治正确和保留文化遗产。
我同意中医的遗产可以为以后的医学发展做贡献，但是应该搞清楚什么地方有价值，怎么做贡献，比如用现代的技术继续研究已被证明有点效果的中药。
但我认为中医（或部分中医）的以下说法不切实际：
1. 西医治标中医治本
2. 阴阳五行冷热虚实
3. 经络, 切脉
4. 目前中药的疗效
5. 针灸的疗效
6. 中国医学史上的传说
这些都是目前中医鼓吹者大力渲染的，不知除掉这些，中医还剩多少。
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,589
- 荣誉分数
- 23,490
- 声望点数
- 1,373
ABC28
斗战胜佛
- 注册
- 2011-10-03
- 消息
- 2,122
- 荣誉分数
- 86
- 声望点数
- 58
顶这句。那是超一流高手了，能摸准市场，顺应市场的已经是一流高手了。
个人更尊敬盖茨，
盖茨当年在渥村杀“Corel WordPerfect Office & Linux operation System" 用的是接近“黑社会”的手法，你老弟可能不知道，。。。
乔帮主是引导市场的高手，盖茨不是！
商场杀伐，只要合法就行了，活下来的，谁是善辈？
何况比尔把大半家产都捐了， 我看重的是Microsoft对普通人生活的影响。我家LD看重的是乔帮主过人的创造力。
比尔出生中产上层，一路精英教育，做的产品却是贴合大众，现在投身慈善，更身体力行捐出大半家产。是我心目中英式教育的精英典范，尤其是回馈社会这点。
乔帮主出生蓝领家庭，一路普通教育，做的产品却是奢侈品路线。他是出色的产品设计师，创意产品迭出。更是天才的推销员，但太像教主了，产品发布会象布道会，
。所谓引导市场，这正是我和LD争执的焦点，我对所有这些蛊惑人心的人都心存戒备，:blowzy:。我的iphone是公司配的，我自己是不会买的。
- 注册
- 2011-09-16
- 消息
- 30,409
- 荣誉分数
- 5,901
- 声望点数
- 273
你举这个例子想说明什么？这不就是一个典型的黑人的例子吗？公开竞争时败下阵来的loser，事后背后揪住别人一点瑕疵报复。
看看这个 "Leob's involvement and motives were clear as he was involved in a proxy battle for control of Yahoo, so regardless of the nuances, this oversight was an effective media tool for him to launch renewed attacks on Yahoo. Much of the press wording was simplified to a single headline which clearly came from Leob's media engine around this topic and news sensationalism."
quote from http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Thompson_(businessman)
虽然汤普森在bio上吹他自己有计算机学位（我怀疑他脑子进水了吹这个，是不是跟nerd在一起就想让自己也显得nerd啊？）是件愚蠢的事，但是难道没人觉得那个报私仇的Leob更无耻？
