军事专家:美日联手,钓鱼岛中国必败

你在讲述袭击珍珠港的背景,我说的不是这个意思。



现在国内有种声音,叫嚣打美国航母。

这种说法和日本叫嚣派自卫队99舰队打击中国舰队一样是不计后果。。。当然叫是叫,真敢不敢动是另外一回事情。相比之下日本更没底气.



老美会为一艘航母就和中国全面开战么?未必(当然就是不全面开打别处老美肯定是要找回来的,而且按惯例是要加倍找回来)。但是小日本敢动中国舰队,TG真敢甩开了干(不干就要改朝换代)。
 
在武器相当的情况下,美国军队是否能打得过日本军队,也很值得怀疑。

你可能说对了。

中国军队的武器真的比日本军队的武器先进吗?中国军队的武器真的比美国军队的武器先进吗?
 
老美会为一艘航母就和中国全面开战么?未必。

你对形势的判断,就象日本偷袭珍珠港时,日本对形势的判断。
 
说起打,阿开达的武器比美国军队的武器差远了
 
说起打,阿开达的武器比美国军队的武器差远了

恐怖组织可能,因为恐怖组织没有地盘,败了不会改朝换代。
 
土八路的老套筒都顶住了。:p



不是开玩笑顶是顶住了,打得很惨呢(人民战争全民抗战哦)而且那是对日本,要是日本换美装估计还没把日本拖垮自己都没人了。。。:(
 
美国说了N遍了, 钓鱼岛适用与美日安保条约, 但谁的主权他不设立场。就这么简单而聪明。

你说美国打不打, 又不是在他家门口打, 有个屁损失啊。处理过期军火本来也要费用的, 现在正好卖给日本。

这么说吧, 除了中国日本, 全世界都希望他们俩打, 包括中东。最不想打的是中国, 因为中国人现在的信仰是钱。
 
美国说了N遍了, 钓鱼岛适用与美日安保条约, 但谁的主权他不设立场。就这么简单而聪明。

你说美国打不打, 又不是在他家门口打, 有个屁损失啊。处理过期军火本来也要费用的, 现在正好卖给日本。

这么说吧, 除了中国日本, 全世界都希望他们俩打, 包括中东。最不想打的是中国, 因为中国人现在的信仰是钱。

这个很象美国对两岸关系,美国对两岸关系的底线是不能打,只要打,美国的航母舰队就会卷进来。

别提朝鲜战争,如果没有苏联力挺,老毛是不敢卷进去的,如果没有苏联力挺,美国可能不会把战争局限在朝鲜那一小块地方。而现在,红朝后面只有巴基斯坦和北朝鲜。
 
美国说了N遍了, 钓鱼岛适用与美日安保条约, 但谁的主权他不设立场。就这么简单而聪明。

你说美国打不打, 又不是在他家门口打, 有个屁损失啊。处理过期军火本来也要费用的, 现在正好卖给日本。

这么说吧, 除了中国日本, 全世界都希望他们俩打, 包括中东。最不想打的是中国, 因为中国人现在的信仰是钱。

爱因斯坦,中美每年几千亿的生意不做了?你犹太同胞们先不干。美国干中国会是零伤亡?朝鲜战争也干死不少美国人。
 
你对形势的判断,就象日本偷袭珍珠港时,日本对形势的判断。



那你就是故意挖坑了,那个时候小日本就是下了决心要打出去,不管东南西北,只是个方向问题,不是打不打的问题。中国现在不是。。。。国家战略就不一样。。。国家间的判断也不一样。。。



美国不会为日本把航母开进来,日本电站爆了美国航母都开走了:D。。中国也不会在打日本的时候再去挑美国。。
 
不是开玩笑顶是顶住了,打得很惨呢(人民战争全民抗战哦)而且那是对日本,要是日本换美装估计还没把日本拖垮自己都没人了。。。:(

现在中倭装备差距有那么大吗?
 
你可能说对了。



中国军队的武器真的比日本军队的武器先进吗?中国军队的武器真的比美国军队的武器先进吗?

质量差距不大的时候是靠数量。。。看看二战苏联怎么打的德国。。。苏联飞机坦克就是打不完。。。如果现在还小米加步枪,直接当伪军估计人都不要。。。:rolleyes:
 
武器制胜论不可取. 战争的胜负决定因素还是人. 日本自卫队的缺点很明显, 没有实战经验.
 
美国说了N遍了, 钓鱼岛适用与美日安保条约, 但谁的主权他不设立场。就这么简单而聪明。



你说美国打不打, 又不是在他家门口打, 有个屁损失啊。处理过期军火本来也要费用的, 现在正好卖给日本。



这么说吧, 除了中国日本, 全世界都希望他们俩打, 包括中东。最不想打的是中国, 因为中国人现在的信仰是钱。

come on

看见美国同那几个主要国家开过战吗,号称全球最牛逼的军队,也就是欺负2,3流的小国家而已。

美国就是要维持世界各地的战略平衡,看着要打仗,但都打不起来。
 
后退
顶部