中国作家莫言获得2012年诺贝尔文学奖

[臭农民]

张也够刻薄的，或者该说凉薄？对不幸的人完全缺乏同情。我最受不了她有一种腔调，是那种，老实人吃亏，她会笑人傻的那种。女人，怎么这么不温暖？

鲁迅的杂文，不仅是刻薄，睚眦必报，而且有偷换概念，表面上振振有词，实际上偷梁换柱。比如，文学的阶级性。他质问文学不是写人性的，道理是消逝的何以知道写的不是人性。其实对方本来的观点是，只有写人性写得好的文学，才可能流传。这个判断，只要看看流传下来的经典，就知道是对的。

但鲁迅的小说真的不错的，感情澎湃而强烈，比如祝福的最后一段，写人性入木三分，比如祥林嫂讲阿毛故事，人们一齐掉下眼角的泪来，满意地走了。看得我后背发冷。

可能我以前读的时候，岁数还小，没有完全领悟？
我这人喜欢完美，要我喜欢，不太容易的，当时读的时候，我是拿鲁讯和英国那些作家比的，觉的他的小说，可以直接扔掉了:blowzy:

 

[老华侨]

TWG那红烧肉忒假, 老华侨红烧肉有绝活, 记得有帖子介绍过的

对，届时老叟自己做。

资爱、宝妈是要请的，其他人就看是否赏光了。

 

[臭农民]

他曾被称做世故老人呢，和愤青俩极端吧？ 到底怎样，谁知道呢。who cares?除了研究鲁迅的。

否定一切？赫赫，胡适要全盘西化呢，鲁迅改成拿来主义了，居然他做了回调和派，

有区别的，鲁是对中国人和事的蔑视，胡是认为西化后就会好

 

[老华侨]

胡适先生在我看来，是学人，。论思想论行为（比如雷震案），我尊重他超过鲁迅多多了，自由主义的第一人吧？ “宁鸣而死，不默而生”。我看他的东西不多，故事知道得多。前几天正巧又看到他一篇谈论宗教的文章，措词意想不到的激烈，我喜欢，

林语堂，文字幽默，但我不喜欢他那套理论， 《京华烟云》，个人不喜欢，。

我好像以前在哪说过，鲁迅、和林语堂都是需要的，不同风格而已，满足不同的需求而已、不同的社会责任而已。
都是必须的！

 

[老华侨]

我个人不喜欢他的风格

同时代林语堂，胡适等对我胃口多了

这也就说明，林语堂、胡适是满足这一部分需求的。

 

[小 篆]

可能我以前读的时候，岁数还小，没有完全领悟？
我这人喜欢完美，要我喜欢，不太容易的，当时读的时候，我是拿鲁讯和英国那些作家比的，觉的他的小说，可以直接扔掉了:blowzy:

怎么越讨论鲁迅我越觉得象在讲方舟子了？
不是我要把你往方粉的刀枪阵里推，实在是......

上CFC的，大部分都是读着鲁迅作品一路读出来的吧？在学校里读鲁迅的同时也读了梁实秋张爱玲的有多少？人生观都形成以后再读的不算。
既然已经被洗脑了，你跟他/她讲什么都没用。被洗了脑的人从来都意识不到自己的局限的，更不要指望他/她什么有见地的话来了，说再多也只是炫耀自己空读死读的那些书。

 

[老华侨]

我好像以前在哪说过，鲁迅、和林语堂都是需要的，不同风格而已，满足不同的需求而已、不同的社会责任而已。
都是必须的！

找到了。在这里：《大使馆墙上的几个字》

尽管有点歪楼，我想还是对飞老引入的“林语堂”加点补充、和评论。
要说起林语堂，我们绝对不能不引入同时代的另外一个人，拿就是鲁迅。否则，我们就没办法很好地认识林语堂。
因为这两个人的对比太鲜明，就像白和黑，没有了白，也就无法很好地认识黑。
但是，就颜色本身来说，无所谓好与坏。你不能说白好、黑坏，你也不能说白坏、黑好。你可以有自己的喜好，但白与黑本身并没有什么好坏。只有当你把某种颜色用的特定的地方是，那才体现出“好”与“坏”。比如，你把墙刷成白色，大家都能接受，但要是刷成黑色，可能很多人不喜欢；你穿条黑裤子，非常正常，但要是穿条白裤子，可能需要特定的情况。

再来说鲁、林二人。
鲁迅的特性，概括为：责任，天将降大任于斯人，嫉恶如仇，国家呀、民族呀都要挑在肩上，。。。
林语堂的特征，概括为：欣赏，愉悦，充分欣赏生活，充分陶醉古今中外的文化，。。。
所以，这两个人就格格不入了。最初，林语堂甚至连鲁迅也“欣赏”，是他把鲁迅邀入厦门大学的。但是，在民族动荡和危难的时期，你林语堂居然还在欣赏，鲁迅就不干了。最终，二人也就水火不容了。

但对于普通民众来说，责任和欣赏都是需要的。我喜欢谈论国家和民族的责任，但我也喜欢欣赏生活。
在讨论鲁林二人时，关键是要关注时机、和程度。
例如，如果把二人比作夫妻，作丈夫的鲁迅负责地把晚饭做完，林语堂吃完饭就舒服地倒在沙发上，点上一袋烟，看着电视。鲁迅说：“你先把碗筷收拾一下”。林说：“你不能先让我舒服一下”！
这个时候，我们旁观者，任何可以分为两派，一派认为林不像话，一派认为鲁太缺少情趣。
在社会变革年代，可能更需要鲁迅；但在和平时期，人们更需要林语堂。如果现在二人都在中国活着，可能鲁迅蹬在监狱里，而林语堂被大众热烈追捧！

所以，最好谁也不要指责。

再说说林语堂担任南洋大学校长的事。
那不能说是林语堂的错。错就错在校董会!
他们根本就不应该聘任林当校长。聘一个不原意负“责任”的人来担当校长的大任，绝对是错误的选择。他们太关注虚荣了，他们还有个定位于闽南人的封建思想。最后，他们只能自食其果！

就我本人来说，我更喜欢鲁迅，但我也欣赏林语堂的作品。

 

[臭农民]

怎么越讨论鲁迅我越觉得象在讲方舟子了？
不是我要把你往方粉的刀枪阵里推，实在是......

上CFC的，大部分都是读着鲁迅作品一路读出来的吧？在学校里读鲁迅的同时也读了梁实秋张爱玲的？人生观都形成以后再读的不算。
既然已经被洗脑了，你跟他/她讲什么都没用。被洗了脑的人从来都意识不到自己的局限的，更不要指望他/她什么有见地的话来了，说再多也只是炫耀自己空读死读的那些书。

好吧，我也拼了。
方舟子？社马东西啊，从来我就没看他顺过眼
全身上下无一可取之处，整天搞些哗众取宠的东西
是网络暴民时代产生的怪物
最后的命运，看好吧，他会很惨的

 

[三句半]

怎么越讨论鲁迅我越觉得象在讲方舟子了？
不是我要把你往方粉的刀枪阵里推，实在是......

上CFC的，大部分都是读着鲁迅作品一路读出来的吧？在学校里读鲁迅的同时也读了梁实秋张爱玲的有多少？人生观都形成以后再读的不算。
既然已经被洗脑了，你跟他/她讲什么都没用。被洗了脑的人从来都意识不到自己的局限的，更不要指望他/她什么有见地的话来了，说再多也只是炫耀自己空读死读的那些书。

也有没洗干净的人，比如俺吧头一次看到梁实秋主编的《远东英汉大词典》对俺的刺激很大很大地。

 

[小 篆]

我好像以前在哪说过，鲁迅、和林语堂都是需要的，不同风格而已，满足不同的需求而已、不同的社会责任而已。
都是必须的！

老华侨这句要表示下赞同。
有些人惯于挺一个就必须砸其他的，思维太简单，难有老华侨这样跳出局限的全局观。

 

[gingerale]

可能我以前读的时候，岁数还小，没有完全领悟？
我这人喜欢完美，要我喜欢，不太容易的，当时读的时候，我是拿鲁讯和英国那些作家比的，觉的他的小说，可以直接扔掉了:blowzy:

彼此彼此。我是后来遇到LD，才从新再读鲁迅的，包括祝福这些学过的:blowzy:原来对他的印象主要就是胡搅蛮缠的杂文，讨厌得很，

你家境好，很幸运，从小看英文书，听英文歌。我上大学才看《约翰克里斯朵夫》，跟这种书比，红楼也不过是文字精妙罢了，思想境界差远了。

 

[URL]

彼此彼此。我是后来遇到LD，才从新再读鲁迅的，包括祝福这些学过的:blowzy:原来对他的印象主要就是胡搅蛮缠的杂文，讨厌得很，

你家境好，很幸运，从小看英文书，听英文歌。我上大学才看《约翰克里斯朵夫》，跟这种书比，红楼也不过是文字精妙了，思想境界差远了。

我对您这样赤果果地蔑视红楼（梦）表示愤慨

 

[资深爱地]

对，届时老叟自己做。



资爱、宝妈是要请的，其他人就看是否赏光了。

20年, 我等得起:blowzy:

我带一瓶牛栏山2锅头

小宝妈带上牛蓝山咖啡吧

 

[gingerale]

找到了。在这里：《大使馆墙上的几个字》

这篇写得很不错。

兼收并蓄，和兼听则明有共通处吧？

美文，小品文，我也有喜欢的，话说我还喜欢过席慕容的诗词呢，。林语堂，我不喜欢的是他对所谓理想女性的刻画，要求太高，

 

[小地主]

20年, 我等得起:blowzy:

我带一瓶牛栏山2锅头

小宝妈带上牛蓝山咖啡吧

中。。就介样了。。