怎么越讨论鲁迅我越觉得象在讲方舟子了?
不是我要把你往方粉的刀枪阵里推,实在是......
上CFC的,大部分都是读着鲁迅作品一路读出来的吧?在学校里读鲁迅的同时也读了梁实秋张爱玲的有多少?人生观都形成以后再读的不算。
既然已经被洗脑了,你跟他/她讲什么都没用。被洗了脑的人从来都意识不到自己的局限的,更不要指望他/她什么有见地的话来了,说再多也只是炫耀自己空读死读的那些书。
推崇鲁迅的是被洗脑了?先受共产党的宣传就不能反正了?你这个帽子也挺能扣的。
虽然我们老讲文无第一,作品都有价值,也要尊重别人的口味,但每个人心中都给作家排了队的,诺奖不也是给人排队每年挑第一名吗?作家的标准就是文学作品:小说,诗歌,戏剧。从这点上讲,小资情调或是矛盾冲突表现不多的散文和小说,其文学价值较差,林语堂张爱玲沈从文这类的作家归为二流,革命时期左派作家的作品更优秀,并不偶然。
阶级性是人性的重要部分,在革命这个历史时期重要性还更大,多少人的悲剧就是站错了队引起的。引入阶级性,描写它和其他人性方面的冲突,恰恰是当时文学作品的成功因素,而不是什么局限性。如果一定要分高下的话,当时强调和表现阶级冲突的文学作品,是获得更高评价的作品。
文艺作品要表现"工农兵",不等于歌颂工农兵。这个大家都懂,就不细说了。