本来不想再争论了,但是实在不忍心看你这样误导观众。
我想你知道plagiraism的意思不单单是照抄文字吧?也包括“学术论点[”/B]、其“内在逻辑”、[B“]用来佐证的要点”和例证的。
A做了数个科学试验,B和C都总结分析,本来应该会有不同的总结分析方法吧?就好比同样亲历一件事,不同的人讲述的时候叙述的脉络、侧重点和提及的细节都有高度相似处,你说这是正常的?现在的问题就是方的叙述和B的叙述有高度相似处,甚至包括一些谬误,但方绝口不提B,只提 A, 你觉得也正常?![]()
哈哈,我也想这么讲呢,不是想难为小篆找材料,真的是自己犯懒啊:blowzy:。
不过农民大哥发话了,怎么也得现查查,咱自己也不过是个民工,不能看不起务农的不是?
方自称那个翻译是编辑帮忙做的,他没把好关,是错误,以后纠正。这至少说明他在质量控制上做得不好,不论谁做的,得算在他头上。