[ZT]朱令铊中毒案： 在我们的有生之年，没有什么，比这个更重要

[一心无住]

我也觉得很奇怪。 谁会笨到帮恐怖分子激动完了后再去帮孙维伸张正义。很搞笑得说啊

其实看了你对那种臆测的帖子特推崇震惊得下巴合不拢了。

 

[9981]

大概猜到你的意思了。







网上全是神探，服了。



这句话送你们两个吧。

可见耐心的思考是能帮助你了解别人的意思的。 就请您耐心地去了解朱令一案的来龙去脉吧。



有一句话您说得很对， 共产党真的是很黑暗。

 

[一心无住]

可见耐心的思考是能帮助你了解别人的意思的。 就请您耐心地去了解朱令一案的来龙去脉吧。



有一句话您说得很对， 共产党真的是很黑暗。

别篡改我的话，我说的是黑暗的地方很黑暗。

 

[9981]

别篡改我的话，我说的是黑暗的地方很黑暗。

中国是在共产党管理下吧。



共产党管理下的中国黑暗的地方真的很黑暗， 可以么

 

[一心无住]

中国是在共产党管理下吧。



共产党管理下的中国黑暗的地方真的很黑暗， 可以么

 

[9981]

你把URL逼出两大段话来， 功德也不小。



看看能不能把小篆给引出来

 

[资深爱地]

凡事总有一个真相。一个事件发生了，所有导致那个事件的人和事就永远凝结在那个时空点上，cast in the stone, 不能否认也再无法改变。事后的发展，如孙维最新发表的自白，不改变当时的事实，却提供了新的相关信息。运用犯罪心理学对此进行分析，再正常不过。



要还原那个真相，需要严密的证据；由于种种原因，证据链不能完整形成时，基于已知事实的逻辑分析，可以在相当程度上指向真相。



并不能说网络资料都是传言，分析推理就是主观臆测。哪些是事实，哪些是传言，哪些分析指向真相，哪些是臆测，读者自有判断。 网络讨论就是网络讨论，又不是jury deliberation，但是公道自在人心。

说网络都是传言，那是部分势力在安慰自己罢鸟
中国这几年屁民的最大实惠就是网络的力量了，尽管在那片土地上，网络也不能完全自由，但毕竟民众们有一个管道可以发出自己的声音了
这几年，不少见不得光的丑恶被网络曝光了，刚曝光的时候，一些人也说那是传言，可是，事实总归是事实，当谁也盖不住那些丑恶时，丑恶就死亡了，虽然最终还是要靠党来宣判，那是丑恶那是腐败

只要党没有宣判的，再丑恶的东西也有强大的势力来为丑恶辩护，他们可以不要了解这些丑恶，只需用一句话，网络都是传言。。。
好在，这个社会在进步，中国和世界一样，网络在向着文明进步

网络最大的好处是： 相对公平
网络给了各种素材和资讯后，谁也没有能力封住悠悠之口，谁也没有能力封住民众自己的思考
一句网络都是传言如同一缕烂布条，只能挡住自己的眼睛，挡不住民众的目光了

借用最近时髦的一句话收尾
多行不义必自毙

 

[mimi_ge]

中国是在共产党管理下吧。



共产党管理下的中国黑暗的地方真的很黑暗， 可以么

一个辛亥革命的功臣，舔着脸求江core放孙女一码，很好理解。这种case，放在美国，通天到o8那里，说不定也是会压下来的。

 

[一心无住]

说网络都是传言，那是部分势力在安慰自己罢鸟
中国这几年屁民的最大实惠就是网络的力量了，尽管在那片土地上，网络也不能完全自由，但毕竟民众们有一个管道可以发出自己的声音了
这几年，不少见不得光的丑恶被网络曝光了，刚曝光的时候，一些人也说那是传言，可是，事实总归是事实，当谁也盖不住那些丑恶时，丑恶就死亡了，虽然最终还是要靠党来宣判，那是丑恶那是腐败

只要党没有宣判的，再丑恶的东西也有强大的势力来为丑恶辩护，他们可以不要了解这些丑恶，只需用一句话，网络都是传言。。。
好在，这个社会在进步，中国和世界一样，网络在向着文明进步

网络最大的好处是： 相对公平
网络给了各种素材和资讯后，谁也没有能力封住悠悠之口，谁也没有能力封住民众自己的思考
一句网络都是传言如同一缕烂不条，只能挡住自己的眼睛，挡不住民众自己的判断了

借用最近时髦的一句话收尾
多行不义必自毙

你还是认真地读读帖子再说话吧。
我说传言可真可假，到了你这里就成了传言就是谎言的代名词了。并且我成了“部分势力”。

 

[臭农民]

中国是在共产党管理下吧。



共产党管理下的中国黑暗的地方真的很黑暗， 可以么

告诉你别乱动奶酪,你还就不听,掌嘴!:flaming:

 

[资深爱地]

你还是认真地读读帖子再说话吧。

我说传言可真可假，到了你这里就成了传言就是谎言的代名词了。并且我成了“部分势力”。

抱歉，我很少针对个人的，只是就事论事

关于朱令的讨论，很多年了，如果只是与你个人讨论，没什么意义的

同样，911 和Boston爆炸案，关于恐怖份子的2种声音，也不是你个人的事情，你个人什么观点，不会引起公众很大的兴趣，至少我个人无所谓

 

[一心无住]

抱歉，我很少针对个人的，只是就事论事

关于朱令的讨论，很多年了，如果只是与你个人讨论，没什么意义的

同样，911 和Boston爆炸案，关于恐怖份子的2种声音，也不是你个人的事情，你个人什么观点，不会引起公众很大的兴趣，至少我个人无所谓

这楼里就只有我说传言可真可假，你就把传言描述成谎言，并且还说部分势力怎样怎样。明显说我嘛，这种针对个人曲解的方式是就事论事？

 

[一心无住]

抱歉，我很少针对个人的，只是就事论事

关于朱令的讨论，很多年了，如果只是与你个人讨论，没什么意义的

同样，911 和Boston爆炸案，关于恐怖份子的2种声音，也不是你个人的事情，你个人什么观点，不会引起公众很大的兴趣，至少我个人无所谓

本来我还挺拿你的言论当回事儿的，没想到很多次你都是曲解还是不看贴就讲话。

 

[资深爱地]

这楼里就只有我说传言可真可假，你就把传言描述成谎言，并且还说部分势力怎样怎样。明显说我嘛，这种针对个人曲解的方式是就事论事？

大侠，我帖子就在那里啊，何处提到谎言了:blink: 我只用了传言2字

另外，我只代表我自己，无党无派无组织无朋党，发言只是就事论事，不必把我话另眼相看

 

[柳柳]

楼上几位如果你们掌握了孙维是下毒凶手的确切证据，你就是证人啊，你就可以帮助北京公安把案子办了，何必在这儿为朱玲喊冤啊？如果你们做不到，那就说明你们听到的和我听到的一样只是传言罢了，可真可假。

混淆视听
1.手中没证据的人凭什么不能帮朱令喊冤？你觉得她不冤？
2.北京公安还要网民“帮助”办案？朱令的家人都不能复印朱令的病程记录，网友可以越过公安直接取证是吧？侮辱法律还是侮辱公安啊？
3.14处没有确切证据就锁定嫌疑人了？这话你别说讲给李树森听，就随便找个刑警你说说看
以为物证失窃就有资本嚣张了是吧？别忘了还有口供
更别说就这几个人之间的“攻守同盟”就牢不可破了？没进过审讯室呢还
什么时候能把口供也销毁了，人证也死光了，再来嘲笑大家没有“确切证据”吧

作“公知”可以，作“众人皆醉我独醒”也可以，甚至发表不负责任的言论无所谓伤及受害者的家属也可以－－没错，他们再痛苦又不会伤害到你一分一毫－－但是，别犯逻辑错误
我反正是摸着良心在网上说话的，别的人不强求。

既然你觉得网上的信不过，那就先把《中国日报》告倒了再说吧。没他们报道也没这么多人关注此事