黄实线到底能不能超车？

[Gulliver]

对，这种说法是主流。
但是想村长贴的，handbook明确的说这么做不对。
还是照着handbook来靠谱。

村长贴的Handbook说：A solid yellow line (at the left of your lane) means it is unsafe to pass.
It does not say it is illegal.
所以，如果有人因为跨线超车拿到发单，那上面应该不会说你跨黄线超车，而是因为其它原因，比如危险驾驶。

 

[胡说芝]

村长贴的Handbook说：A solid yellow line (at the left of your lane) means it is unsafe to pass.
It does not say it is illegal.
所以，如果有人因为跨线超车拿到发单，那上面应该不会说你跨黄线超车，而是因为其它原因，比如危险驾驶。

正点
是有个罚款理由叫Dangerous Driving

 

[yoy]

这种问题那么多人还搞不清楚。可见路上不安全的因素还真多。只要对比一下双实线就有答案，如果不能超，为何另设双实线？

 

[lifeisfun]

这也没啥不清楚的，即使虚黄线，你超车撞了对面的车，十有八九是你的问题

 

[cfcplayer]

按照安省HIGHWAY TRAFFIC ACT, 双实黄线不禁止超车.

这种问题那么多人还搞不清楚。可见路上不安全的因素还真多。只要对比一下双实线就有答案，如果不能超，为何另设双实线？

 

[uglyducking]

这也没啥不清楚的，即使虚黄线，你超车撞了对面的车，十有八九是你的问题

白线你超车撞了对面的车100%你的fault。想什么呢？

 

[ccc]

这也没啥不清楚的，即使虚黄线，你超车撞了对面的车，十有八九是你的问题

100%

 

[ccc]

白线你超车撞了对面的车100%你的fault。想什么呢？

白线超车撞了对面车，肯定是对面车的责任，他逆行了。

 

[ccc]

这种问题那么多人还搞不清楚。可见路上不安全的因素还真多。只要对比一下双实线就有答案，如果不能超，为何另设双实线？

双黄色实线，我绝对不会超车，因为那是超车危险路段。
如果双黄色线，一实一虚，实线在我这侧，我也绝对不会超车，因为那是我超车的危险路段。

 

[uglyducking]

白线超车撞了对面车，肯定是对面车的责任，他逆行了。

你不会是你逆行？

 

[ccc]

你不会是你逆行？

不会，中线是黄色的。

 

[Gulliver]

这种问题那么多人还搞不清楚。可见路上不安全的因素还真多。只要对比一下双实线就有答案，如果不能超，为何另设双实线？

这里的交通法规里没有双实黄线的说法。对一方（一条lane）的驾驶人来说，她左边只有一条黄线：实线或虚线。黄线的旁边这条lane是反方向的。很多路只有一条黄线分开。但有些路对一方驾驶员可以在安全的时候超车并警告另一方超车是危险的，这时就有两条黄线：一条虚一条实，各自标示各自的意思。比如你在下坡的直路上的时候，你前面视线良好，你左边的黄线可能就是虚线，但虚线的旁边有一条黄实线，那是警告你旁边那条和你反方向的，也就是上坡的车超出黄线是危险的（因为视线被上坡阻碍了）。在经过一大片平原的直路上，两边的黄线可能都是虚线。在转弯时（两条路都转弯），两边都往往是实线。开车看自己的一边的线。双实线只是说你这边开过黄线是危险的，对面来的车开过黄线也是危险的。这双实线并不比单实线更有力。

 

[cfcplayer]

白虚线只出现在双向分隔并且2+车线的大路上, 超车不会有对面车.
白实线法律规定禁止跨越, 除非紧急避险情况.
安省道路交通法归定:
- 所有白色标志是必须遵守的.
- 所有黄色标示只是提醒/推荐.

白线超车撞了对面车，肯定是对面车的责任，他逆行了。

 

[ccc]

白虚线只出现在双向分隔并且2+车线的大路上, 超车不会有对面车.
白实线法律规定禁止跨越, 除非紧急避险情况.
安省道路交通法归定:
- 所有白色标志是必须遵守的.
- 所有黄色标示只是提醒/推荐.

你说的，对了一半甚至不到一半。自己琢磨去吧。

http://www.mto.gov.on.ca/english/dandv/driver/handbook/section3.4.0.shtml

http://www.mto.gov.on.ca/english/traveller/signs/

 

[uglyducking]

不会，中线是黄色的。

浏览附件368190

你还是可以跑到马路对面的lane超车。